@myid 我觉得可能只有你一个人觉得 C 风格字符串比 std::string 更易懂。

@getadoggie 那你还需要考虑闭源硬件

@moonkiller 问题就是你控制不了啊，不同的编码器内部的算法都不一样哪来的一样的参数

一样的格式质量不一样比较起来就没有意义。就好比 x265 在同一台机器上用 ultrafast 和 placebo 的 preset 编码时间能差几十倍。

这还用驱动么？对于任何具有管理员权限的程序来说你都是没有隐私的，就算没有管理员权限也能访问你的部分隐私。

自己把工作环境从里到外全部换一遍的人有多少？

@lewis89 重排序是 JIT 的事，完全没有必要在编译成字节码的时候再做一次重排序。

@Immemorial 那你明白了谣言是怎样传播起来的了吗？

@Immemorial 你知道谣言是怎样传播起来的吗？

既然你懒不愿意自己解包，我这里给你发一个 Pixel 3a 里提取的 ManagedProvisioning，有兴趣自己反编译看看。
https://mega.nz/file/BYUBlC5Z#wLjBY8vBPfpiU1XOC1EXG_QwxDel_bHBsa2ZocDEQLU

@Immemorial
所以我已经说过两遍了 Pixel 和 OxygenOS 也是一样。
只有 ManagedProvisioning 的 authorities 是 com.android.car.ui.CarUiInstaller 大概是因为它用的是 make 而不是 Soong，可能 Soong 会做一些特殊的处理使得 ${applicationId} 能正确地指向应用而不是库。

@Immemorial
不懂就不要乱说啊，还故意占用，小米想要组织你装 GMS 方法太多了，傻子采用这种方法，而且还是国内没人碰的 Android Auto 。
关于 provider 是怎么被引入的，Manifest Merger 了解一下： https://developer.android.com/studio/build/manifest-merge
第二个问题就有点搞笑了，这个问题下面是有回答，可是这跟 Google 用不用有什么关系呢？更何况 AOSP 的构建系统根本就不是 Gradle，本来也用不了。

@Immemorial 看你也不是完全不懂 Android 开发，就算不知道搜索一下很难吗？
https://stackoverflow.com/questions/30790768/using-applicationid-in-library-manifest

翻了一下 AOSP 的源码，确实就是这么设计的。
这里是一个叫“car-ui-lib”的库，其中定义了这个 provider：
https://cs.android.com/android/platform/superproject/+/master:packages/apps/Car/libs/car-ui-lib/car-ui-lib/AndroidManifest.xml;drc=4bc8ca4fec6bacd03b77a1af99ef11b7c8ae5007;l=25
这里是 SettingsIntelligence 的 build 描述，其中引入了这个库：
https://cs.android.com/android/platform/superproject/+/master:packages/apps/SettingsIntelligence/Android.bp;drc=ed819e9391af0a9d74a15ccdbee1ef3659545b5b;l=34
ManagedProvisioning 和 PermissionController 也是一样：
https://cs.android.com/android/platform/superproject/+/master:packages/apps/ManagedProvisioning/Android.mk;drc=2398128cbd9ee4227eb98ba458bc6ad03a2ee77d;l=18
https://cs.android.com/android/platform/superproject/+/master:packages/apps/PermissionController/Android.bp;drc=1cdc4d00bdb0c3727c31e42888419f28b7c986de;l=97

https://i.imgur.com/GmhyV6H.png
这是 Pixel 3a 的截图。你不相信的话这里有系统镜像： https://developers.google.com/android/images#sargo，自己解包看看就是了。

@Immemorial 所以我都说了 Pixel 和 OxygenOS 里也是一样

@hellolwq 用简体字当然没问题，但我觉得对 UI 有点追求的前端应该不会做出用繁中的字型（ Font ）来显示简中这种事来。你可以看到很多字的写法都不符合简中的规范，标点符号也是在中间而不是简中规范的左下角，这让我看起来很难受。

我在我的 Pixel 的 Android 11 和一加的 OxygenOS 11 上看了一下，也是这几个包有同名的 ContentProvider，还多个 Google 文字转语音引擎。所以这很明显是 Google 就这么设计的，本来就没考虑非预装的情况，这都能扯上阴谋论我也是服了。

搞前端的能不能不要简体用繁体的字型？