V2EX › nieboqiang 的所有回复 › 第 30 页 / 共 35 页

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

1 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 35

❮

❯

2022-03-11 09:42:12 +08:00

回复了 wallace5303 创建的主题 › 程序员 › 请问开源项目盈利的方式有哪些呢？

@wallace5303 没太看懂，你这个文档里也没写请，什么情况下，这个框架可以提升运行效率 /写作效率。

2022-03-11 09:39:18 +08:00

回复了 starlz 创建的主题 › 问与答 › 大哥们，如果出现交通事故后对方打你，要如何应对

@iSteven 绝对不是，如果有一种合理合法杀人的办法，那受益的绝对不是我们平头老百姓。不然你把之前那些假设都带入到对方呢？如果有人想杀你，他只需要故意激怒你，就可以用刀捅你了，然后他还是正当防卫，你还会觉得这个法律不合适吗？

千万不要觉得自己懂法，专业干这行的绝对比你更懂法。

2022-03-10 18:15:53 +08:00

回复了 starlz 创建的主题 › 问与答 › 大哥们，如果出现交通事故后对方打你，要如何应对

@iSteven 因为车锁在正常的思维里，并不危险，而且用途正常。刀只有切削（捅）一个功能，在路上并不需要他，携带就是为了做些什么，那么就是主观的。

换个思路，你带个棒球棒，哪怕带个剪刀，都有的说。

还是那句话，法律并不鼓励以暴制暴，正当防卫只是保自己的命，并不是为了合理合法的杀人，不然你更容易被正当防卫。

2022-03-10 17:40:45 +08:00

回复了 starlz 创建的主题 › 问与答 › 大哥们，如果出现交通事故后对方打你，要如何应对

@iSteven 只要你不是刚刚从商店里出来，刚买了一把水果刀，在回家的路上，那绝对会认为你主观故意。就算你是刚买了水果刀，再回家的路上，并且已经提前拆了外包装，那你也算升级武力，如果法官认为当时对方并不能威胁到你生命的情况下，依旧不会认定你是正当防卫。

正当防卫不是用来找漏洞杀人的，认定很苛刻的。

2022-03-10 17:07:57 +08:00

回复了 starlz 创建的主题 › 问与答 › 大哥们，如果出现交通事故后对方打你，要如何应对

@iSteven 绝对不是，昆山那个认定是因为受害者没带东西，他是捡的，但是如果你带刀了，那么法官会认为你主管上就是想作案。一个主动一个被动这就区分开了。

正当防卫一个是你不能主动升级武力，他空手打你，你不能持械打他，他用棒子打你，你不能用刀打他。另一个是主管，你要是提前准备好武器，那就是互殴，不是防卫。尤其是这两个叠加，绝无正当防卫的可能性。

2022-03-10 16:39:14 +08:00

回复了 wallace5303 创建的主题 › 程序员 › 请问开源项目盈利的方式有哪些呢？

这个和 electron 有什么区别吗？优势在哪里啊。

2022-03-10 16:34:11 +08:00

回复了 starlz 创建的主题 › 问与答 › 大哥们，如果出现交通事故后对方打你，要如何应对

@iSteven 性质都不一样，我敢拿胳膊挡锁，你敢拿胳膊挡刀吗？况且你还得用力往头上特定位置砸两下才能造成严重伤害，我用到对着躯干随便捅，都有不小可能捅死。

管制刀具的管制，不是没有意义的。

2022-03-10 14:02:47 +08:00

回复了 starlz 创建的主题 › 问与答 › 大哥们，如果出现交通事故后对方打你，要如何应对

@iSteven 对方拿日常用品，你拿管制刀具，还想正当防卫？

2022-03-10 11:41:30 +08:00

回复了 starlz 创建的主题 › 问与答 › 大哥们，如果出现交通事故后对方打你，要如何应对

怎么搞？打开懂车帝，选车啊。这种事没几万绝对不和解的。