nutlin

啊... 很抱歉居然回复了这么多遍，我用的是某客户端，每次都提示没有发布成功，我还以为是涉及到了某些敏感词，不过现在看来是客户端的 bug......

@xiangwan 对于是不是人身攻击这一点，看 137 楼引用的对人身攻击的定义：如果不在就事论事，而是把话题引向对方，开始“对人不对事”的评论，并以此作为论据继续讨论。 @testeststs 上来先评论提意见的人“信口开河”，并接下来进一步说另一位是“法盲”，对事不对人的做法应该是用证据讨论两人对法律的不同理解，对人不对事的做法是开始把话题引向对方以及对方的身份（“你这 xxxx，你们公司 xxxx ”）。

虽然楼歪的很厉害了，但我还是想说，人身攻击是一种常见的逻辑谬误，网上很多的钢筋也经常在讨论中诉诸人身，给人造成不适。杜绝人身攻击的第一步是正确识别人身攻击，希望以后 v2 上能多些积极的讨论而非各种逻辑谬误。

@xiangwan 对于是不是人身攻击这一点，看 137 楼引用的对人身攻击的定义：如果不在就事论事，而是把话题引向对方，开始“对人不对事”的评论，并以此作为论据继续讨论。 @testeststs 上来先评论提意见的人“信口开河”，并接下来进一步说另一位是“法盲”，对事不对人的做法应该是用证据讨论两人对法律的不同理解，对人不对事的做法是开始把话题引向对方以及对方的身份（“你这 xxxx，你们公司 xxxx ”）。

虽然楼歪的很厉害了，但我还是想说，人身攻击是一种常见的逻辑谬误，网上很多的钢筋也经常在讨论中诉诸人身，给人造成不适。杜绝人身攻击的第一步是正确识别人身攻击，希望以后网络上能多些积极的讨论而非各种逻辑谬误。

@xiangwan 对于是不是人身攻击这一点，看 137 楼饮用的对人身攻击的定义：如果不在就事论事，而是把话题引向对方，开始“对人不对事”的评论，并以此作为论据继续讨论。 @testeststs 上来先评论提意见的人“信口开河”，并接下来进一步说另一位是“法盲”，对事不对人的做法应该是用证据讨论两人对劳动法的不同观点，对人不对事的做法是开始把话题引向对方以及对方的身份（“你这 xxxx，你们公司 xxxx ”）。

虽然楼歪的很厉害了，但我还是想说，人身攻击是一种常见的逻辑谬误，网上很多的钢筋也经常在讨论中诉诸人身，给人造成不适。杜绝人身攻击的第一步是正确识别人身攻击，希望以后网络上能多些积极的讨论而非各种逻辑谬误。

@xiangwan 对于是不是人身攻击这一点，看 137 楼饮用的对人身攻击的定义：如果不在就事论事，而是把话题引向对方，开始“对人不对事”的评论，并以此作为论据继续讨论。 @testeststs 上来先评论提意见的人“信口开河”，并接下来进一步说另一位是“法盲”，对事不对人的做法应该是用证据讨论两人对劳动法的不同观点，对人不对事的做法是开始把话题引向对方以及对方的身份（“你这 xxxx，你们公司 xxxx ”）。

虽然楼歪的很厉害了，但我还是想说，人身攻击是一种常见的逻辑谬误，网上很多的喷子钢筋也经常在讨论中诉诸人身，给人造成不适。杜绝人身攻击的第一步是正确识别人身攻击，希望以后网络上能多些积极的讨论而非各种逻辑谬误。

除了纯粹的利他主义者（只有极少一部分人），大部分人都是自私的吧。做任何选择肯定或多或少都会考虑为自己带来了什么好处。如果一件事不会给自己提供任何好处，我认为会选择去做这件事的人是少数。

我觉得在现代社会里能做到利己不损人就很好了，很少有人是纯粹的利他主义者。

怎么说呢，在上海两个人生活只靠楼主 10k 工资肯定会很辛苦，女朋友估计也是想为了改善生活，感觉自己累一点也没关系。
如果楼主真的不想让她受苦，还是要自己努力多赚钱，让她能不那么辛苦也过上好日子。