@netnr #25 要不你给我个具体 URL ，sql.js 的入口文件本身也没这么大

@netnr #23 没有啊，我用 Chrome 和 Safari 试了下现在是默认给 br ，应该 br 没有就会 gzip 。你看到的 Content-Encoding 头是啥？

我觉得一个软件，只要它的现有功能满足你，并且你觉得花的钱购买这些功能是值得的，那它就是值得的，不应该去看什么时候更新的

苹果一直是这样的，比如续航这事就是划一条线，电池大了就把多出来的提升 CPU 性能，反正续航不变。分辨率也是 PPI 划个线，屏幕小了就减分辨率大了就加分辨率，反正要按这个 PPI 来

@zengguibo #30 大家都不买苹果千万只有 2 千亿市值了吧，但事实上它有 2 万亿

非镜面屏的没颗粒感才见鬼了

徕芬的风力太弱了，除了外形好看真不剩什么了，还不如弄个风力大点但丑点的松下啥的

@Eyon #14 这属于权限管理，他当然可以拿着去用，就算你改成 cookie 他也能拿着 cookie 去用。他 postman 发的请求也代表他的操作，有权限的自然让他成功，没权限的自然要拦下来，并没有什么特别

@IceBay #1 我们那吃汤园

最正规的是别这么玩，你在哪 setState 就在哪调用 onChange
如果硬要这么玩，就拿 useRef 包一下 onChange ，可以参考这个： https://github.com/ecomfe/react-hooks/blob/master/packages/intended-lazy/src/index.ts
但其实你是不知道外面 onChange 变了到底是真的逻辑变了，还是其实不想变的，所以这么做是不安全的

@ljrdxs #22 无头浏览器就是个盲人，靠 accessibility 做 assertion 就能搞自动化呗。很多系统自动化连可行性也达不到就是因为 accessibility 不行，就算拿无头浏览器把页面打开了，也写不出稳定的 assertion

@ljrdxs #19 其实恰恰第二点并不是。严格按照可访问性做，自动测试工具无非就是一个盲人，盲人能得到的信息它也能得到，就能自动化测试

你需求和交互变得比女朋友心情还快，一份代码根本等不到重构就要被推翻丢弃，写个鬼的单元测试

@muchenlou #19 还在聊薪资阶段，口头 offer 也不算啊，不过楼主也没说他拿到 offer 了

@tigerstudent 我倒是正好相反，特别讨厌电车从身边开过，那个电流音给我的感觉是那种钉子划黑板的感觉，非常难受

@estk #2 下载量什么都无法说明，Vue 有大量的使用直接 CDN 引个 vue.js 进来就能搞，React 要全套工具链。更别说国内大部分 npm 走的都是 npmmirror.com ，根本不会成为官方下载量

假设不留一线城市，找个大理昆明这样的地方，通货膨胀在 5-6 个点的话，应该能撑个 40-50 年

不用准备了，说不定再封一封社区会发的

@liangkang1436 #25 比如 2 年内禁止二次交易，然后现金流连 2 个月都顶不住。总之从个人角度来说，杠杆加太高肯定对自己是不利的