@tnx2014 赞同

@jarlyyn 我知道你为什么会发出上述言论了，原来你自始至终都认为 UCloud 是在施舍 Laravist 社区，你认为双方是一种不平等的「施舍与被施舍」的关系，而不是对等的「交易双方」的关系，从而认为 Laravist 就算被赖账，也没什么好说的，是这样吗？

如果这就是你的认知，那么很抱歉，我们之间确实没什么好再争论的了，我们的三观差别太大了。

@seveniruby 我也不想以最大的恶意去揣测 UCloud 这家公司啦 :(

我希望能看到双方提供更详细的证据，也希望双方能够谈拢，找出一个解决办法。

@jarlyyn 你这就有点混淆是非了吧？人家打个「赞助站长」的旗号，社区搞推广拿到钱，UCloud 赚了名气拿到用户，这是一笔 交易，不是单方面、不对等的 施舍。

@jarlyyn 而且你这举的例子不当啊

1. 大户没有明确禁止小弟「吃羊肉」，别把常识啊道德啊什么的搬出来，白纸黑字写在那呢；
2. 大户早就发现了小弟「吃羊肉」，为什么没有直接叫停？而是等小弟吆喝完了，才说不行，我不给你羊肉，给你点羊毛算好了？

@jarlyyn 拜托，最终解释权 不是万能的，别以为啥帖子加一个「最终解释权归 xx 所有」就能为所欲为了。

根据《合同法》的规定，商家在商品促销广告中所附的“最终解释权”条款，违背了公平原则，违反了合同法的强制性规定，是无效条款，商家的“最终解释权”条款并不能免除其应当承担的法律责任。

@kiwi95 赞同

@icebreaker 你说的对，说到底也是信息不对等造成的问题。如果 UCloud 最开始就明说「有效用户 = 实效用户，垃圾用户我们不要」的话，或者发现 Laravist 的推广有诱导用户注册之嫌时直接叫停，那就没有接下来的这些破事儿了。

@herozzm 拜托，我并不是因为你的意见和我相左而认为你是洗地党，而是认为你的观点实在是太离谱了才会认为你是洗地党。

请你忽略我认为你是在洗地的发言，回答我：推广带来的用户并没有达到 UCloud 的预期价值，就可以出尔反尔赖账不给钱了吗？这就是不兑现承诺的理由了吗？

@seveniruby 那为什么 UCloud 还放任 Laravist 继续推广而没有直接叫停呢？难道说是 UCloud 太老好人了，觉得让人家这么快撤下推广不好？所以只是警告了一下，接下来你继续搞推广，拿不到钱也不关我事了？

我有理由认为 UCloud 是又想要注册用户，又不想给推广费，默许 Laravist 继续进行你认为的「薅羊毛式无效推广」，最后再拿 有效用户 出来赖账。

@herozzm 这就是不遵守承诺的理由吗？

洗地也请有点水平，谢谢。

@seveniruby 那么你认为 UCloud 这次事先不讲明「有效用户」的定义，等人家推广做完了（即使你认为 Laravist 社区的推广是不对的薅羊毛行为），才开始打马虎眼说「有效用户 = 实效用户」，你认为 UCloud 此举是 正确的 吗？

抑或是你认为 UCloud 此番不愿兑现承诺的作为无伤大雅，可以让你依旧支持 UCloud ？

楼上几位洗地的专业一点可以吗？不要再把 道德 搬出来说事了，别侮辱看客诸君的智商

@chendamao Laravist 社区什么时候咬住这一点不放了？我只看到是 V 友在本帖下调侃这一点而已，而 Laravist 社区自始至终都是对于 UCloud 赖账这一点提出的异议。

@zhuangking 不过你的情况和这次的事件没有任何关系，不是吗？

@jarlyyn 拜托，人家这句话主语是 UCloud 啊，楼主去问过「有效用户」相关事宜（本帖 #然而 部分），是 UCloud 完全没和他提起「有效注册用户」的概念。

@a1044634486 真实用户信息不值钱？

@jarlyyn 拜托，楼主哪里有说自己没确认过了？只是你觉得楼主没有确认过或者是确认得不够细致好不好。

@jarlyyn OK，如果你认为楼主已经确认到了这个地步，还是楼主的错，因为楼主并没有好好问清楚「有效用户到底要不要充钱」，没有得到 UCloud YES orNO 的回答，就认为这是楼主的错的话，那我也无话可说了。