忘了说，上面那种方式往往还有个极小的无依赖的可执行文件，作用就是打开前端 UI 的地址而已，毕竟很多用户需要“快捷方式”这样的东西

现在也有本地后端加网页前端的形式。
下载的安装包会装个服务到系统里面，然后快捷方式就是打开一个类似 app.company.com 的前端 UI，两者通过 http 或 websocket 交互。
由于不涉及本地界面绘制，因此开发难度低，好招人，缺点就是（大多数）不能离线使用。

小工具类应用，极大多数是 WPF 和 QT，少部分 MFC/WinForm/Delphi

@Jooooooooo 正准备说这些问题找大专都够了，看了你的发言还是我太草率了

看到上面几个 for 循环我一下以为我从小学开始学的 C 路走歪了，一般都是起个线程，主线程等待子线程结束，最简单的实现

aspnet core (WEB)
blazor (WEB / DESKTOP)
dotnet native (DESKTOP)

不过楼主的顾虑是好的，我现在在用的产品里面，只有 QQ 和坚果云和火绒是国产的，其中坚果云和火绒应该算是可以的。

低情商：为了用户体验
高情商：境内开展互联网服务需要前台匿名后台实名，最低要求为绑定手机号

普价可见 akkocloud，拿货价一般都是 QQ 联系，当你用到一定量的时候，自然有人来找你

低端用户的中转机器可以用浙江那边的机房，16t16g100m 的机器也就 500 多一个月

@happyn
vps 是用来辅助 NAT3 打洞的，不是用来中转的，所以我才说不能 P2P 的情况下不适合组网。
一年 35 的价格是合同价，面向个人转卖即可，不是套路云的各种活动。
用 zerotier 不存在“折腾”的情况，客户端一键装好，服务端一键装好，连不上只有防火墙的问题。

需要 NAT3/NAT4 互联的情况确实不好说，如果是我我会选择按流量付费。

又想了下，zeroiter 基本没有使用门槛，会组网的也都会自建控制器，所以你这个产品的目标应该是用相对低价去吸引使用传统内网穿透的那部分用户，比如花生壳和各种 FRP 站，估计定价 100 一年也有不错的吸引力

说实话，不能 p2p 的情况下，不建议组网，浪费流量且入网慢，传统的内网穿透更合适

zerotier 自建控制器（同时集成 moon ）的情况下是无限设备数量的，所以你的商业化价格不能高于一台 1t2g1m 的公网 vps 价格，目前能拿到的最低价是 35 一年的天翼云

打疫苗送米，一样的道理

transmission / qbittorrent / utorrent，没有其它选择

windows 主流是 directx 渲染，这个除非 hook 到 directx 上否则不能获得 UI 元素层次结构

能直接用 spy++或类似工具获得结构的只有超级老的图形界面实现，比如 MFC

见过不少 php 转 go，过几个月又转 java


既然有人喜欢用 go，能用 go 产出解决方案，那么 go 就有了存在的意义

商业产品用第二个最新版，社区产品用人最多的版本

你这本来就没区别，都是增加文件的操作，你起码最后要有个移除文件的操作