@hkezh #22 哈哈哈哈你可太真实了

明明 ts 和 react 都挺好的，也很少有人喷 vue ，为什么有个人在所有这种帖子里都要拉一踩多，是真的无语。。。

选中文的话，如果文本里有英文还是有点尴尬，纯中文的部分都十分恐怖

那些说县城打工月收入四五千的，都是啥县城？方便说一下具体的位置和工种吗？是亲身（朋友家人亲戚）经历还是“听说”？比例高吗？
有没有一种可能，我就是说，你们可能只活在听说自己的县城收入是如此，所以产生了中国的县城普遍都是这种收入水平的假象？

不懂为啥有人 2D 推 godot ，是全中文文档和支持的 CocosCreator 、Laya 、Egret 惹到你们了？
另外 2D 也要区分一下平台啊：
网页向的话上面的这些引擎都 OK ，我虽然理解老外做东西更匠心，但是中文支持带来的帮助非常可观，引擎本身没有关键性差距，但是工具流不太一样，看个人喜好选择；
原生向的话（ Mobile ，Desktop ）那当然选 Unity ；

3D 的话主流是 Unity 、Unreal ，但是个人开发的话，如果没点经验和能力（美术、音乐、技术等）的话还是无脑上 Unity 吧，学习相对简单而且免费 /开源资源更多。

@ClassicOldSong #33
https://www.solidjs.com/guide#no-compilation%3F
Dislike JSX? Don't mind doing manual work to wrap expressions, worse performance, and having larger bundle sizes? Alternatively, you can create a Solid app using Tagged Template Literals or HyperScript in non-compiled environments.

我其实完全没搞懂你坚持的点到底是啥，既然没搞懂我就不打扰了，最后一次回复了。希望你的作品成功。

啊，巧了，最近一直在想这个事情，恰好也是研发，但是因为自己在产品 /和运营侧完全是 0 经验，所以也没有任何执行的动力。
我很赞同一楼关于工具类，这也恰巧是我思考的一个核心点：
既然是宠物类社区，那一定要把宠物放到更高的优先级，才有可能和现在的小红书、抖音类泛 UGC 社区打出差异化，让能让人在遇到有宠物类 UGC 需求的时候，把你的产品提到更高优先级的可能性。
什么样的工具属性既适合这个产品又能把宠物放到更高的优先级？比如，要能支持充分且细致的管理自己的宠物；要能方便快速检索到和自己宠物相关的喂养、医疗知识；可以通过宠物的类型、区域甚至是名字，快速的找到志同道合的宠友；有针对宠物的“朋友圈”；到了这一步，我所想象的社区的雏形应该就出来了，就是以宠物为核心，来发展人的关系。
在这以后就有很多方向可以发展，因为人总有各式各样的需求，比如团购粮（今年买粮的显性隐形成本已经越来越高），比如附近的人以宠物未核心来进行的社交聚会（狗的游泳趴或者公园趴），等等。
这个东西要想赚到钱，我觉得终极形态，可能不止是通过广告和商城，而是要通过前中后一体的形态：前是连锁医院或者连锁宠物店，中是社区产品运营+商城等基础建设，后的话国内国外可能都没有这个东西，我想象的是一个超前于宠物保护法的动保组织或者机构，又或者是能尽量做到盈亏平衡的流浪动物收容方案。

当然这些都是瞎想哈哈哈，如果你们最终确定了产品方向我觉得暂停，并且你们能找到可以支撑最够长时间的融资，我会很想跳槽的，想象一下某一个时刻带着自己的猫狗去上班，想想就很爽。

@ClassicOldSong #31 哪个部分需要编译？

@ClassicOldSong #29 今天看到一个框架 solid.js： https://www.solidjs.com/ ，似乎完美实现了你的设想的方案。

@ns20 #33 百度百科：
科学家（ scientist ），是指对自然、生命、环境、现象及其性质进行重现与认识、探索与实践，并作出突出贡献、具有杰出成就的科学工作者。 [2]
如：英国物理学家牛顿、波兰化学家玛丽·居里、美籍物理学家爱因斯坦、中国空气动力学家钱学森。

当代科学家可还行？他这相当于写论文不注明关键引用文献，也能当此重任吗？

@GrayXu #56 没人说他不厉害啊，那个知乎的回答里还特地提到了他文转理呢，能在这么短的时间里跑通你说的’pipeline‘，谁都没资格去踩他一脚。
所以那个回答的核心也不是要黑什么东西，而是关注在一个点上：PO 主纯粹就是拿开源工具和代码跑通了流程，确通篇都在说自己'实现了 xxx'。

没看懂你说的啥意思，我理解了你的设计意图，我的意思是佩服你选择了一个这样的设计，实现了一个“一定要避开 vue 和 react 的设计”的设计。
我的牢骚其实只有第一句，就是看得人头疼。代码框架没必要从设计的“优雅性”“独特性”上做文章，简单易用的话方便传播，性能优秀的话也可以获得大众的青睐。你提供的这个设计让人看不到从使用者角度的角度来说的优点。
你好像有点看不上 react 使用了 jsx 语法，react 本身是否优秀不谈，但是 react 正是靠这个简单易懂的语法才让大众更容易接受的，如果它不推广 jsx 语法，让大家伙都套一堆 creeateElement ，估计 vue 早一统天下了。
vue 就更别说了，要不是他让大家直接写 html 和 css ，在国内是不可能获得巨大支持的。

当然你这看起来是个实验性质的项目，讨论上面那些没什么意义，但是我觉得既然是讨论也可以说出来。
那么认真说这里我觉得最大的问题真的还是需要让人易书写易理解。
比如 attr/prop 的实现你可能觉得很取巧很优秀，但是我其实之前评论的时候有写但是删掉了，就是觉得因为这种写法不存在归属感，会让阅读代码的人非常消耗精力。这个其实有一点点像 hooks ，使用起来省事，但是在复杂情形下阅读非常消耗精力。

这个文档整的这么好看，不开源岂不是浪费了？

这个 demo 看的我脑子嗡嗡的，我觉得最大的问题是不具有统一性，没办法一眼就看出来如果我自己要实现一个东西应该怎么写。
你这个如果把 tag() 方法实现成参数是 object 其实就是 vue ，比如 tag({ setup });
如果实现成正常传参就是 react, 比如 tag(props, { });
你刚好卡在缝里选择了传入一个方法，在下佩服。

哦，没看到第二页已经有人推荐好汉两个半了

@Dvel #38 感觉编剧脑力快要用完了，剧情水准开始略有下降，但是前面四季非常棒。

大部分朋友推荐的剧都挺新的，推荐一个上面好像都没有提到的稍微老一点的剧：
好汉两个半 - Two and a half man
没换主角之前的搞笑水准非常高