限免结束了？感觉损失一个亿。

bug 要谴责。
但是也不必阴谋论。

写过代码的都知道，删除只是一个标志。。。
只要不是绝密数据，谁也不会浪费时间和资源去做销毁操作。

@wunonglin #1 Windows 可以？

写得蛮不错的，
对于招人和被招的都有启发。

@DateData #13 我的回答中已经覆盖了你的问题。始终有一些资源是无法丰富的，其中最特殊的是人对人的权力（威望、遵从等等），也就是给人排序得到的序号，这个理论上就不可能平等。
而且，在自私消除之前，整个文明都处于你死我活的竞争中，哪怕你觉得自己已经“足够发达”了，也同样面临其他比你更发达的文明入侵的威胁，这就迫使你继续卷入竞争中。

这个问题我思考过。
我尝试探究马克思说的物质极大丰富的共产主义世界的可行性。
马克思认为物质极大丰富就能实现按需分配，人不再受生产关系的束缚，得到彻底的解放。
从而自愿劳动并以劳动为自己价值的体现。

op 的生产力足够发达我认为跟物质极大丰富的概念是等价的。
从纯概念的角度，似乎是可以理解的。
然而，问题在于足够发达和极大丰富这两个概念有点像数学中的极限概念，不好理解。
比方说，比足够发达的生产力更高一倍的生产力存在吗？如果存在，人类是否会追求更高一倍的生产力，并且为了这个目标不惜重新依靠组织？
再比如，这世界上总有一些资源是有限的，比如资源、声望或者人，并不随着生产力提升而增加到可以按需分配的程度。对于这些资源的争夺会不会导致生产力又不足够了？

我的想法是，除非改造人类，消除自私的本性。只要还存在对有限利益的分配和争夺，“足够发达的生产力”和“物质极大丰富”这种命题就是伪命题。

我还以为抵税额减去学费还有赚的那种。。。

@abcdxe2v #49 好吧，那就是比国内网站。差别不大。

算了，我觉得我不应该出现在这个帖子。
因为我上网主要看技术、哲学内容，这些内容国内就是依托答辩，外面的 quora 、stack exchange 什么的好多了。按照 OP 的说法，这充分彰显了某国精神生活的落后？
我不是小红书（相关内容）的用户，也不知道小红书在海外对标的产品是什么，真的不应该回这个帖子。