@Egg 没关系，你很可爱

姑娘，来北京，我帮你解决住的问题！

@liangguan5 没有。

没有意义。这些字符出现的频率太高，所以搜索引擎没有办法用它们做排序。大概相当于你给 10000 加上 0.1 或者 0.2 或者什么都不加，没有区别。

至于说拿 XXX 引擎可以搜到，那只是一些 trick 。比如，搜索以及排序的时候不考虑这个字符，在呈现结果的时候，发现有这个字符就加粗或加红。

移动真是好便宜……

@skydiver 那你去找嘛。哪个成年人需要别人把东西嚼碎了喂给他。我没见过。

@jasontse 你知道什么叫”知情权“吗？
我给你举个例子吧，假如夫妻两人，一方携带有 HIV ，另一个人来问医生想求证这件事情。对不起，医生没有权利说！他要敢说，有 HIV 的那个人就可以告他。中国就是这样，法律就是这么规定的。谢谢！

因为你根本找不到任何一条法律说，对方有这个知情权！

@skydiver 你懂不懂什么叫”样本不足，无法研究"。某些事情，医生没有办法说这种事情一定不会发生，他只能说他没见过。循证的意思是不要光靠逻辑来推断，要靠证据来得到结论。没有样本就没有证据。如果你能找到谁就是因为跟人吃了顿饭就感染上乙肝病毒了，那就是证据啊。

@loading 可这本来就不是个事儿啊…… 因为就算感染上也没事儿，何况一般都有疫苗。 00 后那一代的乙肝疫苗接种率是 99%以上。以那位楼主的脑残程度，我估计他年龄不大。

@skydiver 关于食物能不能传播乙肝病毒，美国 NIH 的原话是：
“ Babies and children can get HBV From food that was chewed (for a baby) by an infected person ”
目前没有任何证据证明成人可以通过这种方式感染。不过你想想也觉得是，去哪找样本啊？哪个成年人需要别人把东西嚼碎了喂给他。
至于你说这样的话周围很多事情就解释不通。其实也不竟然。不是所有人都会把自己的隐私说出来，即便面对医生也会有所隐瞒。比如，他会告诉你他是 GAY 吗? 所以统计结果和实际情况会有不小的出入。

@echo1937 HBsAg 是确诊慢性乙肝感染的唯一指标。 HBsAg 连续阳性 6 个月以上即可确诊慢性乙肝。但是它不一定有传染性，体内未必能找到活跃的 HBV 。我第一段中的 9300 万是指他们感染过 HBV ，所以有乙肝表面抗原，但是这 9300 万未必都是传染源。抱歉我没写清楚。

@echo1937 嗯，不对。

@skydiver 你说的 7%那是慢性乙肝病毒携带。大多数人，感染之后，根本不会变成慢性。所以常常连他自己都不知道自己得过乙肝。要是知道的话，哪用得着害怕和歧视啊。 58%呢。

azure

我的 n6 两天充一次吧，没装啥

@BXIA 我是北京联通

干嘛不直接用 google cloud storage 。 国内不封，完全正常使用。有官方的 client tool 。

他就比别人贵很多很多