感觉像斯纳金的鸽子实验那样...

“食物分发器被设定为每隔 15 秒落下食丸，不管动物当时在做什么。可以看到这便产生了非关联性强化。换句话说，不管动物做了什么，每隔 15 秒它将得到一份奖励。”
“让每只鸽子每天在实验箱里待几分钟，对其行为不作任何限制。在这期间，每个 15 秒强化自动出现。几天后，两个独立的观测者记录了鸽子在箱中的行为。”

“ 8 只鸽子中的 6 只产生了非常明显的反应，两名观察者得到了完全一致的记录。
一只鸽子形成了在箱子中逆时针转圈的条件反射，在两次强化之间转 2 － 3 圈；另一只反复将头撞向箱子上方的一个角落；第三只只显现出一种上举反应，似乎把头放在一根看不见的杆下面并反复抬起它。还有两只鸽子的头和身体呈现出一种摇摆似的动作，它们头部前伸，并且从右向左大幅度摇摆，接着再慢慢的转过来，它们的身子也顺势移动，动作幅度过大时还会向前走几步。还有一只鸽子形成了不完整的啄击或轻触的条件反应，动作直冲地面但并不接触。”

上述的行为都是在建立条件反射前未曾观测到的。实际上新的行为和鸽子得到食物毫无联系。然而，它们表现的就好像行为会产生食物似的；也就是说，它们变得迷信了。

境外 IP 以及机房 IP 都很容易触发非常严格的风控，而这类风控的逻辑压根不会仔细测试，只负责封禁不负责解封，所以出现莫名其妙自相矛盾的指示没什么好奇怪的。

反正张小龙________

票面利率 4.05%的五年期大额存单，真实年化利率是 3.76%

@majula
参加存款保险的银行即使倒闭，保障范围内的存款仍会由存款保险基金管理有限责任公司（央行的子公司）保证兑付。当然还得注意：
1. 该银行是否参加了存款保险（绝大部分银行金融机构都参加，但不排除个别小型金融机构不在名单）
2. 存款真的是保障范围内的存款（反例是上次河南村镇银行事件，“存款”只在 app 上显示存入，实际压根没存入）

类似的还有中国保险保障基金有限责任公司（财政部的子公司），用来确保即使保险公司倒闭，保单仍然能被接手。

@tony1016
现在针对拔网线、关网站之类消极应对方式有规则约束了吗？

@OutOfMemoryError
经济周期罢了，近一年美国为了压制通胀所以大幅加息，许多国家为了避免资本外流或稳定汇率所以不得不跟着加息。中国因为当前经济增长趋缓所以大幅降息试图刺激经济。
如果你看十年前，欧美国家大多在 0-2%，而中国那时实际无风险的理财利率也有 4-5%

另外，境外所有投资一定要留意机构本身风险评级。

以前证交所的大屏是 LED 二极管阵列，背景是黑的。为了迎合老股民习惯，早些年开发的交易软件也沿用了黑色背景。

R2 早就会亏了，因为早前的低风险理财虽然有风险提示但实际上是刚性兑付。后来监管要求理财产品全部打破刚兑避免系统性风险，于是大部分理财产品转成净值型，价值会浮动。