@kisshot 哈哈 可能是手在打招呼

@moremoney 只有 html 文件 你看源码就好啦 都是用的前端简单技术

@mlhadoop 你是通过手机用的 pc 的模式吗？很建议直接用 pc 查看了，我这边试了试，6S 不是特别好兼容了

@HopeLee 哈哈 不叫坚持了 好比你发朋友圈那种感觉

@mlhadoop 谢谢反馈下一个版本优化下

@GreatAuk 可以这么理解 文档类 或者展示类比较合适

@kidult 谢谢喜欢

@K1W1 期待下一个 100

@butanediol2d 已经在附言中补充，谢谢提醒，回复如下

----


## 为了防止 ETC ，说明如下

1. 这个东西只是一个玩具，不是用来赚钱的，关于你更喜欢 PWA 或者其他的打包方式完全没有问题，喜欢就好
2. 花了半天搞的，所以只能说能用，或者有朋友想自己折腾折腾，fork 就能用，没有太多优化啥的，后面会持续优化优化，当时开源这种东西，不是甲乙方的关系，而是分享交流而已，V 站我觉得是国内程序员最好的社区，不然其实也不会来分享的。


## 关于这个工具的一些特征，说明如下
- 🏂 **小**：相比传统的 electron 套壳打包，大小要小数十倍，一般 2M 大小
- 😂 **快**：Pake 的底层使用的 Rust Tauri 框架，性能体验较 JS 框架要轻快不少
- 🩴 **特**：不是单纯打包，实现了通用快捷键的透传、沉浸式的窗口、拖动、打包样式兼容
- 🤱🏻 **玩**：只是一个玩具，或者说一个用 Rust 替代之前老思路的玩法，欢迎交流


此贴不再回复，下楼吃螺蛳粉去～

@butanediol2d 中肯，懒了

@sdd11 其实网页基本快捷键都是需要支持的，包括沉浸式头、顶部可以拖动、还有样式兼容

@coderunI 假的，talk is cheap, show me the code

@sinnosong1 是的 我们这边只能用命令行拨号上网😭

@callmesmc 可以的，这个里面就注入了一些，体验更好一些

@yesterday17 这不是留了一些 buffer 不😂

@icyalala 你 2min 搞好，贴出来看看是不是一样，嘴强王者不如实际操作，少于 5min 算我输，我这边可以半 min 打一个包

@Phishion 赞同 首先需要满足需求 然后才是技术选择，有时候技术选择能帮助一定程度提高体验和开发效率

@2NUT 哈哈 我的意思是你回复的那哥们喷是合理的，下次我标题和内容尽量注意 防止引起 argue

@2NUT 谢谢