因为坐标轴正交（垂直），所以 x 轴分量不管有啥幺蛾子都不会导致 y 轴分量变化，所以可以把各个分量分别处理完，而不用担心它们彼此影响

我也觉得传统 dns 够用，虽然我用的移动家宽是铁定抢答 dns 返回包的，但无所谓。墙外的总归得翻，翻过的 dns 已经靠谱了，广告什么的就靠浏览器插件

@jones #2 根据我个人情况来说，也不是非得这样，我的梯子靠的 CF 优选 IP，是挺好的，但是晚高峰尤其深夜一样又卡又慢，而如果把 CF 这层去掉，情况也一样。当然我大多数时候都是套着 CF 在用。

@g00001 #160 唉，我还没对你说粗话脏话呢，反倒是被你抢先说了个痛快，貌似有点小亏，不过至少你明确表达了，这会儿功夫你是有多气、多么情绪不稳定，再加上我那么逻辑清晰、分条列举的文字都被你认为“思路混乱”，而且原来你压根就“没空”认真看，那么搞了半天，你的那些试图表达轻蔑贬低的意图的语言，原来都是形容你自己的。

你这心理防壁太弱啊，不光外来的防不住，连内心的波动都能给全泄露了~

@g00001 #161
一年前的帖子都不能心平气和，辩不过就说别人是“长篇大论”、是“BB”，气不过就屏蔽，屏蔽完了还不忘告诉我，你是有多贱有多怂。

@g00001 #156
1 、aardio 应用面比较窄
真相是 aardio 专注桌面软件开发，一个 6.5MB 的开发工具你需要多大应用面？！应用面多了你会不会又说是“花里胡哨”？

1.1 本帖话题讨论的应用场景超过了 aardio 的适用范围。
1.2 我没有对一个体积小巧的工具要求多大的应用面，就算你想让我对它产生奢望、指望它有更大的应用面，也没用，求我也没用，你若实在有这样的心理需求的话，可以通过幻想来满足，反正现实就是我们不指望它能覆盖更多的应用面。
1.3 但这不影响人们指出它的应用面窄这个事实，这就是 6.5MB 的代价，熊与鱼掌。
1.4 当你不确定我会不会说花里胡哨的时候，别就这么断定我会说花里胡哨。
1.5 连 electron 这种“庞然大物”也没人说它花里胡哨

2 、这玩意名声不太好
在知乎有一个讨论，为什么同时国产编程语言，易语言骂的人很多，而 aardio 都是好评 …… 带什么节奏，泼什么脏水呢？！
2.1 泼脏水的不是我，恰恰是你所谓的知乎上关于它的讨论中的某些回答评论。
2.2 毕竟导致有人给它泼脏水的原因恰恰来自于它的官方论坛和聊天群之中的歪风邪风。
2.3 所以我才说了，关于它的不好的名声并非技术原因，没看到这几个字的话可以回去再看一遍。
2.4 既然这东西跟你利益无关，它名声好不好，要你这么激动干嘛？合着利益不相关但是荣誉相关？荣辱与共？那现在我们知道，aardio 有个你这样心理脆弱敏感的拥趸，这件事了。
2.5 好了我们知道了，乖，乖，别哭，哦哦哦~

3 、哪怕它帮你赚到过钱，但那是你的个人情况，更何况它能帮你赚钱不代表能帮别人解决问题
这适用于任何语言，正确的废话一句，你找不出其他理由了吗？！ aardio 什么时候说过帮谁赚不赚钱的问题？！如果有一个 aardio 用户喜欢 aardio 用 aardio 赚到了钱，无意中提了一下，值到你长篇大论在这里批判？！用别的语言就是好事，用 aardio 赚钱就要批判？！
3.1 这确实是废话，那为什么你明知道这终究是废话，还要不厌其烦地讲它帮你多少忙、帮你赚了多少钱？
3.2 你是在演“霸王生发水”的广告吗？“我要你们看到，我用完是这个样子，你们用完也是这个样子”——这样？
3.3 还是说你是来传教的？
3.4 既然 aardio 没说过赚钱的事，为什么要你这么积极地替它宣传经济效益？
3.5 原来你不是来传教的你是来传销的~
3.6 你若真的知识“无意中”“提了一下”，而不是在本站不厌其烦地发帖、长文配图，那大家是真的不容易注意到你。
3.7 所以说到底你的长篇大论不是长篇大论，别人的才是。
3.8 “哪怕它帮你赚到过钱，但那是你的个人情况，更何况它能帮你赚钱不代表能帮别人解决问题”这句话，不等同于，“用别的语言就是好事，用 aardio 赚钱就要批判”这另一句话，两码事。
3.9 如果你连 3.8 这么简单的逻辑关系都理不清，又或者，你其实理得清但就是故意这么说想混淆视听，那么至少别人理得清。

4 、我对 aardio 报喜不报忧
你经常报了什么你喜欢你常用的编程语言什么忧 ？！ aardio 又有什么忧是需要你报的？！有人拦着你报忧？！你所谓的报忧就是前面一堆不三不四，不着调的带节奏？！
4.1 我没有在本站推荐过编程语言。
4.2 aardio 的忧不需要我来报，应该你来报，你推荐的。
4.3 重点不在有没有人拦着我报忧，而是在于并没人拦着你报忧，别把自己该做的事情推到别人头上。
4.4 我所谓的报忧不是前述那些楼层中的内容，而是你心知肚明但就是没细说的部分，毕竟你前面也提到过，aardio 也有着属于它的限制或者缺点。
4.5 “一堆不三不四，不着调的带节奏”，在本站，试图用这种方式贬低他人、维护自己，是不会奏效的，“不三不四”“不着调”这种词眼，并不适合本帖下的任何内容，不恰当。
4.6 但如果你想用这俩词语对你进行自指的话，应该没人会反对，虽然我已经说了，其实并不恰当。

5 、大家对这小众的东西不了解，即使要把它拉到某个帖子的议题范围内，还需要对它进行足够详实的“优点缺点特点归纳”，这件事按理该由推荐者主动完成，
谁跟你说的在网上只要提到 aardio，都要长篇“优点缺点特点归纳” ？！你没长手不会自己去找，没有脑子不会自己去思考？！
5.1 你不说清楚就会有怀疑和偏见，谁让这东西小众呢。
5.2 我没有怀疑和偏见，因为我查了，但是 aardio 如何如何是一回事，你搁这假装理中客实则泼洒滚打，这是另一回事。
5.3 去查的不光我一个，我估计但凡看到你发言的都或多或少去查过了，也思考过了。
5.4 但没办法，毕竟他们没你熟啊。熟的人不说，生的人能咋办。

6 、综合以上几点，按照大家的日常经验 ……
谁让你代表「大家」的？！我在 V2 发帖子收到的感谢次数也非常多，这些人都授权你代表他们了？！
6.1 谁还没收到过几次感谢呢，真是……
6.2 我的感谢也挺多的，这不说明任何问题。
6.3 所以你受到的感谢再多，也不说明问题，除非你每次发言都收到很多感谢，诶，这倒是能说明点什么。
6.4 我又没代表他们，我要什么授权？我代表谁的利益了？我代表谁的言论了？没有那要什么授权？
6.5 只需自己提，不许别人说不好听的，这要么是脑残粉，要么是装逼客，要么是端饭碗，这种“合理假设”，需要什么授权？
6.6 授权我什么？授权我不对你说好听的话？大可不必，你算老几，这权不用授，老天给的。

@g00001 #157 你当然没有责任主动提供“优点缺点特点归纳”，但既然这部分信息没有被提供，那么其他那些网友自然就会大概率将你的“提一下”推测为装逼或者利益相关，这是个大概率事件。你可以阻止这个事件，通过提前打招呼，但你没有，那他们的怀疑就没有被阻止。为什么各种组织在进行公开发言时要加入免责声明或者事先声明，无非是为了提前打预防针。
不提前打预防针，那就免不了要被各种怀疑，虽然事后进行公关操作也不是不可以，但是额外浪费了时间精力。你也可以不提前打预防针，但这就免不了其他人怀疑你。你事后再补充，其他人先入为主的看法已经建立起来的，再想解释清楚就更难了。
更何况你采取强硬的态度试图让那些怀疑你的人让步，那既然他们与你是平起平坐的，你强硬他们也强硬，你想让他们先让步，他们就想让你先让步。前面那么多楼里面，为什么你又是列举、又是配图，然而他们就是不理你，因为你以强硬的语气要求他们先让步，那么他们就坚持一开始的怀疑决不让步，谁让你没事先打好预防针的？
不管是谁，在面向众人发言的时候，要么一句带过不清不楚导致众人怀疑甚至偏见，要么事先不厌其烦进行大量叙述解释将众人怀疑偏见的可能性降到最小。无论哪种方式，都可以自由选择，但也必然要承担后果或者付出成本。怀疑和偏见是后果，事先讲清楚则要投入更多时间精力。这就是个鱼与熊掌的取舍问题，你的社会生活经验应该比我丰富，没理由连这个道理都不懂。
又要图省事一句话带过，又不许别人因此产生怀疑和偏见；又想别人准确地了解自己的意图，又不愿多花些时间精力来事先进行详细叙述。你搁这小孩子撒娇呢？

@g00001 #157 我的发言组织得很清晰很有条理，就算还有完善的余地，也没影响读者（包括你）进行准确的理解。
在你看来“长篇大论”究竟是贬义的还是褒义的还是中性的？
所谓的 XXX“不需要”长篇大论究竟是什么意思？是说你觉得长篇大论是多余的？还是说你觉得长篇大论贬低了 XXX ？还是说长篇大论惹了你的眼睛？还是说长篇大论和 XXX 放在一起会造成惨绝人寰毁天灭地的后果？
那你不是一直都在围绕 XXX 进行长篇大论嘛，你写的字配的图又不算少喽~
我上面那个回复中心意思很明白了：虽然你和另外几个人在前述楼层中表面上在围绕 aardio 的特点进行争辩，但其实你们内心的驱动力和真正想表达的东西并不是围绕 aardio 本身的，具体内容还是请回到我上一个回复中仔细阅读。话说也不会看得很累，毕竟我都一条一条按照逻辑顺序分开来写了。
至于我上个回复最后一段表达的意思，已经明确了立场，是脱离前述楼层中的上下语境、并且不带个人主观倾向的、对当前现实中相关情况的总结归纳。
既然我所表达的所有内容既不关注 aardio 本身的详细的特征，也不关心你对它所抱有的个人情感或者个人看法，那么为什么你还要跟在我的回复后面继续向我表达 aardio 的诸多细节特征以及你的个人倾向呢？你内心到底哪里不能平静，要向我倾诉那么多我既无兴趣又不担责的心声呢？

@imn1 #2 因为赌博是杂糅了血拼和认怂的一种中间模式

@g00001 #154
> 看到一方小小的天，就以为你是世界的主宰, 不知道网络有多大，可怜又可笑

应该就是这句话，造成了前面那些争辩，你觉得他们所作所为符合此话，其实他们也觉得你的发言同样符合此话。
整个过程下来，你主动或者被动地表达或者承认了 aardio 客观存在的优点缺点和特点，单就这部分内容，其实相当中肯。
但问题在于，与你争辩的那几个人自始至终都没有针对 aardio 的优点缺点特点，虽然他们的发言文字似乎是围绕那些“点”进行的，但其实这算是网上辩论常见的缺陷：话题总是在漂移，对方提到什么自己就抓住说几句，没有提纲草稿，也没有事先固定好的论点，即使有，往往几个回合下来就被搞模糊了。

那他们究竟是为什么看不惯你的发言呢？我觉得我可以来总结一下，因为我也看不惯你在本站所有提及 aardio 的发言，虽然我不会去反驳或者攻击，但这与我的看不惯并无矛盾，而且我觉得我看不惯的原因大概率和他们看不惯的原因差不太多：
1. aardio 应用面着实比较窄；
2. 这玩意名声不太好（原因来自论坛聊天群，非技术方面的因素）；
3. 哪怕它帮你赚到过钱，但那是你的个人情况，更何况它能帮你赚钱不代表能帮别人解决问题；
4. 基于 1.，你对 aardio 的推荐报喜不报忧；
5. 大家对这小众的东西不了解，即使要把它拉到某个帖子的议题范围内，还需要对它进行足够详实的“优点缺点特点归纳”，这件事按理该由推荐者主动完成，但你没有；
6. 综合以上几点，按照大家的日常经验，大概率会认为你拿 aardio 来说事，要么是来装逼的，要么是有利益相关，这个推测当然是无法保证其准确性的，但它是日常生活经验的一个大概率推测，而你偏偏没有事先提供足够的信息来阻止这种推测。

所以其实所有争辩都和 aardio 自身的优点缺点特点无关，虽然大量文字是在围绕那些点，但其实都属于没话找话或者无脑接茬，根本起因来自你最初对 aardio 的“随口一提”的发言中散发的味道——主观喜好、报喜不报忧、未提前洗脱利益相关的嫌疑、等等，因而后续所有围绕 aardio 展开的争辩其实并不会改变其他人在一开始就已经建立起来的针对你初期发言的感观，反正你也同样自始至终没有改变一开始就建立起来的对那些人的发言的感观嘛。
所以，你觉得那些个人有多么“可怜又可笑”，那么他们也就觉得你有多么“可怜又可笑”，而且双方的原因都仿佛是一个模子里面刻出来的。

aardio 这个工具的真的是让人一言难尽，如此务实又实用的工具一旦被知道肯定是舍不得忘掉的，但受限的应用场景又不得不让人把它作为“方案 C”来看待。因为 aardio 是对过去的、已定型技术的封装和完善，但那充满无限未知与可能、并且随时可能降临的未来，则属于那些尚未定型的、背靠全世界技术生态圈的、尚在襁褓或者发育期之中的、伴随着众多行业人员共同成长的技术路线。即使 aardio 它门槛不高、不繁琐、不孱弱，也终究只是个“好用”的“后备”选择，好强的人们不愿意在尚未山穷水尽之时选择“后备”方案。这最后一段话，是我的看法和抉择，并且也是脱离上述和前述语境的发言。

@hantsy #75 他老毛病又犯了，这个人经常在分享一些很中肯的知识经验的时候，却又忍不住要夹杂很多带有偏见的私货或者狭隘的固执己见，看他以往发言能看出来，毫无疑问是个做事认真、技术经验丰富的人，但就是总忍不住将自己有限经验和有局限性的观点放大成一般性的规律，然后开始指指点点，装出一副和气开明的样子，实则带着偏见而且比较敏感。
据说他把我屏蔽了，所以我的发言自然是已经与他无关的

losslesscut +1
包熟包甜

@felixin #9 泛域名本来就不可能便宜

@darer #1 比如根据文件格式自动移动到相对应的子文件夹里，这样的操作可以称之为 classify 吗

@wbd31 #9
看看手机缓存里面音视频文件时如何存放、命名的，也许可以获取一些灵感，获取一些间接证据。比如：
手机里面视频的文件名和大小，与 SD 卡里面的一一对应，但是却有额外的音频文件，那说明可能音频不在 v264 文件里
或者：
手机里面视频切片的文件大小，总是比 SD 卡里面对应切片的要大一些，那同样可能音频是从其他途径获取的，不在 SD 卡的 v264 文件里
又或者：
手机里面和 SD 卡里面一样，都只有视频切片 v264 文件，也找不到额外的音频，那说明，有可能，音频还真就是在 v264 文件里面的

至于分析字节，反正每个视频流是由很多小的包或者帧组成的，这些最小单元可能的格式、特征字节都是可以从公开的编码格式中查到的，然后写个脚本把所有符合这些格式特征的字节串、以及不符合的串，都列出来打上标记，这是可以做到的，并不一定非得是编解码算法或者格式的专业人员，甚至搞不好网上能搜到现成的脚本或者程序库。

@wbd31 #4 如果是通过偏移混在视频轨数据前后，倒也不是不可能，但需要对 hevc 编码格式足够了解才能逐个 package 排查文件中的字节流。取巧的思路是把文件字节流中所有能确定属于视频轨部分打上标记，如果剩下的部分足够长甚至发现了音频编码的特征字节串的话，那基本可以确定音频部分以非标准的形式塞了进去。

或者再去看看手机端应用的数据缓存目录下有没有音频相关的数据、是以何种形式存储的，也许也能暴露某些关键信息。

还有个办法你找客服，语气强硬地表示你怀疑它们私自上传用户声音，要求它们给出官方的、足够打消你疑虑的说法，来证明音频就存在本地，没有上传