clean_* 里写校验是django推荐的做法。
validator=[validate_test,...]的做法只是在多个字段校验规则一样，为了提交复用性时才会用到。
具体看django官方文档。django的文档写的非常的好。
https://docs.djangoproject.com/en/dev/ref/forms/validation/#cleaning-a-specific-field-attribute

https://docs.djangoproject.com/en/dev/ref/validators/

为了礼品卡，把自己卖了。
教育经历啥的保存后没有自动刷新，以为没有保存成功。
刷新页面后发现有2条-_-!

楼主真是纯为黑spring而来的啊。
就我感觉spring是java界的“胶水”。
提供了很多非常好用的工具方法，让各种第三方包可以和谐相处。
AOP还是很好用，各类语言也都有类似的实现。Spring的AOP实现算是Java里面做的比较好的。
至于IoC...
我感觉这完全是Java世对构架走火入魔的产物。除非构架确实够复杂，不然大多情况下是完全没必要去做IoC的。很多时候所谓的可复用完全是臆想出来的，凭空把事情搞复杂了。
不过IoC的滥用也不能归结给spring。Java就喜欢讲构架。在spring出现前，很多人还在用更丑陋的方式实现类似的功能。

用WordPress之类的东西和熟悉程度关系非常大。
除非对方对WordPress非常熟悉，考虑到后续维护扩展的工作量大多都会选择重新开发。

乐器制作、模型制作……
话说我小时候确实做过非常多的飞机模型。

3m的擦镜布，10元左右一片。
擦完后完全没有油光。
自从发现这东西后就一直在用。

当然是你自己负责。在保证自己不直接出局的情况下行动才有机会改变规则。

买过屈臣氏￥99的电动牙刷，感觉效果不好，似乎没手动刷的干净。
JD买过廉价电动牙刷，震动太小也没什么效果，几乎没用。
没用过高级货物，不知道和高级货比起来怎么样。
这个动力挺强，用一段时间看看效果。

我比较好奇的是cocoa是不是也会做相应的调整。
毕竟语言特性对构建是有一定的影响的。
以前cocoa的一些做法可能会有更优雅的实现。

夹片?那只能算是墨镜吧，挡不了什么。
而且夹片漏光严重，当墨镜也不是很好用。

骑行眼镜弧度太大，度数高了很难受。
所以放弃吧。

第一眼想到 5C

https://docs.djangoproject.com/en/1.6/ref/models/fields/#primary-key
设置primary-key，然后手动管理。

同楼上，这需求有点奇怪。

医院的配镜都外包出去了，好不到哪去。
大多地方验光都差不多，机器试一下，然后就是人工用插镜片的方法校验一次。
去“亿超眼镜超市”（有段时间杭州公交车上天天做广告）配过一次，算是目前验光验的做仔细的一次了。
我有散光，在其他地方验光基本都不太会给你仔细验。
镜架啥的，如果没有特别要求可以网上买。
一般店里比网上要贵个好几倍，
PS：
如果知道度数，网上配镜也可以，价钱便宜很多，质量我感觉差不多。

找几个热门应用在不同平台搜索一下，看clone数以及下载数。可以粗略估计出圈子太小

zbirder # gmail.com