之所以第一个假设看起来没问题，第二个假设看起来有问题，原因是：

在没有说明的情况下，市场除了商品流通以外，还默认了信息流通。并且这些流通，都不是一次性的，是长期多次的。

第一个假设，能买能卖，合理的国际贸易，适销对路，可持续进行。

然而第二个假设的时候，刚开始，跟第一个假设一样，没问题。但是等到人家看你赚的那么爽，市场就会跟进，也一样去做这笔生意，却发现，根本没有销路，这个谎言自然就进行不下去。而且市场对利润空间的嗅觉极度灵敏，几乎一瞬间，第二个假设的情况就穿帮了。

这种帖子真让人开心，没有各种阴阳怪气，喜气纯度极高

凌晨一字一句看完楼主的分享，就像看一部喜欢的电影一样，很舒适，感谢楼主。
我自由工作了五年，中间有很多与楼主相似的人际经历，很多地方都没有楼主文中处理得好，尤其在某些地方很不“FL”。看完本楼，定要深刻反思。

@gettext 无礼又狭隘，对人不对事。直到你回复后会 block （当然你可以不回复，更省事）

有限责任公司的产品？我说的是任何，任何商品在任何角度都必然会死，而且楼主这个在平台上合规合法的死，和其他你理解的任何商品消亡一样，根本没有任何的不同。要生气的，顶多也就是对商品的存放形式和使用期限的不习惯。

@easylee 你可能被降权了？没提示？

下架和不再提供支持，都是寿终正寝的一种方式啊，甚至不下架，也提供后续支持，但是整个平台消亡了，也是一种死法。反正各种死法对应的商品都一堆一堆的，也本来就没有所谓的维权啊。。。。。。。

@icylogic
@gettext

有任何数字商品是没有使用期限的么，举个例子？