@0x1406F40

1 、你这里说的是“如果相信”，明显是先入为主的确认偏误了。这是你在这个“如果”上的定义，并无公论。不要用居高临下的语气去叫我研究了，我再努力研究，也研究不出你的臆想。

2 、至于讨论国家和算法之间的信用价值，我相信这个要从两个信用主体的实现难度来衡量的。除了比特币算法，还有很多种“类比特币”，其实现算法虽然不尽相同，但是其实现难度，以及实现其公开透明的制度，难度也绝对比不上“立国”。何况，任何程序都有 bug ，这是必然的，其容错能力与国家相比简直就脆了。

3 、艺术品的例子只是顺着你的理据去歪楼，既然这概念能歪，就明显不确凿，就不用再推敲了。

所以，如果“我”能相信比特币，也能相信更多，显然，货币不以“我相信”为价值。所以，其只能是投资产品，投资产品也能进行种类繁多的交易，那不改变投资属性，交易种类的狭窄反而说明其价值低下，所以任何产品都极力描述其自由度，事实上，没什么意义。

厄，打少两个字哈， 2016 年至今（就是这一个月来）

@anewg 厄，抱歉，我也是地道的国产青年，对不起地球了。

cool ，楼主既然提到“信用货币”，你可以引用一下什么叫信用货币么？引用出来，一条条对，看哪个国家或者哪个经济学派、或者主流经济组织的信用货币概念跟比特币能拉上勾的？不要随便说个词就当理据了。

至于用流通总量和参与交易的人数来定义，那你可以查查 2016 年艺术品市场的成交总量，或者参与一般类藏品交易的人数，估计总量不相上下，而且可预见的未来，总量有增无减，但明显不能认为艺术品是货币。

ps ：楼主回复请 at 我一下，欢迎态度友好的讨论。

厄，楼上那么多以抢红包为耻，道德水平简直直奔共产主义社会的标准了啊。。。。。。

就一个小游戏，我和亲戚朋友同乐，还羞耻了？你们在 steam 买游戏就光荣？神逻辑……

警察对偷盗团伙实施严打，会提高商店销量？或者提高厂家产品生产质量？

我这样比喻算不算偷换概念？

哈哈哈哈哈，铜币拿好，大家新年快乐。

先站楼上角度鄙视一下楼主的语气和态度，粗鄙。

然后就事论事。

1 、其实比特币严格意义上只能是“精神币”或者“信仰币”，连货币都不算；楼主也说，自有相信其价值的人去支撑，这没错，不过其意义跟一瓶爆炒的红酒自有出价之人是一样的，缺乏广泛的价值认同，至少暂时其不能成为货币；至于楼主说支付系统可能会“妥协”，其实即使是支付宝或者 Paypal ，到现在都很难说自己是支付领域的“汪峰”，如果有支付手段支持比特币，那也只是商业噱头，哪有啥“妥协”；
2 、既然不是货币，那我更认为它是一种投资产品（其实外币本身也可以是投资产品）。稍微有点投资常识的同学都知道，投资产品的风险与收益成正比的。衡量一种投资产品的风险主要看产品的流通能力和自由度，对啦，楼主说的不可冻结，说的就是其高度自由，也就是说，风险极大；
3 、从这个角度翻译一下楼主的话，就是：比特币风险很高很高很高很高很高很高……说三遍还不够；
4 、说一个投资产品风险很高来秀优越，华尔街也是很流行的，玩期货的人总觉得自己逼格特高（何止逼格）；但是在这里不断重复其高风险，是为了秀智商么？还是秀楼主家大业大，抗风险能力极强呢？这就是炫富了哦，在 v2 炫富，真会选（错）地儿；如果不是炫富，或者楼主参与度很低，那说这话是何用意？

以上。

在大广州内，但是榜上无名，讨论以上因素， 7 线恐怕都排不上

按楼主的需求买了等吃灰，手机算了

别徒劳，用三次以内就再也不碰了

其实真的挺好用的，我用来写了以后，再在 iphone 截长图，格式刚刚好。

mac 的硬盘都不会超大吧（多数情况 512g 是顶配了），市面上 1t 的硬盘很便宜了吧。。。。。