一楼想啥呢？ 真想改的人还需要作者说？

@woyaojizhu8 并不是我埋怨 Zen 这只是路线选择带来的一些弊端而已。

1. 插件生态是走的火狐的
2. 多设备同步残疾
3. 浏览器兼容性问题，很多网站开发几乎只考虑了 chrome ，没考虑火狐🦊，所以存在一些异常情况。这时候你就只能切回 arc 。

zen 很好，但是有些问题只能自己适应。

chrome 目前没什么好办法。

Zen 基于火狐有兼容性问题，比较蛋疼。

这都是 iOS18 的功能了.....

没有 python4 的今天，不要太苛求。毕竟还是要保留兼容性的，饭要吃一口一口吃

拒绝调解就行了。调解就是谁好欺负谁承担。

@coefu 那是幻方，又不是其他的。搞量化离谱的直接转成 C 都有。而且，我想表达的是大部分搞金融的还是以 GBDT 为主，这话没有问题。

还有一点是个人来讲 GBDT 更合适，要求低，好解释。大模型玩不转

@Chippy 够啦够啦，反正那帮整金融的其实也不用 deeplearning 和 transformer 的。都是 GBDT 打天下，金融数据是舒适区

这也是乐趣的一种来源，不挺好的么？

不过最终你输出的模型，就整个 GBDT 的就行了，别去整 transformer

你等这波风过了 1999 收不就好了，反正 openclaw 都吹 web4.0 了

@xiaocongcong1 只能说大家坐标系来讲不太一样。
在我眼里，续航、16G 内存、触控板、屏幕这几块的分量是显著较大的。

旧款 air 又不是没得选

都 4000 块了，为什么不选 air ？

官方的 minimax 不也蛮不错的吗？ ds 不适合 code 的

都鸭子类型了，是不是 AI 又有什么意义呢

反正我差不多要换了，🤦‍♂️
刚坏了

@GabrielleBellamy 2~4 w 的功耗基本决定端侧很受限，但是谁也不知道最终怎么样。我的理解是苹果是在赌。

不过我跟你看法稍有不同（但是我认可你对云 ai 的评价，所以我认为这是苹果路线的最大风险点），我认为端侧对于苹果来说如果要做追赶和赶超，端侧是必须要做的，而且也是业界只有苹果自己能做的，最大优势点，放弃太可惜。

但是风险点在于几个：
1. npu 折衷 asic 硬件加速，如果算子出现大变化，那么旧设备几乎等于在 llm 领域全报废。
2. 其他安卓厂商如果利用云来实现功能，积累数据，逐渐裁剪到边缘，甚至融入端侧。这么的话更灾难，因为苹果端侧战略算是全失败了。

路过
买了 AC+，到过期没用上。然后机器喝了半杯咖啡自杀。
建议还是用上吧

@GabrielleBellamy 端侧 AI 是苹果不可能放弃的点，利益太多了，沉没成本也太多了。
1. 苹果云服务基因很差，没办法做成利润大头，但是云 ai ，苹果既没模型，又缺基础设施，还成本上偏离苹果硬件盈利的模式太多
2. 端侧如果做成，苹果一下就从落后变成领先，保底是不落后的。

但问题在于，之前的规划摊子铺太大了，既要高智能、复杂架构、还要覆盖更多上下文和设备控制能力（同时保留 siri 的跨设备协同、语音识别精准性，流程执行，以及低占用）。苹果在这块的积累并不行，团队也多次出现波动。现在风险还是蛮大的。

而且苹果目前的路线大概率还是走 NPU （ asic 硬件绑定）加速推理，gpgpu 辅助的低算力模式，且小模型的智力和世界知识实在是有限和云 AI 差太多，要解决不少问题才能跟上。

不过即便如此我也不相信苹果会放弃端侧 ai 的，苹果已经投入很多了，这块倒是坚定不移。至于做不做得成不知道，但是未来 1~2 年应该不存在路线转变，最多最多是架构改简单些。