这是一个创建于 321 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
我认为所有的动物都需要受到保护，包括蚊子蟑螂，但我不要求每个人都能够做到。因为出于现实考虑，我们被迫地要跟牠们生活在同一个世界，被迫共同生活在一个不适合共存的环境里。出于人性，习惯了吃肉的人也很难一时改成吃素。牠们跟我们之间有太多的利益冲突，因此我并不要求我们每个人都能够做到善待牠们，包括我自己也做不到。但这不是我们进行虐杀的借口，尽管很难做到，我们仍然应该朝着这个世界大同的方向去前进。做得到是值得尊敬的，做不到也可以理解，能做多少做多少。
第 1 条附言 · 320 天前
忘了放视频，补充一下
 |
1
shendaowu 320 天前
胡乱回一些。
细菌、病毒和微生物需要受到保护吗？蚊子和蟑螂有害好像主要是因为细菌、病毒和微生物？另外不知道 OP 为什么好像把植物看成可以虐杀的东西了？据说植物受到伤害之后会发出超声波。不过我现在吃菜好像也没什么心理负担，吃肉也没有。 我个人觉得那些全部技能点基本都点在搭便车上的生物真没有保护的必要，保存和研究应该就够了。你可能会说动物都是在搭植物的便车，食肉动物都是在搭食草动物的便车。我可以狡辩一下，那就是看在搭便车的同时有没有搞出什么新的有价值的东西。动物能动，食肉动物可能创造了闲暇。据说食草动物大部分时间都在吃。我编不下去了。不知道 OP 说的保护是否就是保存和研究的意思，或者你的意思是还要给他们一些权力？我之前想过自私行为过多的人是否有消灭的必要，我的回答没有必要，消灭了这种人可能剩下的人会存在很多无法发现的漏洞，这样如果一旦因为一些原因出现了自私的个体，社会最坏的情况下没准会崩溃。只要限制这种人的数量应该就够了。 另外我还真想过类似 OP 说的大同的情景。基本好像就是抄袭盖亚文明的，不献丑了。还是说一个吧，我想象过生化戴森球。 总结：这玩意不是我这智障的脑子能想明白的，涉及的东西太多了。随便一想就漏洞百出。我搜了一下“生物伦理”，跟我想的很不一样。 另外我倒是对 OP 产生这种想法的原因比较好奇。我觉得我对那种没有冲突的生态系统的向往可能是因为我小时候父母经常吵架。 |
Select Language