为什么在影视剧中，字幕还经常使用有喇叭口的黑体字

[AthensBird]

为什么在影视剧中，字幕还经常使用有喇叭口的黑体字。其实，这种字体的设计初衷，并非出于美学考虑，而是为了解决早期印刷技术中油墨扩散的问题。现在，随着技术的发展，已经有了很多专门为屏幕显示设计的黑体字，比如阿里巴巴普惠体、鸿蒙字体、MiSan 小米字体、OPPOSans 字体、思源黑体等，都是免费的，这些字体都是近年出品的，品质还算优良，完全可以满足做字幕的要求。

[MiketsuSmasher]

来 V 站玩营销号套路是吧

[AthensBird]

@MiketsuSmasher #1 你的神经是不是绷得太紧了，讨论字体都能扯到营销，下次我讨论天气是不是也得先声明不是卖空调的？

[Inn0Vat10n]

你说的这些免费字体，如果有一天突然收费了咋办呢？另外其实对于我这种人，基本体会不到“字体美学”区别，你截图里的这种我就觉得很好。

[icaolei]

@Inn0Vat10n #3 这不是问题，有开源字体。

[Inn0Vat10n]

@icaolei 一样的吧，開源改 license 也不是啥稀罕事了。我主要想表达的是，大多数人可能跟我一样体会不到字体的区别，所以也没必要冒着这些版权风险，另外可能大都数制作软件也不会内置这些字体

[icaolei]

我能想到两种可能：

1. 字幕文件使用了你电脑上没有的字体，导致播放器自动使用了默认字体，而这个播放器的默认字体设置的就是这个黑体。
2. 字幕组懒得管用什么字体，没有定义字体，或者直接就用的这个每个人电脑里都有的黑体。

[icaolei]

@Inn0Vat10n #5 就算开源改闭源，也不影响在开源之前使用该字体发布的作品啊，顶多改完协议以后换个字体就行。而且可以在协议修改之前分叉一个项目出来，发布一个全新字体，然后自己想怎么用就怎么用。

用开源字体不是问题，按协议办事不会有任何法律风险。

大多数人体会不到字体区别这个情况是存在的，不过跟看剧的人是否能体会到关系不大，用什么字体主要还是看字幕组的人是怎么体会的。

[wdhwg001]

首先就像喇叭口一样，适用于液晶显示的黑体也有大中宫的毛病，同样也不好看，甚至还更不好看一些，因为中宫大小扭曲的是字形。

其次，你忘了胶片也是模拟信号，也是“印刷”的，喇叭口无可厚非，并且喇叭口是有种美感的，就像你不能一味否定 grotesk 一样，古早的味道是影片制造里很重要的一部分。

[boywang004]

当年苹果从华为黑体转为苹黑时就提到过这事儿。不过我个人觉得这事儿因人而异。比如在 retina 屏 时代，我就更喜欢华为黑体的喇叭口，感觉更有风味。实际易用性层面的影响可以说是微乎其微。现实中也有很多早年因为技术/特定原因被迫留下的，但是当今看起来反而别有一番风味甚至美感的。就不一一举例了。

再往前捯饬，M$ 当年推广 ClearType 时，其实也设计了一些专为屏幕优化的字体（那时候还没跨入 retina 时代，微软的次像素只有垂直方向，没有水平方向），虽然看起来屏幕优化是清晰度和易读性提高了，但是大幅牺牲了美观（不点名字体了）。

那个时代苹果反而标榜学过字体的 Jobs 的理念，严格尊重字体本来的样子，强行次像素怼低分辨率屏幕。也让一些人觉得「模糊」。但是另外一些人（比如我）就觉得，这样很好。

回到原问题上，我觉得字体选择因人而异，也有一些刻意追求风格进行选择的，甚至有一些随便选的（他们就很危险了，很容易中招）。大可不必扣帽子甚至上升到鄙视链的环节。时尚/设计 总是一个循环接着一个循环。也许过几年之后，你会发现喇叭口和各种复古风又重新占据上风了也说不准。

[taotaodaddy]

难道 op 忘记了习惯的力量?
当大家看惯了喇叭口的字体以后,换一套"专门为屏幕显示设计的黑体字",可不一定能感受出后者的"优势"
而且,很多人根本就看不出来喇叭口和非喇叭口的区别
你能看出来能注意到,不代表 70%的人能注意到

[vituralfuture]

你说的喇叭口，是衬线吗?

[AthensBird]

@Inn0Vat10n #3

关于版权问题，icaolei 已经给出了回答。

视觉感受方面，你说并未感受到喇叭口字体与其他黑体之间的区别，认为这种字体是可以接受的。这种看法很正常，可能是大多数人的感觉。可能源于两个原因：一是因为喇叭口字体使用已久，人们对它已经产生了习惯；二是可能对字体的细节不太在意，只要能清晰识别文字即可，对字体的要求并不高。然而，这并不意味着喇叭口字体在质量和美感上占优势。如果细致比较喇叭口字体和其他黑体的观感，人们可能会倾向于选择新型黑体。

对于喇叭口字体，我认为它具有一定的美感，能满足基本的阅读需求。由于这种字体从我们很小的时候就开始接触，因此在视觉上会有一种亲切和熟悉的感觉。同时，与现代黑体相比，喇叭口字体还带有一定的年代感和复古感，同样适合场合使用。然而，喇叭口字体也存在一些不足之处，比如看起来不够整齐，有时候会给人一种粗糙的感觉，放到不合适的地方，就会有劣质的感觉。

[AthensBird]

@icaolei #6
1. 有这个可能
2. 但一些内嵌字幕中也有这个问题，主贴截屏是最新的美剧《三体》，正是这个新出的美剧的字幕，让我有了这个感慨。

[AthensBird]

@wdhwg001 #8 喇叭口的造型，确有别致之美。而且由于诞生较早，还有了一些复古的风味。但是屏幕显示的黑体中，微软雅黑是最常看到的，它的大中宫根深蒂固于人心，而阿里巴巴普惠体、Misans 等后起之秀对此已有改良。

[AthensBird]

@boywang004 #9 无意贬低，实则更多的是一种期盼，愿在银幕之上，字幕能以更为「恰如其分」的字体呈现。

正是美剧《三体》中的内嵌字幕（主贴截屏）激发了我发起这讨论的念头。考虑到该剧是一部刚刚推出的新作，且为科幻题材，当眼帘所及之处呈现出喇叭口字体时，我的第一感觉是这种字体的风格与科幻所追求的未来气息有所不吻合（喇叭口本带有一股复古风情）。在我个人的理解中，它似乎更应当搭配一种更具现代感的黑体字，以更好地符合其科幻的内在氛围。

[AthensBird]

@taotaodaddy #10 单个字体的细节差异可能难以察觉，但是当文字以一个句子一个段落出现的时候，是会有气质上的差别的。若不在意，可能觉得相差无几，实际上能给人非常不同的心理感受（即使对其差异一无所知）

[AthensBird]

@vituralfuture #11

[wdhwg001]

> 它似乎更应当搭配一种更具现代感的黑体字，以更好地符合其科幻的内在氛围。

---

不是。网飞三体使用的镜头质感甚至比腾讯三体复古的多，很多镜头有胶片感。

而且偌大的屏幕每次就一行字，这完全就不是现代液晶黑体的应用场景。

[icaolei]

@AthensBird #13 NF AMZN 这些流媒体网站自带的字幕几乎都没有定义字体。

[AthensBird]

@wdhwg001 #18
如果你认为胶片有复古感，字体也应该跟随这种感觉，那么逻辑上是没问题的，即内容与字体气质应相得益彰。

第二点，现代液晶黑体不适合在诺大的屏幕展示一行字？这一点无法理解

[AthensBird]

@icaolei #19 嗯，海外平台对于汉字字体的挑选，缺乏足够的重视与细致的考量，可能是缘由所在

[wdhwg001]

@AthensBird 现代液晶黑体都是适用于小字号正文排版的黑体，字形上大多为了正文排版的辨识度做了妥协，就算雅黑以外的中宫没有那么大了，但笔画结构的妥协还是很多，这和喇叭口黑体一样。

另外，字幕是 Subtitle 啊，title 系是不用抠死去推荐使用正文字体增加可读性的，何况也不增加。