谁听说过这种攻击方式吗？

[hueidou]

各位大佬，谁听说过这种攻击方式吗？

我们的站点，有下载报告的功能，报告为 zip 包，含 pdf 和 html 文件。之前几年一直正常。

直到有天客服开始收到很多用户任何浏览器下载报告报毒，经分析，是 Microsoft Defender SmartScreen 报的（用金山等替代或关闭，就不会报） 进一步分析，1 ）它同时会以下载地址作为特征； 2 ）报毒的是里面的 html 文件

我们的措施是：html 是个 vue 单页应用打包为单个 html ，一开始认为是一些类库引发了病毒特征，遂改为 html 里直接 window.location 直接跳转在线版的方式。——当时解决了，不再报毒。

过了几个月，再次发生报毒，仍然是 html ，难以理解仅一句 js 跳转的 html 也被报毒。

怀疑：edge 浏览器有 [将此文件报告为不安全] 的功能，怀疑是有人恶意使用此功能，MDS 强制从 url 和 zip 包里找病毒特征，造成这种情况。

这是什么新式的黑产吗？从网上找不到相关内容，我也不确定我的怀疑是否靠边。（之前我有个仅自己使用的个人站点被 edge 报不安全，所以我对 MDS 这种大家可以自行提交的方式很是怀疑，才联想到）

请各位大佬帮忙看下，谢谢~！

• 用户是下载自己的报告，zip 包里的内容不是固定的。
• 下载报告的位置有两处，从下面可以表明病毒特征跟下载地址也有关系：
  • 新环境新报告，A处下载报毒，B处下载报毒；
  • 新环境新报告，B处下载不报毒，A处下载报毒，B处下载报毒；

如下是edge里报告文件不安全的截图，微软这种方式真的合理吗？

[Opportunity]

我们的包打成 deb 又用 tar 包起来，也偶尔出现这种情况

[ztmzzz]

蓝奏云也报危险，误杀吧

[1343EFF]

刷接口吧可能，疯狂提交你这个地址为不可信有风险

[bybyte]

长姿势了

[CEBBCAT]

不是很了解，不过要不要尝试联系一下 MS ？也许他们对“业界”的各种模式已经熟稔了

[cheneydog]

给文件加个可信签名怎么样？

[shuax]

github 下东西 SmartScreen 都经常报毒，习惯就好

[forvvvv123]

zip 包加个密码试过吗

[shermie]

@CEBBCAT 发注意你很久了，你虽然一股穷酸气，但还算挺有文化，熟稔这个词用的人还是少

[gitreny]

建议把站的连接发出来看看

[lxghost]

Microsoft Defender SmartScreen 的问题，不是病毒

[BAT]

@shermie #9 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

[tabris17]

加个 readme 文件，每次打包修改 readme 文件改变压缩包特征值，每周重新打包一次上传

[hueidou]

@tabris17 用户是下载自己的报告，zip 包里的内容不是固定的。

[CEBBCAT]

@shermie #9 pardon ？

[shermie]

@CEBBCAT 孔乙己 v2 分己

[felixlong]

@CEBBCAT @shermie 你们头像好般配。

[shermie]

@felixlong 生成的 丑丑头像

[Northshad0w]

可能是防 html 走私这种钓鱼手段。但我用 html 走私的时候反而没出现过这种情况。

[hueidou]

@Northshad0w 主要我认为是跟下载地址也有关联。另外比如像 github 下载代码 zip 包这种常见行为，不太可能包含了含 js 的 html 就报毒。

[nothingistrue]

Microsoft 连测试团队都砍，你觉得它的人工审核团队能有多大。SmartScreen 不是杀毒软件，它是恶意软件、钓鱼等网络下载流氓软件检测器，不要被那个 Defender 迷惑了，微软为了营销（即时是免费软件的营销），经常乱点鸳鸯。

而流氓软件检测器，它并不是报毒，而是抱出来让你自己手工确认。这种情况下，误报就太正常了，基本上下载文件的任何可执行行为，都会报。比如你要是 Chrome ，只要下载 exe 它就给你报。SmartScreen 相对还好点，有数字签名的 exe 它是不报的，（但还会提示你确认证书）。

html 也属于可执行文件范畴，你只要带了，报是很正常的。既然有 pdf 了，就去掉 html 吧，这玩意显示效果不可控，还容易被中间人投毒。

[CEBBCAT]

@Livid 我个人认为 @shermie 不是很友善；而且发推广（引流）的方式不太对（频率高，节点错误）。举例：

(o) 用词不雅：喷粪拉屎、根本不会把你当回事知道吗、孔乙己 v2 分己、你虽然一股穷酸气
https://www.v2ex.com/t/1029703#r_14544553
https://www.v2ex.com/t/1029703#r_14544549
https://www.v2ex.com/t/1030866#r_14561534
https://www.v2ex.com/t/1030866#r_14560708

(o) 在被提醒应该放推广节点后，仍然发送到了程序员节点
提醒： https://www.v2ex.com/t/1029703#r_14544337
推广： https://www.v2ex.com/t/1030303#reply0

关于那个群聊，这是它的公告，里面另外还有一名客服

[Livid]

@CEBBCAT 谢谢，已经彻底 ban 。

[hueidou]

@nothingistrue 谢谢建议。我现在比较在意报毒跟下载 url 相关这个现象——到底是不是有人恶意上报，比较担心被人针对了。
现在的措施：仍然是 html ，但去掉了 script ，只有一个 a 标签让用户点击跳转在线报告，现在不报毒了，但不能确定以后也不会报。

[nothingistrue]

@hueidou #24 并不需要被针对，你只要带了可执行代码，又没有数字证书/白名单，那没报出来才是漏报。exe 才能做数字证书，script 是没法做的，意味着你只要带了就大概率被报。a 标签这种纯 HTML ，应该是不会再被报的。理论上来说，如果你的 HTML 不包含任何 script ，它也不会被报。

SmartScreen 报告的应该是下载链接，按照微软的习惯，如果真被报告了，他是会 ban 整个域名的，你下载还能时好时不好，那基本只能解释成好的时候是漏报。

作为提供商，你只能避免任何可执行程序，尤其是脚本语言。实在避免不了的时候，要给用户做好被报告的原因说明。

作为用户，最好是让这鸡肋还混蛋的 SmartScreen 滚蛋—— SmartScreen 以及欧美众多安全软件，现在更多的是检测盗版、破解等行为，而不是检测病毒。

[yangzzzzzz]

现在 edge chrome 下 10 个东西有 9 个都提示不安全

[jimrok]

可能你的下载方式被很多恶意软件利用过，触发了防范规则。这就跟人体过敏一样，触发过敏的异物不一定是有害的，只是免疫系统觉得它是有害的。只能的建议是把下载尽量做的透明一些，例如 zip 的连接不要用 script 触发。