claude pro 跟 ChatGPT Plus 对比起来怎么样？

[edwardhodges]

主要是写代码和学习新东西用，由于之前 ChatGPT plus 被封，最近用这个用那个感觉很不习惯。想再订阅个 ChatGPT plus 或者 claude pro 。听朋友说 claude 也很好用，自己试了下感觉上下文长了确实很爽。但是没有用过 Claude pro ，不知道 opus 怎么样，有两个都用过的朋友可以说说怎么样？

[Pteromyini]

claude 封号更麻，一点道理不讲，我个人不建议给 claude 付一毛月付以上的钱

[locoz]

所以为什么不用 Poe ？这两位都不想赚你钱了，为什么还要热脸贴冷屁股呢？

[edwardhodges]

@locoz 三方跟官网的区别就是三方服务很多上下文条数非常少，虽然理论上支持上下文很大，但是每次发送对话都是需要将之前的对话全部发送，这样的话，对你支持的上下文条数越多，token 消耗直线上升。所以很多三方的包括 poe ，真是给你的上下文条数很有限。所以用起来就会出现忘记之前对话说的内容，体验的话不会很好。

[locoz]

@edwardhodges #3 本来就不应该持续对话达到很长的程度，模型本身的可工作上下文根本无法支持在很多次交互之后依然能输出高质量的结果…正常情况下，一个问题应该要在最多三次交互以内完成，然后就该清理上下文了。

[edwardhodges]

@locoz 看具体什么用途吧，如果你要对一个文章或者一段代码，进行多次的优化和调整，上下文条数只有三四次，基本上没法弄的

[locoz]

@edwardhodges #5 做输出优化和调整不需要能记住之前的内容，并且实际之前的内容会对输出质量产生影响，正确做法其实是复制出来重新提一次，一次性把所有要调整的地方描述完，一次性解决。

[ThinkStu]

如果是写代码，个人推荐 GPT ，逻辑能力强。

开通了 Poe ，poe 我说实话，除了感觉模型多点，其他一无是处，体验不好。

[vacuitym]

可以试试我用 api 对接的，claude 用的 opus： https://chat.vacuity.me/#/

[mmdsun]

可以考虑微软的 Copilot Pro ，GPTS 、code interpreter 都支持。

Claude Pro 封号更严重，文科强于 GPT4 ，理科略微逊色 ChatGPT 。