这是一个创建于 85 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
17 条回复 • 2024-10-06 08:25:20 +08:00
 |
1
lysShub 85 天前  1
放假闲的
|
 |
2
lhwj1988 85 天前 via iPhone
256 就像请一个专业保镖，简单可靠，而两次 128 则像是请两个保镖，但他们彼此可能还不合拍。最终，安全不一定翻倍，麻烦倒可能加倍
|
 |
3
hysjw 85 天前
AES-256-GCM
|
 |
4
815979670 85 天前 5
我记得开发过程中有一个 ”铁律“：不要自己 ”发明“ 加密算法，包括但不限于 两次 md5 这种 将已知的加密算法连续使用多次，它们并不会提升安全性，如果需要更高的安全性，请直接使用加密等级更高的算法
|
 |
5
Kauruus 85 天前 16
AES-256-GCM.
GCM 是 AEAD ，在密钥不对的情况下，它会告诉你密钥不对，而不是强行用错的密钥解出一堆错误的数据。 即暴力试 2^128 次就能解开第一个密钥，再试 2^128 次解开第二个密钥。而 AES-256-GCM 需要 2^256 次。 所以两次 AES-128-GCM 并不能提供 256 bits (2^128 * 2^128) 的安全，只能提供 129 bits (2^128 + 2^128)。 |
 |
6
geelaw 85 天前 via iPhone 2
@Kauruus #5 结论是对的，但论证有些问题。密钥错误的时候以压倒性的（ overwhelming ）概率报错，但不能排除解出乱七八糟结果而没有报错的情况，遍历所有密钥的时候遇到不报错的错误密钥的概率可能很高。解决方法就是多试几次。
另外楼主的问题里面，“加密两次”的含义不明确，因为基于 AES 的加密通常不需要隐藏 IV ，外层加密的时候内层 IV 设置为明文还是关联数据，会导致不同的攻击方法。攻击多层加密的一般方法是所谓的 meet in the middle ，尤其对于加密随机数公开的对称加密（常见的基于 AES 的加密，加密随机数就是 IV ，是公开的）。 |
 |
7
drymonfidelia OP @lysShub 不在国内，没有放假
谁放假还研究这种问题 |
|
8
drymonfidelia OP |
|
9
drymonfidelia OP @geelaw 另外 AES 加密后的数据是没有特征的，GCM 撞到无法验证是否正确的数据是否也会使耗时翻倍？
|
 |
10
crackidz 84 天前
两次 AES-128-GCM 并不能显著增强安全效果啊，而且你成本上比 AES-256-GCM 也高很多
|
 |
11
y1y1 84 天前 via iPhone
多次重复加密不能提升安全性
|
 |
12
wheat0r 84 天前 1
重走 3DES 路
|
 |
13
Binwalker 84 天前
又是自己发明加密算法的大聪明
|
 |
14
leon912 84 天前
AES-256-GCM 应该是更安全的。
使用密钥长度短的算法来两次，虽然理论上密钥空间相同，但是不一定有更高的安全性。 |
 |
15
james122333 84 天前 via Android
aes-128 就不要使用了
叠加两种不同高强度的加密是可以增加安全性的 这个是有应用情境的 例如硬盘加密一次 里面少数档案再用另外方法加密 |
 |
16
hyperbin 84 天前 via Android
2^128*2<2^256 ，所以 256 更安全
|
 |
17
ntgeralt 82 天前
AES-128 在今天仍然被认为是安全的加密算法， 中国的神威. 太湖之光破解一个 uuid 在 70 年内无法完成
|
Select Language