群晖的 file station 和 synology photos 功能是不是重叠了

[LuJason]

我一直用 file station 备份手机照片，今天突发奇想试了一下 synology photos

发现 synology photos 竟然不能导入 file station 的照片，除非是移动或者复制过去

这两个应用完全的是独立的吗。

那完全没必要啊，各自有啥优势吗

抱歉各位，我表述错误了，我一直用的是 drive app,

想换 photo 试一下，那是不是需要把图片都移动过去了？

但我好像只需要个备份的功能，感觉都一样

[mumonitor]

photos 才是正统的照片备份管理软件，类似相册，人像，检索都有。而 file station 只是文件管理器吧。。。

[geniusy]

虽然都有同步的功能，但是查看还是 photos 才方便。file station 的 app 其实根本没必要装。

[akira]

file station 是网盘， photos 是图盘 ，这样理解应该就可以了

[LuJason]

@akira
@52acca
@mumonitor

那是不是 photos 不能跟 file station 一样分账户，每个账户各自备份各自的照片

[v2wp]

很简单，可以理解为：synology photos 是相册功能，files station 是文件管理器。

[HAYABUSA]

你要说功能重叠的话，其 DSM 的 Synology Drive 和 File Station 重复功能也有很多。

[ichou]

@zh584728 可以分账号的，也可以建共享相册
同 2 楼，file station 的 app 其实根本没必要装

[geniusy]

drive 才是网盘，photos 和 drive 都可以装，都支持多用户的，file station 没必要，这个不分用户

[yjf2614]

DS file 是文件浏览器。PHOTO 是相册功能。
不喜欢 photo ，会把文件夹搞乱。本人使用 DS file 进行照片备份，用 moments 查看管理。

[sampeng]

完全独立的。数据存储结构都不一样。。

[findex]

@52acca 正解。

可以理解为 photos 和 file station 是 drive 的子集，drive 是超集。只是 photos 应用更方便整理图片。file station 和 photos 只是 DSM 系统里面的单个应用而已。