一直在尝试用 ai 帮我写一个中型的 web 应用，结合 phaser 的游戏模式。
到目前为止，所有功能其实都实现了，并且我一行代码没写，但是过程说真的挺累的。
简单说一下功能： 1 、我操作的玩家跟其它游戏角色碰撞之后有一个逻辑操作，打个比方，调用函数 Aaction （）； 2 、我用鼠标点击其它游戏角色之后，会有一个逻辑,Baction （）。
之前 1 和 2 的操作是不一样的逻辑， 今天我叫 ai (claude code sonnet 4.5) 帮我调整一下， 把 2 的后续逻辑调整 Baction （）跟 1 完全一样 Aaction （）。
结果它来来回回调整了一两个小时还弄不对，并且把我的 1 的功能给改没了。
这个项目是我尝试用产品经理的视角做的一个实验品，我不打算自己介入去看代码，所以耗了很多时间去跟它 PK 。
从我的角度来看： 在 1 的碰撞之后，调用的那个函数，直接给到 2 的点击事件应该可以了，我自己去改了代码也确实是如此。不明白为什么它就做不到～～～
 |
1
apkapb 1 天前
所以现阶段，它只能是 copilot ，不能是主驾。
|
 |
2
sniper1211 23 小时 59 分钟前
是这样的，AI 可以简单回答一些简单问题，复杂的编程就是做不到。哪怕是现在最好的 CC 也不行，要转变心态，可以把 AI 当成自己带一个知识扎实的新手，降低期待会好很多
|
 |
3
liukjx 23 小时 38 分钟前  5
个人习惯是要么在 plan 模式下反复讨论，如果开始修改，就不再讨论，如果错了直接 reset ，完善提示词再去改
|
 |
4
ksjob 23 小时 31 分钟前
同样的感受，现阶段 AI 不太好大规模的改动老代码，只适合一个模块里的小功能，主要还是用来查某些框架，库的 api 比较好用，另一个就是写 demo 很好用
|
 |
5
maolon 23 小时 1 分钟前
因为 claude code 就是喜欢冒进，如果你话说的不够清楚他就会自作主张把很多没有的东西也改了，现在项目 ai 编程一律推荐 SDD （ spec driven development ）
|
 |
6
extrem 22 小时 31 分钟前 1
ai 只做一件事：根据关联数据生成均值
理解这一点就够了，不要想着什么智能，什么调教，懂人话之类的，那些毫无意义 |
 |
7
HENQIGUAI 21 小时 37 分钟前
是，昨天上头了肝到凌晨 2 点多
|
 |
8
hanrong 17 小时 51 分钟前 via iPhone 1
大模型本质是个概率模型，无论如何，都意味着有不准确的概率
|
 |
9
Parva 17 小时 16 分钟前 1
其实“累”的不是 AI coding ，而是对它能带来的“方便”预期过高：希望 AI 能一键写完所有代码。
实际上，你是同时在学 prompt ，还写着自己不熟悉的技术栈。所以才累的。 但如果是在自己熟悉的开发任务上，让 Claude Code 帮你干活就完全不一样了。我现在就是这样，每天上班都是偷偷用 cc 干活，敲完 prompt 切窗口到 V 站摸鱼，摸完再切回去敲 prompt 。效率上去了，而交付量照旧，比以前轻松好几倍。 |
 |
10
mightofcode 17 小时 10 分钟前
不看代码不太行 迟早会形成屎山 AI 写了糟糕的设计而又没有及时纠正 会慢慢变得无法维护
|
 |
11
someonesnone 17 小时 9 分钟前 via Android
不累的那天工作可能就没了
|
 |
12
jiayouzl 16 小时 47 分钟前
我早就全自动了，比之前手动方便多了。
|
 |
13
xing7673 16 小时 31 分钟前
你这个是比较复杂的交互了，除非跟他讲清楚所有的功能交互定义，不然的话他没法填补未知
|
 |
14
newtype0092 15 小时 30 分钟前 1
@sniper1211 其实最难受的不是复杂问题难以解决，而是处理简单问题的经验难以巩固。
就像你说的带个新人，即时再笨，重复多了出错的概率也会大大减少。 而 AI 即使提示词再完美，还是有概率给你重复简单错误，这点有时候很抓狂。 |
 |
15
bbbblue 14 小时 27 分钟前
那些用的最爽的是不需要后续扩展 不需要维护的 写完就是产品的东西
你这种场景不应该让 AI 直接写的 而是先出一个方案 自己评估下 没啥问题再写 别一开始就 coding 先到 plan/ask 之类的模式里让他把方案出完 |
 |
16
laminux29 13 小时 50 分钟前
目前 AI 的关键问题：显存太贵，导致单个 chat session 的显存太少，字数多了 AI 很容易丢失信息。特别是国内的 deepseek ，可能是买不到大显存硬件，导致比 GPT 丢的信息多得多。
|
 |
17
Frankcox 13 小时 32 分钟前
AI 应该算是王语嫣，能报出对面的招式和破解方案，但是具体怎么打还是要自己把关。
|
 |
19
Seck 8 小时 46 分钟前 via Android
这玩意就是个工具。
人的不同会把这个工具发挥的不同的 level 我发现也有几个小妙招。 全部用英文。 完善的提示词。 会大大提高也得能力。 反正我每次提问都是新翻译成英文在提问最后再翻译成中文。 可以提升一个 level |
 |
20
hqt1021 7 小时 14 分钟前 via Android
已经回到了 tab 补全 ai agent 瞎写。。
|
 |
21
sshang 7 小时 0 分钟前
用了 .claude 或者 cursor rules 了吗？多半还是提示词问题，注意 structured prompt
|
 |
23
TheWalkingDead 4 小时 22 分钟前
产品的需求如果不写清楚，程序员都不知道如何开发，只能靠自己猜测。AI 也是一样的，如果你把需求写的很详细，AI 一样可以做出来。
|
 |
24
PaulSamuelson 3 小时 55 分钟前
我主后端，让 ai 写前端，如果一次性写好不改倒没啥，如果后续要去改这块逻辑，或者拓展这块功能，就容易出现问题。
假如这块逻辑复杂，牵扯到了其他组件，那就是灾难。 最后，还的我去梳理这块逻辑，理清楚了，把调整思路告诉 AI ，它才改好了。 AI 第一次做的时候，不会考虑那么多，它只会思考当前最优，除非你把后面的计划告诉它 |
Select Language