每次看到有人对线的时候贴出 AI 的回复当论据我就觉得好笑😂

[AOK123]

不知道大家怎么看，反正我现在如果咨询 AI 一些我不熟悉的领域的问题，我都会 Gemini+ChatGPT+Perplexity 三方交叉验证。因为很多时候各家 AI 给的答案都不一样，甚至完全相反。

在我熟悉的领域，我也遇到过有些问题 AI 一口咬定一个错误答案死不悔改。

但互联网上现在有许多人已经把 AI 当真理了，哪怕聊天框下面写着“AI 的回答未必准确无误”

[Rickkkkkkk]

在 v2 ，贴 ai 回答你可以 @ 站长，包封号的。

没人喜欢在论坛和机器人对话。

[yukiww233]

和之前用百度搜索并且把百度百家号当作真理的是同一批人
工具变了 人没有变

[AOK123]

@Rickkkkkkk #1
就是今天热门里有个对线的贴子让我忍不住吐槽了这一下

[yukiww233]

@yukiww233 当然, LLM 的训练数据/联网搜索的数据里也必然包括了这些自媒体内容, 完美闭环了

[Shaar]

我老板就是这样

[crysislinux]

我之前问元宝一个药跟另外一个药的区别，元宝跟我说成分里有激素，其实并没有。

[Frankcox]

v2 还好，小红书 B 站抖音重灾区，一群人拿着 Deepseek 和豆包生成的错误信息信誓旦旦的在对线，甚至连自己读一遍都没有。

[cmdOptionKana]

这种人太多了，让人瞬间没有对话的欲望，因为还得先和他讲明白为什么 AI 不能当依据，想想就累。

[SkyEcho]

我想到一件事 AI 回答我有，但是很多人坚称不存在的事情 [家用路由器，是否有使用寿命?]

[YFZZ]

我也觉得直接贴 AI 的论据而不进一步求证不严谨，如果随便聊聊这样也行，但如果是认真的讨论，直接贴 AI 论据就不好。

我一般有啥问题是让 DeepSeek 和 ChatGPT 同时回答，然后两边对照着看，如果有疑问的地方，我会去看看 AI 论据对应的信源。
有时候追着信源去看，会发现 AI 根据信源又胡编了一段…… =。=#

[EvaElfie]

说实话他们能拿 ChatGPT 5.1 Thinking 打开 websearch ，或者 Gemini 3 也行，DeepSeek 说难听点现在水平都很一般了，最怕的是拿个豆包和通义千问或者是更野鸡的 LLM 就当真了的

[iX8NEGGn]

以前是贴百度百科

[Vegetable]

现在 AI 都很依赖搜索结果。那种搜索-分析就出结果的 AI ，质量已经没法看了。连多轮搜索都不支持的 chat 现在根本没法相信。

[Q980q48Jgj6pRXoO]

具体问题具体分析，你的网络对手是碰到了什么问题呢

[XnEnokq9vkvVq4]

考虑到有些人语言组织能力差，写一点支离破碎的想法然后让 AI 改写成一两百字的、比较 informal 但又很通顺的文字，这样还能接受。但问题在于 语言组织能力差 和 轻信+照搬 AI 两者有很强的相关性。。。

[est]

看到个截图。。。 /t/1174021#r_17010563

[thatlazyman]

更好笑的是贴 百度 ai 总结

[xx219]

我老板就是这样

[idlerlestat]

我觉得简单的常识或者法律问题问问 ai 还是可以的，比如之前父母把孩子当野人养，有人说那是父母自己的决定，你问个 ai ，ai 马上就能指出其中涉及的法律和社会公德问题，一般不会错。但是别问具体法条什么的

[crac]

我昨天让 AI 帮我写了个 3nm 光刻胶的配方和制造工艺，反正我是无法辨伪 哈哈哈

[worldhandsomeboy]

+1

[li02]

挺好的啊,一眼就能看出不值得争辩的人

[wangweiggsn]

为什么要对线，成年人了，只筛选，不教育。人教人教不会的，事教人才有用。早拉黑早清静。

[mmc517]

我经常遇到那种把豆包回答当证据截图给我的

[bdd]

在这之前我对网络用户平均智识水平的认知是很模糊的，直到 GPT 带来的生成式 AI 的风刮过互联网，我才直观感受到了，对于很多网友来说，问 AI 是他能检索高质量信息的唯一方式了，完全是奉为圭臬的态度，现在基数大的非技术论坛我几乎是纯游客模式了，因为很多人你要和他讨论几乎等于要给他补初三到大三的通识课，然后还得给他上 120 节计算机常识课，只能纯浏览不评论