彻底解决 Claude Code 封号问题，但。。。

[andforce]

AI 编程的效果，是否好用除了使用者的使用方式和能力之外，

决定它是否好用的还有 2 个因素：

1 、软件本身

2 、模型能力

所以，彻底解决 Claude 封号的问题，只要我么用相同的工具+相同的模型，就好了啊

至于模型目前比较靠前的是 Opus4.6 ，很多厂家都有这个模型提供，

比如 Github Copilot 、Cursor 。也就是说，模型的变量可以固定了。

那么在 Claude Code 源码泄露的基础上，工具的变量也可以固定了。

我现在基于泄露的源码，已经让 claude 支持接入 Copilot 的 Opus4.6 了

可以确定，Github Copilot 应该不会封号。

那么问题来了，如果我通过逆向 Cursor ，把 Cursor 的调用接口，也接入 claude ，

Cursor 会不会给我封号啊。。。。兄弟们有谁的 Cursor 被封过号吗？

[icode1688]

用的反代接入 Copilot 的 Opus4.6 吗？

[codehz]

为啥不用 copilot 官方的接入 claude 模式呢🤔

[nicktogo]

好奇为啥是源码泄露才用上？ github 上有个 copilot-api 反代，我一直在 claude code 上用

[CSGO]

非程序员，问下直接用比如 Claude 官网的，和用 Github Copilot 里的 Claude ，有什么区别？

[andforce]

@icode1688 #1 不是啊，claude 都开源了，直接改源码接入的啊，Github Copilot 是开源的

[andforce]

@codehz #2
决定它是否好用的还有 2 个因素：

1 、软件本身

2 、模型能力

我觉得 claude 比 copilot 的工具好用啊

[andforce]

@nicktogo #3
早就用上了，只是现在想用 Cursor 哈哈

[codehz]

@andforce copilot 可以委托给 claude 用啊，能直接用 claude 上的各种命令，而且也是一个 premium request 管一次完整交互的计费方式，包括子代理也不额外算钱

[andforce]

@CSGO #4
决定它是否好用的还有 2 个因素：

1 、软件本身

2 、模型能力

我觉得没啥区别或者区别不大

[andforce]

@codehz #8 嗯，copilot 比较好解决

[naythefirst01]

2G 冲浪？

[swaylq]

思路可以但感觉有点绕远了… CC 好用核心还是它的 system prompt 和工具链做得好，模型只是一部分。直接改源码接 copilot api 确实能跑，但后续 anthropic 更新 prompt 或者工具定义你都得手动同步，维护成本不低。我现在就是 copilot agent mode 里选 claude 模型，体验已经很接近了，不折腾。Cursor 那边倒是没听说封号的，毕竟人家是正经付费渠道。

[andforce]

@naythefirst01 #11 有啥高见？

[andforce]

@swaylq #12 你说的这个我知道，但是 copilot 这个工具，我觉得依然打不过 claude 。

后续更新再说后续更新的，我先想办法把 Cursor 搞定，接入到 claude 里

[andforce]

[niubilewodev]

你这就是反代了 copilot……和 cc 源码泄漏没有什么关系，这类工具应该早就很多了。

cursor 反代也有，肯定会有封号的风险，也和 cc 源码泄漏美关系。应该也有很多现成的。

[niubilewodev]

大家订阅 claude max ，原因就是最划算。

[andforce]

@niubilewodev #17

是这个意思，把反代集成进来。

至于是否划算，我封了几个号之后，并不觉得

[jmliang]

封号的标准不知道他们内部是怎么判的。反正根据泄露出来的代码，Claude 肯定是可以识别你地区的。我这个号一直用了半年都没事，IP 一直在美国和日本切换。梯子用的 JMS ，反正很玄学

[YanSeven]

虽然我懂你的意思，但是以前 cc 没有开源的时候，很多人也是这么搞的，cc 本身就支持自定义 api 。
和 cc 开不开源没关系。

[ooooo00000ooooo]

楼主家里刚通网吗

[guaguaguaxia1]

1.谁跟你说 Github Copilot 不会封号？封得多了去了
2.反代项目早就有了： https://github.com/ericc-ch/copilot-api

[a33291]

cursor 的协议比较复杂,不是很好接入

[Plutooo]

这不就是逆向反代 api 么，没明白跟彻底解决封号有什么关系

[tyrad]

据说反代不耐用 copilot 按次计费的

[Clannad0708]

@andforce #5 哥们泄露的代码是 claude code cli 和 claude 大模型没啥关系，抖音营销号看多了吗

[Brodess]

@andforce #6 猜你不知道 copilot 官方可以直接使用 Claude 的生态

[andforce]

@Clannad0708 #26 不要搞笑哥，实际我就想做反代，在 claude 里使用其他编程工具给的模型

[andforce]

@Brodess #27 额，知道，但是我觉得跟我要的不是一回事儿

[andforce]

@tyrad #25 没事，我已经搞完了，我试试水看看消耗快不快

[andforce]

@a33291 #23 有 AI 不是问题

[JimLee0921]

使用 vscode 的 GitHub copilot 对比反重力里面的 Claude 怎么样呢？我一直用的反重力里面的，但是额度太少了。。。

[caoguofeng]

你先研究一下 Copilot 的计费方式，再研究一下 Claude API 接入方式。

--- 不用谢

[Oilybear]

公司配的 kiro ，但是我和同事基本用本地反代给 cc 。我自己同时也有 gpt plus, google ai pro 。

1. 反代是有提示词污染的，服务端加密的提示词污染你是不可能完全消除影响的。只能用更多提示词去消除身份认知，不信你可以自己搞个 kiro 配合反代不加 role:system 直接问 who are you? 看同样用 opus 4.6 它告诉你是 authropic 还是 kiro
2. copilot / Antigravity proxy 出来的也是同理
3. 别天天盯着 opus 4.6 看，codex 你常规充值也不封号，去试试 codex 5.4 high 用下来不比 opus 4.6 high 差多少。solo agent 更多是连贯性约束，5.4 喜欢停和确认，4.6 喜欢一镜到底。但是如果你 plan 设计的好，在 subagent 下规划好监督目标的体感没什么差别，我最近甚至更喜欢 5.4 多一点。
4. 至于 gemini ，文笔还行只能说

[cat9life]

@Oilybear #34 深表同意。反代的那些内置的提示词也会把大模型搞得身份认知失调，也浪费 context 和 token

[N0body]

没太看懂 反代就反代 api 就调 api 咋总感觉在重复造轮子。。。

[Curtion]

github copilot 的计费方案不一样，由 ai 发起请求在官方工具上不计费, 但是其它工具因为没有加入固定的 header, 所以消耗会快很多，分分钟额度就没了， 但是你自行加上 header 容易违反条款封号。 详情 https://zhuanlan.zhihu.com/p/1997806230605956481

[liubaicai]

claude code 源码没泄露的时候，claude code 也可以接入别的模型
vscode 里，可以直接用 copilot 的订阅使用 claude agent sdk ，基本跟 claude code 一样
另外，可以确定 copilot 反代封号
另外外，copilot 按提示词计费，转了 api 后非常不合算

[zzxCNCZ]

首先 LZ 村网通，其次，copilot 和 cursor 反代的模型都自带了提示词，不纯，会有问题

[fortytwo]

@jmliang 什么版本?PRO 吗?MAX 版本的风控很严格,PRO 不高.

[jmliang]

@fortytwo max 订阅