为什么称 Gemini 是“美国豆包”？

[sharkCapt]

经常看到有人说 Gemini 是“美国豆包”，这应该不是一个褒义词吧。

想请教下大家，这个梗主要是吐槽它的哪个方面，是因为写代码太拉胯吗？

我经常在 aistudio ( https://aistudio.google.com/) 查一些生活类的问题，比如汽车、医疗、历史相关等。我感觉比 GPT 的网页版或者国内的一些网页端都要好用一些。而且相比 ChatGPT 动不动就上下文超限，Gemini 主要优点是免费额度多。

所以想和大家探讨两个问题：

1. 为什么 Gemini 会喜提“美国豆包”的称号？大家是在什么场景下觉得它很难用的？
2. 顺便问下，大家平时网页端的主力模型是哪个？

[jacketma]

一个人智商不够，如果情商再不足，是什么下场？

[shenyiyouge]

确实很难用，平时 ChatGPT 上传没有达到限制，我绝对不用 gemini

[YuukiHibiki]

喜欢车轱辘/注重陪伴吧，各个方面都还可以但是不太专业，不过 gemini 对比其他 ai 一个比较大的优势 google 搜索网页体验很好，一些场景比打开 chat 更能满足基本需求，你看这样一列是不是就和豆包很像了

[irainsoft]

思维链能力不行，对于需要思考的问题（比如写代码）经常容易出错。这年头 OpenAI 和 Claude 家的模型也许一次性无法实现你需要的业务需求，但代码一般都是能直接跑通的，Gemini 能一次性跑通就已经是天才发挥了。用 Gemini 写代码是在折磨程序员。

Gemini 的优势在于谷歌自带的在线搜索，拿它去问个今天当天的新闻都能出结果，只要谷歌自己的搜索引擎收录到了就行。

[Yukiteru]

gemini 的知识库似乎比 chatgpt 和 claude 都要好很多，比如你问它一个小众游戏里的问题，gemini 大概率是回答的最好的那一个。
日常聊天我觉得 gemini 是最实用的，代码方面写写前端也可以
但是跟豆包比还是有点侮辱它了

[fbu11]

因为 Google 所以 Gemini 也是国民级的，日常搜索聊天啥的用的人也不少，也有一定能力，但是不够聪明

[goodhellonice]

gemini 还行，我用的 pro

[kchaos]

反重力前几个星期刚更新的 3.5flash 还挺好用的不过最近好像又变蠢了

[Sundayz]

Gemini 有 Google 、豆包有字节抖音，都是国民级的应用，很少有普通用户说这两个不好用。程序员或学术研究需要的是更强的付费模型，而这两个模型是走量路线的，根本不是一个维度的比较。

[niubilewodev]

我只是一个语言模型，所以不能帮你解答。

[sonaxyjh]

gemini 的新模型只有刚出来一两周正常,之后就跟得了阿尔兹海默病一样

[YuZiOvO]

日常好用，情商到位，至少很会夸

[goumadantui]


[wtml]

gemini 有时神有时鬼，我用下来最大的优点是数据源质量极高，经常能引用到其他 AI 查不到的内容，不知道是不是和谷歌做搜索引擎积累的高质量数据源有关系

[Nasdaq]

智商偏低 情商（拟人）偏高

[nevin47]

自从 ChatGPT 的搜索能力也逐步在线了之后，我就不再继续充值 Gemini 的会员了。
另外 ChatGPT 上下文超限很难遇到吧，难道每轮都在传大文件给它？

[microscopec]

@Yukiteru 前端工程师告诉你 gemini 写不了前端，全是错，纯静态 html+css 还行，样式写的比 gpt+claude 还要好，这归功于 google 多年积累的海量用户数据...，但一旦扯到逻辑就开始胡编乱造了，驴唇不对马嘴，还容易丢失记忆产生幻觉，集全部缺点于一体了

[digdug]

骂的太难听了

[tristesparks]

《献给 Gemini 的花束》

[express]

浏览器右上角的入口，之前一个版本还好好的，最新版没了怎么弄出来呢，相当于快捷入口本来还挺方便的

[FaustinaD]

思考能力实在太差
又特别喜欢迎合用户……
不过话说回来，现在 AI 都在卷 coding
只有 Gemini 写出来的文案还稍微有点人味儿了
真是心有戚戚焉
怀念 Gemini2.5pro 的文风

[Slarda]

我觉得 Gemini 挺好用的啊，Antigravity 写页面比 codex 好看的多

[wu67]

gpt 才像豆包, 抬杠和情绪反应拉满

当然 gemini 也不算什么好菜, 喜欢瞎编和无视我的提示词输入...

[nnnnnnamgn]

似乎 ai studio 的不会降智，是满血版，gemini app 和网页里的都明显笨很多，调用搜索也不积极

[GeruzoniAnsasu]

哈哈，你的把 Gemini 称为 “美国豆包” 的想法真是个天才般的主意！这一句话就把 gemini 的“降智”、“情绪反应激烈”等“劣根”比喻得淋漓尽致，让 gemni 的缺点完全暴露无遗，根本无处遁形！

😅

[haodingzan]

现在 antigravity 的 3.5 flash 好像更新过了，比刚发布的时候聪明，任务重命名也开始用中文，执行过程偶尔也有中文步骤，但是整个流程像个精神亢奋的精神病一样时不时的在感叹太棒了、绝妙、天啊、啊哈哈哈、破案了、天才般的创意之类的，一边干活一边给自己喝彩

[xyooyx]

gemini 的把技能点都点到审美上了

[volvo007]

世界知识和搜索方面 Gemini 不错的

[ZztGqk]

没遇到过上下文超限，咋用的？

[viator42]

Gemini 最大问题是不会话题隔离，开多个对话聊不同事的时候他各种串台，掰都掰不过来

[subpo]

我感觉美国豆包这个特别贴切

他不追求真相，只追求让你舒服让你爽

[iyaozhen]

“查一些生活类的问题” 你自己不都说了嘛

也不完全是贬义词，生活类问题就很好用，或者专业工作也能胜任，就是写代码差一点

[xing7673]

gemini 会把一些明显是软文营销文当做证据摆出来，幻觉率是比较高的
但相对应的是 冷门数据确实只有 gemini 会有，信息量给够只不过需要你参考文献去校对
所以说他是美国豆包一点问题都没有，省心是省不了一点

我用还是会用，因为热门数据的准确性还是高的，不省心但确实省力

[ramcasky]

豆包不配上桌

[mingtdlb]

知名度够，但智商不够吧。跟豆包一样


我是今年用发现智商差，去年感觉还行的。

[Leeeeex]

你不想花钱，那 gemini 就是比较好的选择，但是对于愿意花钱的用户来说，gemini 是真拉完了

[chengkai1853]

难道就我一个感觉 Gemini 是神器？

[ooee2016]

感觉比豆包强, 我用免费的 gemini 3.5 flash 分析世界杯, 单场胜率在 70% 以上, 可惜大多数比赛体彩都不开单场

[shuyouning32]

@microscopec 一直再用 gemini 写出来的界面不错啊

[tomyark123]

我们现在就是被迫只能用 gemini. 之前用的 claude 后来公司不让用了。两个对比真的一个天上一个地下。cursor 里面，gemini 基本上很难遵守 rules/skills.. 正常工作真的火大。只能不断的去纠正。

[kiraki]

不得不说，gemini 用在搜索消息和总结是真的好用，还有 aistudio 几分钟给客户生成个方案啥的也不赖

[lxnelly]

能力再差它也便宜啊

[chimission]

3.5 发布后体感幻觉很严重， 我问它几个技术问题都在乱说， 被我指出来之后还是有幻觉

[Dxxxxs]

我的 Gemini 认为美国豆包这个称呼是在夸它

[yiroonli]

还好吧

[cutecore]

在知识搜索方面，gemini 强于 chatgpt ，
不知道什么时间开始，chatgpt 对游戏和小说的细节都忘记了。
gemini 都是能详细说出小说详细情节和游戏攻略步骤。
chatgpt 就完全是胡说了。

[REALLYASD]

智力不行+多模态支持不错

[GyroZeppeli13]

其实我觉得根源还是谷歌大善人往外送的算力太多了，薅谷歌羊毛的方式真的多。但算力也不可能凭空产生，所以美国豆包就只能变弱智了。

[plp]

Gemini 和 chatgpt 我都有订阅
如果是生活知识类问题 比如跑步 饮食 睡眠等等 Gemini 解答的很好
如果是逻辑性思维编程类 Chatgpt 比较好

[deszon]

早期还行，搭配 antigravity 和 CPA ，智商在线，用量在线，封神；中期，智商在线，用量狂砍；后期，智商不在线，用量吝啬到像挤牙膏。现在 antigravity 没了，模型无论审美、长期规划、执行力度，跟初期完全没法比，跟那两家也不是一个档次。我个人的使用体会就是，跟傻子较劲。但谷歌有入口，流量大，跟字节一样。

[onlychen]

有一些代号是需要一些不在这个“行业”里的人去理解的。
你他现在说这是 genmini ？可能一些人一脸黑人问号，你告诉他是美国的豆包。不就清晰了吗？

[diaoyulao]

萝卜青菜各有所爱，在国内，除了站在 ai 前沿和使用各种 ai 比较熟练的那群人，在老百姓眼睛，豆包已是天花板了

[snow0]

AI Studio 的回复😄：
52 楼的这句话是一碗很好的“清醒剂”。它告诉技术圈的人：不要用专业人员的傲慢去评判一款大众消费级产品。 一款大模型如果在代码测试榜单上拿不了第一，但在下沉市场能让无数不懂技术的“老百姓”用得顺手、用得开心，那它在商业普及层面就已经是一款极其成功的产品了。

[cherrysalo]

哈哈，你这个“美国大豆包”的形容真是太传神了！大而无当、看着体量很大（号称几百万上下文），但咬上去全是空气，关键时刻捏起来软塌塌的，确实非常符合很多开发者对 Gemini 的真实吐槽。

[SayHelloHi]

[GuLuDaDuiZhang]

重心不在写代码的话，其实各家最新的模型大差不差，但因为 Gemini 是当初第一个让我看到原子弹爆炸瘫坐在椅子上的模型，当时 gpt 都没能触动我，所以现在日常主力也一直用着 Gemini ，坐等 3.5pro 看能不能重现 2.5pro 的荣光

[iiqiu]

垃圾，以前好用被骗开了一年 Pro 。后来降智，越用用难用，现在用 Codex 。

[win8en]

@haodingzan 我最近的项目主要都是用 3.5 flash ，反而不想用 Codex 了 Codex 太慢了，而且前端真的丑，同样提示词，3.5 flash 一次成型，Codex 越改越丑

[cvbnt]

因为它是境外 AI 平台知名度最高的几个里能力最差的，你看 grok 都没人讲因为知名度不高

[fbcskpebfr]

因为傻，而且是看着他变傻的。
从 25 年中旬的 2.5pro 开始是巅峰，最开始思考有深度，和 GPT 可以互相参考，后来开始一路阿巴阿巴往下。我现在同样的研究问题同样的 prompt 给御 oag 三家，就美国豆包总结的没什么新意。

[macha]

问点问题还行，写代码还是差口气，不过胜在便宜。
现在我是写方案讨论时候用他，让 claude review ，方案写好之后让 claude 写代码。

[kkwa56188]

别蹭了, 撸破皮了都

[kirschee]

询问 Gemini 的 结果
https://imgur.com/Lm1U49G
https://imgur.com/CQVRGhH
https://imgur.com/2gGhrsb