claude code 和 codex 双持来说一下体验

[cbasil]

之前一直用 codex,然后自从 codex 获取到与神对话的能力后，puls 的额度远远不够日常开发使用。于是又买了 claude code pro 会员。二者的感受如下：

编程体验：codex 喜欢提问然后让你回答。而 claude code 则是默认实现一版，然后说明又另外的途径可以解决。

代码复杂性：老的功能修改二者都差不多，新功能开发 codex 封装严重，增加很多不必要的函数。

前端 ui：claude code 完胜 codex 。

额度：使用 codex astra 完成一个 go 国密加密模块，5 小时额度用量是 65%，claude code opus 5.5 的用量是 12%。强度都是选择极高。

图片设计：codex 完胜，文生图、图片处理和实景效果图都是 codex 处理的更好。更像 ps 设计出来的效果。而 claude code 就是工程技术思维，生成的图比较呆板。


所以现在我日常开发已经切换到了 claude code,然后 codex 就给同事做设计用。偶而用 codex 做代码复核。

[giter]

Claude 是发散性的，ChatGPT 是严格执行的。
Claude 开放，ChatGPT 古板。

Claude 适合当领导决策者，ChatGPT 适合做墨守成规的打工执行者。

[aikilan]

用了 opus 5.5 ，codex 再也没打开过

[Yzzm]

astra 对标的是 feble 吧

[iamnotarobot0]

codex 干活儿有点慢

[miaotianxiao97]

6 Astra 对标的 Fable 5.1
6.1 Sol 才是 Opus 5.5 档位的

[Raw778]

opus 5.5 分析的都能看懂； 6 Astra 说一大堆看不懂，而且还贼慢。

[mzotw2babm]

我也发现 gpt 写代码喜欢过度设计，至少从 gpt5.6 开始，我就感受非常明显。然而，opus5.5 又喜欢不征得同意，默默按自己的方式实现，导致最后的代码中很多内容都跟需求冲突……

[yidinghe]

Claude 先实现一版，消耗一些额度，然后告诉你还有别的办法，让你再消耗一遍，是这个意思吗？

[levn]

[413420]

我现在简单的对话都是交给 claude 和 gemini 去处理的，只有复杂的实际问题才会给 chatgpt ，用法和楼主差不多

[hidemyname]

gpt 喜欢过度设计的原因是不是因为很多文字工作者，例如不写代码的架构师、产品经理等等这类人更喜欢用 gpt ，这类人可能更关注画的饼圆不圆

[x86]

Claude >>> ChatGPT

[cbasil]

@mzotw2babm gpt 恨不得把编程设计模式全部给你来一遍。写的代码晦涩难懂。

[cbasil]

另外我看到很多推荐用 google pay 支付订阅的，大家一定要先看看自己的账户是否被风控，我的 google pay 就是到支付时提示 play 余额只能在美国使用。痛失去 100 多大洋。

[Anarchy]

我的感受是 opus 5.5 的完成度比 gpt 6.1 sol 高。然后在 20 刀这个档位，claude 的速度和额度都是 codex 的 2 倍。下个月就不续费 codex 了，不过 claude 的道德以及安全要求太高了，如果切到 opus 5 工作的话说的话比 gpt 说的还难懂。

[jiangyuan2899]

自己熟悉的领域，能把 prompts 写成论文的，codex 更好。带一点许愿的就用 claude 吧

[boxsheep0]

我订阅了 Claude Pro 和 GPT 5x/20x ，安装 Claude Code Desktop 和 Codex CLI ，让 Claude 作为 Orchestrator 去使用 Codex 写代码，清除说明 Claude 只做计划、检查和监管。这样是目前性价比最高的做法，既有 Claude 的智商，又有 GPT 的执行水准。注意 Claude 千万不能装 Superpowers ，否则有一定概率限制 Claude 的发挥。

[adolphdudu]

用了几个月 claude 和 codex ，都是 20x ，感觉还是更习惯 opus + fable

[zinco]

跟#17 一样，本来是 puls ，然后不够用上了 5x ，但是发现 codex 慢的要死，消耗巨快，而且频繁兜圈子，给不出太好的解决方案，参照网上以后，Claude 出方案，gpt 执行以后，现在 Claude 给我一直盯着 gpt ，体感好多了，Claude 只需要 plus 就够用了，下个月准备换回 gpt plus 了，现在大概只需要两个 gpt plus 就够了

[mzotw2babm]

@cbasil #13 是的，它会不停地修正，为了简单的需求加入复杂的实现。虽然功能变得强大了，但最后就完全是过度设计、过度封装的样子了。

[lookenghua]

前端 ui 怎么可能 cc 比 codex 强,你直接让 codex 生图在去实现,秒杀任何 ai

[Binlabs]

用 claude 除了要当狗，其它都挺好的。

[giter]

@lookenghua 笑而不语，你连 UI 和生图都傻傻分不清。

[lookenghua]

@giter 你直接和他说生成 xx 后台页面,xx 大屏,xx 移动端就行了呀,我现在都是让他先用 ai 把整体布局实现一下,然后截图让他美化一下,再让重构一下页面

[qianlifeng]

羡慕能用 claude code ，我是开一个封一个，罢了罢了

[ndxxx]

@Binlabs 看到你自己用不了 A 畜订阅但急的直叫的样子，就知道 A 畜的封锁做的太对了🤣🤣🤣

[superstl]

@lookenghua 你不可能生成统一的交互和图片的，前端又不是只有一页。你让 claude 出个规范做前端试试。还有全靠生图，动画怎么办？

[lookenghua]

@superstl 交互只能靠模型自己了,但是图片的话,在同一个会话里面生成的风格基本上都是一样的,我反正自己写 swift 桌面端程序都是一张一张图在网页上同一个会话让他美化的,大体风格还是差不多的

[FstarKing]

我查个 BUG ，不知道怎么复现，codex 聊一早上跟我兜圈子，没给我确定性的答案

换了 claude ，两轮对话就定位了大致问题，并且给了我复现方案，按他的方案执行就真复现了，咔咔两下就修好

[uqf0663]

设计方面 gemini 吊打这两家，尤其是 gpt ，我现在都是 gpt 写完功能，我再逐个截图让 gemini 输出界面 UI 整改方案让 codex 去改，不然真的丑。

[callmecaiyuyu]

opus 5.5 > gpt 6.1 , claude 适合实施 codex 适合审查

[callmecaiyuyu]

@cbasil #14 google pay 还是 google play ？ max 5x 需要交税吗？

[dcatfly]

"codex 喜欢提问然后让你回答",我怎么感觉 codex 不喜欢提问直接就实现呢，尤其使用 grill-me 的时候，问问题的深度比 Claude 差很多。
另外 claude 不能生图，只能通过代码画图；如果是做网站/app 设计可以使用 claude design ，相当于直接出页面，但如果是修图/生成人物角色等就不行了。

[alexluo1]

我已经完全转到 Claude Code 了，ChatGPT 只留一个 20 刀的 plus 备用，opus5.5 太强了

[qf19910623]

所以说 claude 适合许愿式编程，codex 适合自己掌控全局自己拆分任务让他执行

[lfsc]

我自己用下来的感觉，Claude 编程强，Codex 写文章强、有人味。但是总的来看 Claude 完胜 Codex ，因为相同价格的订阅额度感受简直是十倍以上

[refear99]

能不能只对比 astra 和 opus5.5

[mogutouer]

opus5.5 在能力和速度上斷層領先。

[webant]

你们的 Claude 都不会封号吗？都用什么方法🤔🤔🤔