今天听到一个说法：广告商很喜欢 adblock 之类的东西，能更好的筛选目标群体节约支出~

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

已注册用户请登录

这是一个创建于 2920 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

大致意思如下：
adblock ublock 之类的东西用的 webquest ，广告不显示就不用给小站长钱
而对于有能力折腾这些东西的用户，就算绞尽脑汁显示出广告他们也不会点击，简单来说这个群体是没有价值的
去广告工具仅仅影响了一些小站长的收入，对于大广告商毫无影响甚至有利

这个观点站得住脚么？

AdBlock

站长

广告商

46 条回复 • 2016-05-03 13:38:09 +08:00

ilikekindle

2016-05-02 13:33:28 +08:00 via Android

借地请教一下， opera 下是安装 adblock p ，简称 abp 吗？

因为在 v 站似乎推荐了两三个名字相近的扩展。

crisfun

2016-05-02 13:37:00 +08:00 via iPhone

去问问广告专家谷歌

kexxxfeng

2016-05-02 13:41:22 +08:00 via Android

用 adblock 之后，所有广告都不显示了，这也不是筛选啊

Shura

2016-05-02 13:44:00 +08:00 via Android

@kexxxfeng 筛选用户，比如你用了去广告插件，你肯定不喜欢广告，就是展示了你也不可能去点广告。

pagecho

2016-05-02 13:44:08 +08:00 via iPhone

@kexxxfeng 大概是说，不知道怎么屏蔽的比如我爸妈那个年纪的人，也是不会区分广告和网站内容，是更容易点击广告的受众。

Shura

2016-05-02 13:46:45 +08:00 via Android

这种观点只针对按点击计费的广告，它假设用了去广告插件的人不可能点击广告，那么你是否屏蔽广告，对它来说都一样，你屏蔽广告还帮他们省了带宽费用，不用展示广告了。

stotle

2016-05-02 13:55:32 +08:00

这个说法逻辑上没有问题啊？不过我国绝大多数网民还是会老老实实看网页中的广告的，所以问题本身也没有什么影响力。

Mikewu

2016-05-02 14:23:54 +08:00 via Android

这个说法对按点击付费广告商的有点道理，但是有的广告商按展示付费可能是为了扩大知名度。

daocheng

2016-05-02 14:35:52 +08:00

如果推荐的广告真的是个人兴趣，我还是会点击的，我很情愿有这样的广告商给我展示广告，真的可能会解决我的需求。

daocheng

2016-05-02 14:36:31 +08:00

不能简而概括为装了插件的用户群就不点广告。

mxalbert1996

2016-05-02 14:37:34 +08:00

我觉得这种说法是站不住脚的。难道有人喜欢网页里的广告吗？如果有的话又有多少？广告本来就是要让用户被动接受的。不屏蔽广告的八成都是不知道怎么屏蔽或者没想到要屏蔽的。而屏蔽了广告的人就能保证自己一定不会对任何广告感兴趣吗？这两个群体的差异主要是技术层面的而不是喜好层面的。

function007

2016-05-02 14:39:14 +08:00

的确是这样，就像诈骗犯会把邮件写得漏洞百出以作为初次筛选一样，广告商是很喜欢帮他们做初次筛选的广告拦截插件的
真正遭受损失的只有挂广告的站长，你看了他的网站，消耗了他购置的资源，却没有给他带来收入

imn1

2016-05-02 14:54:19 +08:00

广告有两个作用
1.广而告之
2.引导消费
前者更重要，否则传统媒体广告都可以废了，前者也是为后者服务的

互联网广告比较重视点击的原因，是篇幅所限，无法和传统媒体那样（既视感）高效地展现产品详情、细节，引导点击是方便更多展现，但即使如此，广而告之的目的仍然是占主要的

Stupitch

2016-05-02 15:05:51 +08:00

@mxalbert1996 内容植入式的广告你会反感吗？比如网易云首页上方的滚动广告，影响到你了？再比如 Y2B 上的广告，比视频还好看，为什么不看？当然，黄点弹出式广告稍微有点反感，不过可以接受。说白了，做广告有很多好的方式，那种满屏幕都是广告的，谁看着都不爽对吧？

maomaomao001

2016-05-02 15:12:27 +08:00 via Android

@Shura 难道还有人喜欢广告？？？不会吧

mxalbert1996

2016-05-02 15:12:58 +08:00

@Stupitch 所以这就证明了我的论点啊，我的论点就在于“屏蔽广告的人就不会点击广告，而不屏蔽的人就会点击”是错误的。你说的那种广告能有多少？假如你现在随便找一个用户，问他要不要屏蔽广告，你猜他是说要还是不要？

honeycomb

2016-05-02 15:18:21 +08:00 via Android

@ilikekindle 最早的叫 adblock ，那是十多年前的事情了，然后现在的 adblock plus 接手了 adblock 的代码（期间经过几次重构），变成了 adblock plus 。接下来出现了 chrome ，有了 webextension api ，然后有了 adblock for chrome （目前的 adblock 指的是它），再有 adblock plus 移植到 chrome ，再接下来有 http switchboard （最初是模仿 Firefox 的 noscript ），而它就是 umatrix ，并且是 ublock （ origin ）的前身。再接下来， Firefox 也要采用 webextension api 了

在 chrome 的 adblock 出现以后， http switchboard 以前，还有一个模仿 noscript 的扩展，名字忘了。

mikeyin

2016-05-02 15:19:14 +08:00

广告展示就不要钱了么？

Quaintjade

2016-05-02 15:19:26 +08:00 via Android

@Shura
@Mikewu
这种观点是针对按展示次数付费的广告商。

Stupitch

2016-05-02 16:02:06 +08:00

@mxalbert1996 那说明什么问题呢？说明是广告投放不够用心，如果做广告的都能好好请个美工，谁会觉得广告很不爽很影响体验？说白了还不是站长自己的问题，自食其果，然后结果就是优胜劣汰，没美工钱又想赚钱的网站最后逃不过灭亡。

其实我一直不明白的是，大学社团的活动基本都是不盈利的，但是每次都会有人手工画海报，还画得很好看，还是一次性的，我原来觉得这很浪费很 SB ，但是后来我明白了，人家怎么说也是凭良心懂得市场运作的基本道理的，怎么那些盈利的网站反而只会闷声发大财呢？赚不到钱怪谁呢？

SlipStupig

2016-05-02 16:06:52 +08:00

@Stupitch 关键是推送内容问题，我查 qq 纯净版，然后各种汽车的广告，这样的我真心不愿意看

Stupitch

2016-05-02 16:14:04 +08:00

@SlipStupig 这当然也是一个问题，但是根本上是实现方式的问题，假如所有的广告都能像网易云音乐首页那样，先不说这广告看着舒心，我就问你怎么屏蔽？屏蔽了推荐内容看不到、网页 UI 奇丑无比，反而严重影响浏览体验，到时候肯定一堆骂屏蔽插件的。所以啊，时代变了，建站这块早就是红海了，还停留在过去的思路去做，怎么可能做好？你看现在音乐产业的思路都在不断转变，互联网产业反而不知道变通，混不下去怪谁呢？就拿现在网站的 UI 来说吧，停留在 N 年前风格的网站除了内容或者服务竞争力过硬，不然还会去看和使用呢？

lightening

2016-05-02 16:22:16 +08:00

是的，站得住。

但是小站站长的利益受损严重。

ilikekindle

2016-05-02 17:12:50 +08:00

@honeycomb 多谢。

目前在 opera 下安装的是一个红色八边形，里面是 ABP 三个白色字母，网址是 https://adblockplus.org

这个应该就是你说的 adblock plus 吧？

ilikekindle

2016-05-02 17:13:34 +08:00

opera 的网址在： https://addons.opera.com/extensions/details/app_id/oidhhegpmlfpoeialbgcdocjalghfpkp

ilikekindle

2016-05-02 17:15:57 +08:00

在 opera 商店中，还有一个叫 adblock 的，自称是 chrome 中最受欢迎的。

纠结。

honeycomb

2016-05-02 17:54:56 +08:00 via Android

@ilikekindle 是的。以我的立场，目前 ublock origin 是最好的，但是 opera 会推出原生内容拦截器机制，性能会比浏览器扩展好很多，就像 safari 那样

ublock origin 的所有特性都是为了内容拦截，而 adblock plus 有需要手动取消的可接受广告白名单，这两者性能比 adblock 好。

adblock 含有用户追踪代码，前两者的开发过程几乎完全公开（一个放在 GitHub ，另一个有自己的 hg 库。

mxalbert1996

2016-05-02 17:56:42 +08:00

@Stupitch 是啊没错啊，但我就是想说 LZ 提出的这个说法是站不住脚的，你在这说了一大堆不相干的东西搞得我都看不懂你到底想跟我讨论什么了

Stupitch

2016-05-02 17:58:05 +08:00

@ilikekindle adblock 、 adblock plus 是两个东西，相对正宗和专业的是 adblock plus （简称 abp ），但是更厉害更牛逼的是 ublock origin 。之所以带一个 origin （原版），是因为 ublock 曾经出售过，目前以 ublock 的名字在运营，而原作者则继续开发 ublock origin ，所以当然是选择 ublock origin 啦。 adguard 主要是 UI 好看，我也很推荐。

Stupitch

2016-05-02 18:00:25 +08:00

@mxalbert1996 我本来就是来讨论的，又不是来反对谁的，我吃饱了没事干反对这个反对那个啊？就是讨论一下这个问题和我的想法，没别的意思，不要误会

leoss

2016-05-02 18:20:25 +08:00

这个观点盲点很大。

假设对于从不玩网页游戏的用户来说，弹出的是网页游戏的广告，他们使用了 abp 类广告屏蔽，对广告商是有利的。

假设对于喜欢玩网页游戏的用户来说，弹出的是网页游戏的广告，他们使用了 abp 类广告屏蔽，对广告商是无利的。

广告类型很多，有的可以直接产生利润，有的是侵入式广告...
有的是按点击量算钱，有的是按时间算钱，这些种种对广告商影响也就不大一样。

虽然我是一个 abp 使用者，但我也曾经有因为广告而购买该公司产品。

再举一个梨子。

一个准车主在浏览网页时，网页本来显示了一则汽车广告，这辆车非常符合这位准车主的需求，但准车主对这个车一无所知，他使用了 abp 类广告屏蔽，对广告商是无利的。反之。

onionnews

2016-05-02 18:44:20 +08:00

“因为他们不用付钱向一个对他们的产品不感兴趣的人推销了。这就好比著名的浏览器插件 AdBlock Plus ，广告商对它几乎都是持欢迎态度的，因为会用这个插件的用户，往往都是获取难度较高的客户，你把它们的广告屏蔽了，他们也省得为一个无谓的展示付钱。” 原文链接： http://daily.zhihu.com/story/7309769