虽然传言 arch 安装复杂,实际上相比 gentoo 安装简单非常多了。而且自己多装几次以后会发现,步骤基本是固定的。问题在于,了解最基本的系统结构和工作原理。
@
Neveroldmilk 用 windows 实际上并不比 linux 省事,倒是不出事还好,一出事,比如经常蓝屏,貌似你除了重装系统没啥办法。然而像 linux ,即使系统硬盘坏了,驱动坏了,甚至连命令行也进不去了,你可以找到解决方案,没有现成的方案可以去读源码,一样有很大的希望恢复。另外, windows 要有一个杀毒软件在上面跑,杀毒软件本身就是一个开销,尤其是诸如 360 之类的经常扫个磁盘清个内存垃圾,本身就是在减少磁盘寿命,拖慢电脑。当然磁盘碎片整理之类的是 ntfs 系统本身导致。你不安装杀毒软件另说。
用 Linux 不管哪个版本,经过足够长时间的学习之后,掌握了这个系统,变得无比自由。看起来没有解决方案的事情,实际上还是能够找到解决方案。 Google 找不到就去读源码,自己写程序。再找不到的开一个虚拟机之类的。
@
yangxin0 如果用作桌面环境的话, archlinux 相对 Ubuntu 来说,除了安装有一点点麻烦之外,并不累。这里的累是指的是使用起来是否累。相反, arch 的包管理更容易满足娱乐方面的需求。另外, arch 和 Unbuntu 另一个不累的表现在于 arch 的滚动更新,三年前的 arch 一个命令更新到现在的状态,然后 ubuntu 貌似在版本发布和升级方面过于激进,支持年限三年太短了。像 centos 之类的 6 年还是挺好的,当然年限问题还关乎 server 版本,那个另说,个人认为 server 版本 arch 不太适合。