Swift optional 类型真烦，写了一个月 swift 了还有点搞不清?和！

[ChefIsAwesome]

貌似就是个 maybe monad 。真羡慕自带这种东西的语言。

[isweal]

let advertCount = self.cvsAdvertModel?.infos?.ref(0)?.imgs?.count ?? 0
感受一下

[ldehai]

@isweal 太烧脑子了

[xiaoc19]

你不如花个 5 分钟仔细思考他们的区别 再写。。。。
其实很简单

[congeec]

你要是用 rust ，写一大堆 match, unwrap, try!()就知道有多烦了。这是好东西

[kera0a]

我一开始也挺烦这些的，现在用习惯了发现是神器啊
比如这位兄弟提到的例子
@isweal
let advertCount = self.cvsAdvertModel?.infos?.ref(0)?.imgs?.count ?? 0

如果没有 optional ，取 advertCount 要这样
if(self.cvsAdvertModel != nil ){
if( ...infos? != nil){
if( ...ref(0) != nil ){
if
if
}
}
}

而 optional 写法
if let advertCount = self.cvsAdvertModel?.infos?.ref(0)?.imgs?.count {

}
else{
let advertCount = 0;
}

当然还有其他很多用法，理解下其实挺爽的

[ldehai]

其实我就是懒，刚硬着头皮去看了 apple 的文档，有点开窍了。磨刀不误砍柴功，真理 https://developer.apple.com/library/content/documentation/Swift/Conceptual/Swift_Programming_Language/OptionalChaining.html

[yjxjn]

stackoverflow 上面有关于 optional 的解释，仔细看看，多读几遍，今天看不懂，明天继续看，总会看懂的，当初我也没明白，感觉傻逼一样的类型，用顺手之后，发现真的很好用！
SOW 地址：
http://stackoverflow.com/questions/24003642/what-is-an-optional-value-in-swift

[zythum]

这个挺好的呀。真的是个好东西

[zacard]

好用的语法糖，超甜

[zhuangzhuang1988]

C#早就有了..

[Troevil]

你是没看到 java 的 optional , 就算现在有了 optional 类型 还是惨不忍睹 超级难用

[ldehai]

@zythum 我是觉得它可以设计的更友好一点，不要我去想着这是个 optional ，我要加?才行。要是编译器自己能自动判断最好了。

[subpo]

看起来 ruby 的？和！不同

[zhuangzhuang1988]

推荐看这个 http://codon.com/refactoring-ruby-with-monads
怎么把
这个

简化成


怎么把
这个

简化成


就知道 optional(monad)的作用了..

[ldehai]

@zhuangzhuang1988 这个设计的好，不用加任何？和！，没心理负担

[jackisnotspirate]

「不要我去想着这是个 optional ，我要加?才行」现在 Swift 3 里面 ！ 表示 Implicitly Unwrapped Optional, 就是你想要的了。

[tabris17]

新手觉得烦，老鸟觉得简直救命

[xjbeta]

反正别用强制解包(万恶之源 各种崩溃都和这玩意有关) 多写个 if let 。。。。

[littleshy]

函数式语言的特性，用习惯了就爽！

[shyling]

data Optional = Some a
| None

个人感觉其实 a?.b?.c?? d 没太大的好处。。。
def try(default=nil)
begin
yield
rescue
default
end
-->
try(default) do
a.b.c.d.e
end
也很好用呀~
一个 CPS ，用在异步上配合自带 do-notation(haskell)/for(scala)语法才是正道=-=

[freshfish]

@zhuangzhuang1988 Ruby2.0 可以这么写
```ruby
a&.b&.c&.d
```

2.0 以前可以这么写
```ruby
a.try(:b).try(:c).try(:d)
```

[shimanooo]

type?是个必要概念。
type!，即 Implicitly Unwrapped Optional ，就是个语法糖。
建议上手尽量用显示 unwrap 。

variable!和 type!不一样，这个有时侯不得不用。

[fengmenggaokao]

摘自 scala(swift 抄的多好就不说了)
option[A] 一个容器，要么是 None 要么是 Some 。 Some 可以看作一个安全的 List 集 合,主要是安全，一些方法(foreach 、 filter)这样就不用判断是否为非空，在 匹配模式中使用 Some 就可以过滤掉为 None 的元素

[crashX]

我们组刚工作的开发都懂。虽然不懂 monad 啥的。

[ldehai]

@jackisnotspirate 不错

[tairan2006]

这玩意儿 C++里面不是好多年前就有了。。 boost::optional ？
或者 Haskell 里面的 Maybe a = Just a | Nothing

[wizardforcel]

来看看 java 版的：

advertCount = Optional.of(self).map(o -> o.cvsAdvertModel).map(o -> o.infos).map(o -> o.ref(0)).map(o -> o.imgs).map(o -> o.count).orElse(0);

[ldehai]

@wizardforcel 吐了

[Perry]

@ldehai Xcode 大多数情况会帮你自动加 不然会提醒你

[ldehai]

@Perry 主要看着感觉不美观，多希望 swift 里把这两个符号给去掉

[yjxjn]

@Perry 有 warning ，不过你不加有时候写个 if else 的 null 的判断也行。。。。不过感觉还是没有？方便。。

[webfrogs]

不要使用 !
不要使用 !
不要使用 !

[jackisnotspirate]

@webfrogs 你想说的是不要强制解包吧， Swift 3 里面 ! 有新变化

[yongSir]

其实刚开始也不习惯
但习惯了就是神器啊

但如果出现像 self.cvsAdvertModel?.infos?.ref(0)?.imgs?.count ?? 0 这样的
不妨去考虑一下 model 的结构
不要弄的太深了

原则是不要轻易使用‘！’
多使用 if let a = xxx 或者 guard 语句代替

[free9fw]

多使用 guard ， swift 能做到这样类型安全已经很优秀了，理解了其实很简单，对比 OC ，才是一堆坑

[beordle]

真的花一点时间即可理解...

[sharpy]

就是语法糖 Optional<T> ,不这样写的话，每一个 Optional 都得匹配一下，

[iAugus]

用 "!" 强制解包你得 100% 确定这个值不为 nil ，否则得话用 "?" 加 "guard / if "判断一下。所以原则上不要轻易使用 "!"

[laoyur]

也许是还没习惯的缘故，每次写的时候都很烧脑，一般都要依靠 Xcode 来更正
不仅仅是打个？或！那么简单的，还有 as ? 、??、必须加括号后再加问号(xxx?.yyy) ?、 try !等等各种形式

[ldehai]

@laoyur 有时候 Xcode 更正的是错的，还得自己改回去：(