工作中开发商业项目，使用了 gpl2 协议开源的代码，现在离职后要求公司开放源代码，大家觉得这是谁的锅

[qiayue]

只是大早上看到下面这条微博的一个疑问

http://weibo.com/1913446335/Egu9ddqRU?from=page_1005051913446335_profile&wvr=6&mod=weibotime&type=comment

[iniwap]

营销？

[qiayue]

@iniwap 应该不是吧，我是从轮子哥微博上看到的，他也转发了

[9hills]

如果公司书面同意使用，肯定是公司的锅

但是如果是擅自做主，公司可以就被迫公开代码带来的损失予以起诉

[v2Panda]

gpl2 在国内有法律支持吗，若是没有，以国内公司的尿性。。

[28ms]

奇葩

[finaldie]

论 licence review 的必要性……

[soli]

几乎没有公司会出书面的东西说让不让用某个库吧。
这锅很容易就能甩到程序员身上。

另外，人家会来起诉么？
还不够人家的车马费。

[mooncakejs]

gpl 这种声明式的协议中国有法律版本吗？没有的话就是道德要求而已

[skyxin888]

好慌，都是直接拿来就用的。不过国内估计也不管这些

[Technetiumer]

楼主看看 ffmpeg 的耻辱柱，暴风、腾讯在榜

[coderluan]

扯皮而已，公司就回复，“那段代码早就重写了”，还能咋样。

[RqPS6rhmP3Nyn3Tm]

中国法律不支持 GPL ，属格式合同，“太过严苛”。

[coderluan]

PS ：个人认为作者这种自扫很不要脸，真想弥补过错，应该私下联系公司并主动弥补这个问题。

[sammo]

/t/314814

M$ 的做法是：可以使用开源库吗？可以，但是需要报备它的开源协议。
or 基本不怎么使用开源库

[imcxy]

这个人应该把当年工资退给人家再来问

[starvedcat]

当时不说，离职两年了突然开始说了，难道整个项目的代码就要因为你一个人用了这个库而开源吗，这可能吗
除了在微博上凹造型以外想不到别的解释

[Chrisplus]

```
//@刘鑫 Mars:我对这方面一向比较谨慎的，所以才总被你们嘲笑自己造轮子太多。另外 server 端的东西它并没发行，似乎 gpl2 是强制不了它开源的吧
```

对于协议一知半解，求问运行在 server 端的服务，是否属于没有分发（发行），是否也受强制开源协议的制约？

[tinyproxy]

真想补救，回去接锅，原来的代码移除了，做成 RPC 或者其他方式，反正不在一个进程里面就行了。

[XiaoxiaoPu]

@Chrisplus GPL 不限制， AGPL 限制

[n6DD1A640]

So what ？这些又不是法律条文。 FFmpeg 套个壳的， OpenWrt 换个壳的还见得少？

[Chrisplus]

@XiaoxiaoPu 多谢，学习了

[wizardforcel]

@Chrisplus gpl 是“用户拿到二进制就必须拿到源码”。 server 端的东西不算“拿到二进制” ，你说呢？？

[firefox12]

server 端不需要，客户端里面也有，好像就必须了

[ryd994]

@n6DD1A640 ffmpeg 之前还有个 hall of shame 挂一下，国内各大播放器基本全部上榜。现在都不挂了。
https://ffmpeg.org/shame.html “ Shame page will be offline until entries are updated.”
估计太多了一时半会整理不过来 23333