部分買了 Touch Bar 版本的 MacBook Pro 用戶抱怨，電池續航力僅有 3 到 6 個小時
icarrien · 2016-12-05 15:00:47 +08:00 · 3485 次点击这是一个创建于 2910 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
帶有 Touch Bar 版本的 MacBook Pro 已經開賣，而沒有幾天，已經有用戶開始抱怨這款筆電的電池續航力問題。根據一部份的使用者表示，他們的實際使用情況發現，這款筆電的續航力僅有 3 到 6 個小時，跟當初蘋果宣稱的 10 個小時天差地遠。
根據 MacRumors 整理網友所反映的問題，表示這個問題可能是一個普遍的現象。
一位叫做 SRTM 的網友表示：「充滿電之後，當我啟動一台 1080p 的外接顯示器、偶爾在 Chrome 上瀏覽網頁時，裝置只能堅持 3 個小時的時間，如果是玩遊戲，那麼時間將更短。」
另一名叫 Aioriya 的網友表示，他買了這台筆電一週，主要是拿來瀏覽網頁，但是平均起來每次也只能使用五到六小時，這與蘋果當初說的 10 個小時連續瀏覽網頁的說法不一致。
http://www.techbang.com/posts/47944-some-macbook-pro-battery-only-range-user-reaction-to-3-6-hours
 |
1
ptyfork 2016-12-05 15:05:50 +08:00
都用 chrome 这种怪兽级的耗电大户的人难道还会在乎用电？
|
 |
2
zyllwy 2016-12-05 15:09:42 +08:00
都用 chrome QQ,微信，搜狗输入法，这种怪兽级的耗电大户的人难道还会在乎用电？
你啥都不装，全用自带的软件，你试试续航能不能达到 8 小时以上 产品硬件标准参数是有科学依据的，但是用户的智商，就难说咯！ |
 |
3
nino 2016-12-05 16:01:58 +08:00
日常工作环境 Chrome + vs code ，都是电老虎
|
 |
4
smilexyk 2016-12-05 16:10:04 +08:00 via iPhone
相信我，就算是 15 款的 MacBook Pro ，你开 chrome 也不会多一个小时的
|
 |
5
BigDipper7 2016-12-05 16:12:39 +08:00
chrome 一直是耗电大户，我用 safari ，半个小时掉了 2%，用 chrome ， 10min 掉了 2%，啧啧啧
|
 |
6
ianzhou233 2016-12-05 16:15:01 +08:00 via Android
Chromebook 的 chrome 省电……
|
 |
7
sammo 2016-12-05 16:17:38 +08:00
对比一下新款机子和老机子的电池容量即可
> ioreg -brc AppleSmartBattery 查看电池信息 "DesignCapacity" 即为厂商所设计的电池容量。 |
 |
8
minamike 2016-12-05 16:25:28 +08:00
我只想对他们说“ 50 包邮”
|
|
9
sammo 2016-12-05 16:36:35 +08:00
如果 Apple 在发布老款 MBP 的时候宣称续航 10h ，在发布新款 MBP 的时候也宣称续航 10h
那么在新 MBP 多了一块 touchbar ，同时减少了电池在机箱内的空间 Apple 在 MBP 的电力方面只有 2 个做法： 1. 试图在硬件上增加电池密度 2. 试图在系统上优化节电 3. 试图让消费者不要在乎机子的电池电力和续航问题 所以 Apple 的未来就是 3 个： 1. 一个引领了电池科技潮流的公司 2. 一个优化了 macOS 电力消耗的公司 3. 一个善于承诺一些它无法做到的事情的公司，简而言之，骗子。 |
|
10
sammo 2016-12-05 16:37:58 +08:00
2 个做法 -> 3 个做法
|
 |
11
g67261831 2016-12-05 16:49:46 +08:00
如果是用 apple 提供的测试环境进行测试发现远小于宣传，那才是有问题。
|
 |
12
movtoy 2016-12-05 16:50:17 +08:00
是你们不会用~
|
 |
13
chmlai 2016-12-05 17:00:35 +08:00
这不是啥新闻吧?
|
 |
14
ShengjiaWANG 2016-12-05 17:49:57 +08:00
用了一周，低配 15 寸带把。说下续航的个人感受吧。
基本正常使用的情况下，屏幕亮度 85%，常开 mail ， reeder ，几十个 tab 的 safari ，大型 IDE 开 3 个 project ， Spotify ，还有几个工具类 app （ Dropbox, iTerm 之类的）。续航差不多 7-8 小时左右到达剩余 10%，估计最多 9 个小时左右完全没电吧。 大量使用 CPU 的情况下掉电快很多（这不是废话嘛），比如有一次一整个早上都在反复编译运行一些东西，基本 5-6 小时就不行了。 总的来说续航还是比较合理，没有惊喜但也完全可以接受了。 Chrome 和 WeChat 真是用电大户，建议对续航敏感的多点开导航栏电池按钮看看哪几个耗电不寻常（比如没做什么特别的操作就现实显著耗电）。 |
 |
15
QAPTEAWH 2016-12-05 18:07:37 +08:00
rMBP 13 2015 款，标称 10 小时，轻度使用实际大概 13 小时。
新款这么降低电池容量应该还能接受。 至于用 Chrome 、软解视频、大流量 WiFi 传输、编译、游戏、亮度高的，续航短正常。 |
 |
16
otakustay 2016-12-05 22:41:10 +08:00
@sammo 苹果做法很简单：
1. 用更低功耗的 CPU （ Skylake ） 2. 用更激进的功率调节算法，让 CPU 更多时候降频工作 按各家媒体的测试，普遍来说是能达到 10 小时的，偏差约在半小时以内，笔记本玩玩功率调节控制下续航还是很容易的，毕竟标称的那种媒体播放+上网根本开不了多少 CPU 的负载 |
Select Language