这是一个创建于 2625 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
v2ex 的人群其实是没有太大代表性的，只代表一个很小的喜欢研究网络深入用网的人群，与全国的 2 亿多网民基数比起来微不足道，需要公网 ip 的用户实际占全国网民的 10%都不到，大部分就是看看新闻视频打打游戏发个微信而已，而这是不需要公网 ip 的，甚至翻墙都不需要公网 ip 。
大部分人其实都不需要公网 ip
大部分人其实都不需要公网 ip
 |
101
Ixizi 2017-02-28 09:29:10 +08:00
老家移动宽带默认给的就是公网 IP ，但是并没有什么卵用。
|
 |
102
Syaoran 2017-02-28 09:45:27 +08:00 via Android
这算是种占有欲吧
不太懂为什么那么多人喷楼主， v2 上还有不少人身攻击的，也是大跌眼镜，比如某楼上来就是一句“傻逼”的 公网 IP 花钱就能解决，高额专线固定 IP 。说白了很多人还是不舍得那钱，可见并不是刚需 天朝网络的确让人不满，就应该努力肉翻，而不是在这当键盘侠 |
 |
103
ruijanlee 2017-02-28 09:58:25 +08:00
大多数人不需要宝马奔驰，应该禁止生产，浪费社会资源
|
 |
107
shanwu 2017-02-28 10:30:53 +08:00
插楼问一下：这个帖子为什么不登录就点不进来？
|
 |
108
est 2017-02-28 10:44:42 +08:00  2
尽管很多人不愿意承认，其实大部分人不需要 JJ 。
|
 |
110
inspiron530s 2017-02-28 11:00:50 +08:00
@Syaoran 即使肉翻了还不是依然嚷嚷着百度打开好慢啊，优酷上某某视频看不了了，某某游戏国服卡的要死，键盘侠在哪都是键盘侠
|
 |
111
amrnxcdt 2017-02-28 11:16:42 +08:00
尽管很多人不愿意承认，其实大部分人一分钟不需要 60 ………………
|
 |
112
flyfishcn 2017-02-28 11:22:35 +08:00
@msg7086 我没有说需求和实际是一回事啊，我只是说，不符合实际情况的需求，并没有什么用啊，哪怕就是运营商良心发现，给你全换成公网 IP ，总有人是分不到的，这对其他人的需求又不合理了是吧，所以运营商即使能给你换也不会主动出来换。现在能要到公网已经算是比较好的情况了，大多数人口密度大的地方，除了用于固定 ip 预留的段，整个一个地区能有几个 C 用于拨号地址池就已经很不错了。如果真的强制要求运营商必须提供一个动态公网 IP ，那么很多人估计是办不到网络或者每次上个网要排很久的队了。
|
 |
114
yuhaaitao 2017-02-28 13:22:09 +08:00 via Android
能加钱给公网 ip 吗？河南移动不行
|
 |
115
mhqschen 2017-02-28 13:36:57 +08:00 1
尽管很多人不愿意承认，其实大部分人都没有朋友:)
|
 |
117
msg7086 2017-02-28 16:41:49 +08:00
@flyfishcn 不符合实际情况的需求，可以通过很多办法来调控。
最简单的方法是通过经济来调控，独立 IP 加钱可及，不想加钱的就去看 403 。 也可以减小共享数，比如最多 10 个人共享一个 IP ，来减小影响。 另外你不能说因为资源不足所以得出「不需要」这个结论，这是我在回复里想表达的。 |
|
118
flyfishcn 2017-02-28 17:09:59 +08:00
@msg7086 我没有说因为资源不足所以得出「不需要」这个结论，不接受扣帽子，这锅我不背。
还有这时代可不是所有事情都通过价钱就能获得的。例如已经发售完毕的火车票。没人退票的情况下，你再加钱也坐不上你想坐的那一车次。 |
 |
120
Liqianyu 2017-02-28 18:34:08 +08:00
我就不从技术上说了，只说实际。
公网 IP 的作用： 外网访问、 P2P 下载、网络游戏（代表为主机游戏，点对点连接的） 如果内网（ NAT 技术）的话，毫无疑问上述功能会无法使用。 当然对于某些家庭，只是用微信，看看视频，看看网页，有没有公网那确实没有限制影响 （不是毫无影响，最简单一个例子，不是公网的话， IP 定位技术会受影响） 楼主说大部分人不需要公网 IP ，基本认同。 但是不代表没有是正确的，本来就应该提供公网， NAT 只是没办法的办法。 而且宽带协议应该明确标注是否提供公网 IP ，给用户选择空间。 如果不能提供应告知，并提供解决方案： 例如北京移动明确告知，如果需要公网 IP ，需要办理每个月 20 元的公网 IP 包。 考虑到移动宽带比联通资费低，所以没有也是合理的。 |
 |
121
mrjoel 2017-02-28 18:40:00 +08:00 via iPhone
就应该慢慢过渡到局域网对吧
|
 |
122
wvidc 2017-02-28 19:07:58 +08:00
在外面玩的时候 有些工作需要发到家里或办公室里的 gen8 上面处理 这个时候 没有公网 IP 就不能愉快的玩耍了
|
 |
124
panda1001 2017-02-28 20:30:23 +08:00 via Android
教育网这么多 ip 都浪费了
|
 |
127
pierrec 2017-02-28 22:45:10 +08:00
我看了一下日期
|
 |
128
cy18 2017-03-01 00:20:22 +08:00 via Android
我觉得问题不是需不需要，而是现实情况是很多机器没有公网 IP 的，因而大部分应用都针对没有公网 IP 的条件设计了。假设所有机器都有公网 IP ，比如 ipv6 普及了，那应用程序可以针对有公网 IP 的情况设计。举个栗子，比如视屏聊天，不再需要经过服务器中转，能够非常方便的实现 P2P 。相比于现在都需要经过服务器中转的情况会更快，也更安全。
|
 |
129
maemolee 2017-03-01 01:44:31 +08:00
尽管很多 msl 不愿意承认，其实绝大部分人类不需要盖什么 qzs 。
有没有人要成立一个公网 IP 教，大家就可以打着宗教自由的旗号为所欲为所欲为所欲为了。 |
 |
130
bellchu 2017-03-01 02:26:58 +08:00 via Android
尽管很多人不愿意承认，其实大部分人不需要沪牌。
|
 |
132
Jehovah 2017-03-01 16:54:49 +08:00
电信的光网不配给公网 IP 了，另外就是很多海外 IPTV 需要公网 IP
至于是不是大部分都不需要，实际问题是：他们很多人根本不知道什么是公网 IP 不需要和不知道差太多了！ |
 |
135
z991238 2017-03-02 18:29:15 +08:00
@flyfishcn 主要是人多。 IP 少。如果美国那边 16 亿。拿 6 亿给电信和联通也还都不够用。但是电信大部分地方都够分了。电信 4 亿 /联通 2 亿。联通的话估计也可以稍微缓解一下。
|
|
137
flyfishcn 2017-03-02 21:19:26 +08:00
@z991238 是啊，现在 IPv4 资源可是值钱的东西。越少越珍贵。而且大部分 IP 是用于 IDC 和城域网上，真正留给 PPPOE 池的只有很少一部分。
|
 |
139
bl5c 2017-03-06 22:36:53 +08:00
哈哈，每粒沙子都可以有个 ipv6
|
 |
140
Khlieb 2017-03-11 06:37:23 +08:00 via Android
在这个市场被几个巨头垄断，而且排斥竞争的的环境下，根本无所谓需不需要，因为你要也罢，不要也罢，都是垄断巨头给的。
|
Select Language