一加 5 跑分作弊

[loongwang]

xda 上有开发者发帖指出一加 5 跑分作弊链接

下面是官方给出的解释，承认了，还很理直气壮。。。

People use benchmark apps in order to ascertain the performance of their device, and we want users to see the true performance of the OnePlus 5. Therefore, we have allowed benchmark apps to run in a state similar to daily usage, including the running of resource intensive apps and games. Additionally, when launching apps the OnePlus 5 runs at a similar state in order to increase the speed in which apps open. We are not overclocking the device, rather we are displaying the performance potential of the OnePlus 5.

这里是发帖者对此解释的感想

This statement that we received this morning is a bit of a shock to hear, as the benchmark cheating puts the device into a state which is explicitly not how the device will run in day to day usage, and it is representing performance that you will not see in other apps that aren ’ t specifically targetted by such boosts.

大家怎么想？

虽然作弊了，估计我还是会买，毕竟可玩性比较高的除了亲儿子，好像就一加了

好像也不算作弊，刚看到了另外一小段

> Even if OnePlus is targeting non-benchmark apps as well with their benchmark cheating code, it would still be a problem, as it would mean that the performance that you see in intensive apps today will be completely different from what you see in current apps that are not on the list, or in future intensive apps once OnePlus stops updating the list. This could be modified by allowing users to whitelist which applications benefit from hidden boosts, as well as transparently display which are benefitting from default — we suggested this with our last report, but it hasn ’ t been implemented.

大意是说这个模式不仅仅用在跑分软件，也用在了游戏和大型软件上。

@Microi 这位老哥的观点我赞同

[MacGG]

一加毁了，一下作弊，一下冒烟的。

[chinawrj]

既然是跑分不应该是调到最大频率吗。就像百米赛跑一样，使出全身力气啊！至于兴奋剂的话，肯定是不行的。比如给手机上液氮以及硬件调高电压。但是帖子中没说啊，只说了锁定频率不降频。

[outing]

看来小米 6 1+3t 销量能有个小波峰

[yongshou]

关键是价格啊，一加 5 要往 3500 走

[MrV]

习以为常。。。。。。

[Arrowing]

硬件上去了，跑分应该问题不大呀，不至于吧

[honeycomb]

目前已知
亲儿子，摩托罗拉，苹果系列的手机从未作弊过。
这里的槽点是，除了苹果你们都不肯买。

@chinawrj
跑分应当使用默认的 scheduler。
使用不适用平时的配置，且又为了提高分数，不是作弊是什么？

[misaka19000]

没有选择买 1+真是正确

[bearqq]

最近一加的节奏真是多啊 哈哈

[nuansediao]

这是新品上市之前，例行抹黑一把吗

[RqPS6rhmP3Nyn3Tm]

@honeycomb 诺基亚好苦啊

[gamexg]

不太理解厂家为什么不弄一个高性能模式，默认就把一些游戏和跑分软件加到高性能模式，设置里面允许自定义修改。
这样跑分作弊就变成了普通优化了。

[interstate42]

我觉得这不能算作弊吧。

一加说了，跑分软件只是运行在了与玩游戏或者运行资源消耗大的应用相同的状态。此外，一加强调，手机并没有因为运行了跑分软件而超频。

总不能在跑分的时候还让手机运行在平时浏览网页的状态吧。。。

[wkan]

国外官网已经直接更新了 OnePlus 5 了。From $479

[elepant]

真是优化不够，作弊来凑啊，国产厂商都是这幅嘴脸吗？

[loongwang]

@wkan 有点贵

[imn1]

其实观点角度不同结论就不同——跟自己比分，还是跟别人比分

个人觉得信息公开就没问题，信息不公开就有点田忌赛马的感觉，你用上等马跟人家中等马比赛
但公开了是在什么环境和参数做的测试，那就变成跟自己比而已，因为别人都没用这种环境参数，没有对比存在

[meisky6666]

有什么理由不买打法？？？

[loongwang]

@meisky6666 大法系统优化太多，不好玩

[loongwang]

@meisky6666 而且价格我承受不了

[naver1]

没毛病，跑分就是要测试手机极限。

[badec]

？？？？？？？？？？这怎么就作弊了。cpu 不在跑分的时候开满什么时候开满？？？？要模拟日常使用环境就不要去跑分啊。。很矛盾啊。跑分就是看机器最大性能高到什么地步啊。

[meisky6666]

@loongwang 水货 z5 也就 2000

[66beta]

算啦，亲儿子之外的最佳玩机选择了

[Rice]

直接在系统里加个性能模式，默认把跑分软件和游戏启动为性能模式。
然后有人怼就叫他自己切回正常模式。
这样不就结了。

[WeeH9T]

还是一加 3T 那块破屏，而且 1+5 就是 oppo r11 魔改版，所以，我退烧了

[Microi]

去看了下新闻，好像很多人没搞明白，这里解释一下：
一加给跑分软件运行的是专门的代码，用来锁死主频，而非对应用的智能调频。
实际使用时，由于散热等实际因素影响，即使性能满载，CPU 也不是锁定最高频率的。
尤其像 1+5 的大小核设计，小核设计就是为了低性能需求下减少发热、增加续航的（可能也负责处理如计步器之类的进程），在使用时，小核是肯定是不会最高频运行的。
所以说，这个跑分就失去意义了，因为它没有使用跟实际使用场景下的调度算法。
以上只是个人看法，仅供探讨，没有任何权威性。

[mmmyc]

除了一加还有啥国产机能买呢

[Microi]

楼主的 第 2 条附言 翻译似乎有点问题？
我看作者只是说：即使一加把非跑分软件加入这个代码下的模式，仍有问题：bla bla~

[Colby]

@Microi 就喜欢这种去看原文的人

[Colby]

@Microi 说喜欢怪怪的。。。

[loongwang]

@Microi 这个“问题”的意思是在这个名单里的应用和不在其中的应用表现会有很大不同，问题的实质是这个列表是由一加决定的，如果允许自定义，也就解决了这个问题。这和 @gamexg 的意思差不多。

[loongwang]

@Colby 祝幸福

[loongwang]

@Microi 它这个锁频确实和性能模式有差别，除了跑分用，其他情况好像并不是很有用而且能耗也会增加很多

[Microi]

@loongwang 我明白你的意思，但是这只解决了一个问题，就是那些“白名单”应用也可以按照这个模式来运行。
但这样不得不让人提出另一个问题：
如果普通 Apps 可以在这种模式下运行，那为何还需要单独给跑分软件设立这样的模式呢？
对于这种模式的实用性，我表示怀疑。
就像跑分软件是 100 米冲刺，普通软件是 1000 米跑一样。8 核全部最高频运行，过热之后，降不降频？
1.继续锁死，不只是温度难以接受，更有损害硬件的可能，比如电池在这种温度下寿命是一定会明显受损的。
2.降频，过热后降频，能表现出的性能，往往还比不上一开始就自动调频，这样还是说明这种专为跑分设计的模式下跑分没有意义。
所以我认为把普通软件加入这种模式这种说辞，肯定不会成为官方做法，那样又可能导致别的问题了。
再往后讨论，就该涉及到“我们如何定义作弊”这个问题了。

[Microi]

@loongwang 当然我不会因为这个讨伐一加，主要还是我根本不关心手机跑分；
不过对于那些比较重视的网友，也是有必要知情的。

[Microi]

@Colby 你不说我都不觉得有什么，你一说我下意识去看了下你的性别。——！

[love4taylor]

@meisky6666 大法一解锁就废了吧？

[loongwang]

@Microi 膜拜大佬

[Colby]

@Microi 哈哈哈，我应该说欣赏这种小心求证的精神。

[meisky6666]

@Love4Taylor 不保修而已，怎么会废？

[love4taylor]

@meisky6666 #41 我说的是 DRM 等玩意......

[meisky6666]

@Love4Taylor 有补丁

[lfk0000]

@Microi #34
我能理解你说的，拿跑步来做比喻非常恰当，不过我觉得这个没问题
但是，100 米是 100 米的比赛，马拉松是马拉松的比赛，任何人都不可能按照 100 米的世界纪录的速度----算 10 秒 100 米，就是 1 分 40 秒一公里，42 公里 1 小时 10 分----去跑马松，现在马拉松世界纪录还没到 2 小时

所以，一个跑分的成绩当然和这个跑分程序的运行时间有关，因为发热降频是必然的，手机也有“耐力”，除非放冰柜里面跑分。。。

回到普通软件上，确实普通软件不需要马力全开在这种模式下运行，除了淘宝支付宝京东等大型多人在线氪金游戏。。。。
这些游戏确实在启动的时候需要全力冲刺的，冲刺完一波之后就不需要那么大的运算量了
当然到底啥时候马力全开不，这就是操作系统和内核调度器的优化配置问题了

这是调度，怎么能说是作弊呢 _(:з」∠)_

[hhhaa]

想不通为什么要 不服跑个分？跑分有个锤子用吗？

[loongwang]

@hhhaa 因为小米 233

[saymoon]

加个显卡的“一键开核”是不是就说得过去了……

[Microi]

@lfk0000 我是针对目前能看到的来说的，如果这是公开的，可以适用于大型应用的，那就不是作弊了。
反之，暗地针对跑分应用的特定“优化”，在我的定义里，是可以称之为作弊的。
这个模式是为跑分应用特别开发的代码，至少被曝光之前，是跟用户应用的运行无关的，不能类比于不同性能模式。
根据你后半段的描述：
按照用户不同应用需求自动调度，给予对应的性能，完全没错，这就是正常 OS 应该采用的做法啊。
而一加做的是相反的：
普通应用使用普通应用的调度算法，跑分应用使用特定的调度算法，不是吗？
在我看来，跑分场景跟实际应用场景区别对待，归为作弊行为，没有什么不妥。

[lfk0000]

@Microi 见楼主的附言 2...应该是公开的可以自行修改的...

[yangff]

震惊！处理器大厂 Intel 竟在跑分中作弊！
－ CPU 在跑分时竟会自动超频以提高分数
×实际运行时则会过热降频

在不同应用中调整自己的频率策略不是正常的吗？

[Microi]

@lfk0000 这个我上面有讨论，目前只是网友的假设。

[xiangchen2011]

@yangff 真相了

[dreamwar]

跑分有个屌用

[LosLord]

intel 有个睿频

[queuey]

这个老罗之前相声专场上不是有提过么，国内友商基本上都有这样做过。更可怕的是某国内厂商直接从跑分软件上做手脚。。

[Actrace]

不是土豪的我选择买苹果而不是安卓机。

[EricCartman]

@meisky6666 #18 大法音质缩水+虚假宣传

[xiangchen2011]

@Actrace 土豪就是这么任性

[sammo]

在讨论 安卓手机的 V2EX 帖子的回帖里 终于再也没看到 “ 安卓哈哈哈我用 iPhone ” 的 X 了，终于
我很欣慰

[breeswish]

讲道理，针对不同应用采用不同的频率，这不就是一种 scheduler 吗

[yylzcom]

如果是根据 CPU 等系统资源使用情况智能将软件调整到高性能模式，那就没问题，这样做到对软件一视同仁

如果只是针对跑分软件修改设置黑白名单，不是作弊是什么？

当然，这涉及到一个很主观的问题：对于作弊的认定标准

[Tunar]

推荐同学买了 1+，反响不错，不过确实贵了点，，