关于 UCloud 赖账的 10 万 推广费，想请大家评评理

[jellybool]

事情简介

首先说明一下事情的缘由：

UCloud （就是在 v 站投放广告这个） 之前在获得 9.6 亿融资的时候，有个这样的一个活动： https://www.v2ex.com/t/359730

详情大家没记忆的话，可以去看一下。然后在后面是有一个客户引进计划：

后来我就去申请了这个引入计划的推广资格，然后在推广的时候我就通过免费观看视频的方式给 UCloud 拉用户了，具体可以看这个帖子：/t/361388

由这个帖子的推广，帮 UCloud 引进超过 2000 个有效用户，这样算下来推广费用超过 10 万。

赖账

然后今天在结算推广返现的时候，突然跟我说，我们 laravist 这边的有效推广只有 64 个！，Ucloud 那边采取的手段就是玩文字游戏：有效用户。

UCloud 那边的说法是：我们当时在制定这个活动的时候，有效用户的定义是要实际在 UCloud 消费的用户，哪怕是充值一分钱。所以我们 laravist 这边的推广用户只能算 64 个。

然而

在活动的帖子 ：/t/359730 这里并没有这个说明，哪怕是下面的回复都没有说明这个情况，而且，在跟我对接了这么久期间，期间没有任何一句话跟我说明过这个情况，并且在对接的过程中也是认为 注册并激活 UCloud 的账号的就是有效用户。

对接时说的情况

聊天记录

当然，期间所有的聊天记录都有。。。

我感觉我就是被大厂套路直接欺骗了。。。大伙评评理？

大家真应该看看这个帖子的 https://www.v2ex.com/t/359730

感谢各位 v 友的支持...刚刚和 ucloud 负责人达成了一个解决方案。

update: 刚刚又通了一个电话。

和解协议无效，第一次的和解 ucloud 老板并没有同意，只是无权限市场人员给得一个口头承诺。然后我太年轻，并没有拿到任何实质性的东西，也没有签任何协议，就更新了帖子，以为事情就此结束。

21日傍晚的和解协议我本人已经做出非常大的让步，双方都同意。但是过了几个小时，再联系过来说明上次的和解 ucloud 老板并没有同意，ucloud 老板也不会为此付钱，所以协议无效。

维权失败，求关注。

至始至终，在活动开始或者在跟我对接期间都没有提及"有效注册用户"的概念，"有效注册用户"按常规理解，就应当是正常注册的、信息真实有效的用户。而且你方在 v 站的帖子也说明得很清楚：从社区渠道引入的 UCloud 有效注册用户，均可获得 100 元 UCloud 云服务代金券 奖励,那请问，那些从 laravist 推荐过来的用户获得了 100 代金券算什么呢？

你ucloud今天能把"有效注册用户"耍赖成"至少充值0.01元的用户"，明天就可以耍赖成"使用了云主机一年以上的用户"，后天就可以耍赖成"充值5000以上的用户"。我太年轻，花精力花我自己的资源以录制的新旧视频为代价，帮你推广，你们就毫无规则可言，觉得推广效果不好随意修改规则。

请问，互联网站长和广告主，有几个签过合同？难道各种数据可以随便改，是否有效点击可以随意说了算么？今天CPM说点击一次就有效，明天变成点击注册才有效，后天变成点击注册并且购物了才有效？

Laravist 社区与 UCloud 的联合声明

近日，Laravist 社区与 UCloud 在一市场推广项目的合作期间，因我们双方对“有效用户”的含义存在认知偏差，导致双方产生了不必要的误会，并于昨日起引发了网络上一场辩论风波。经过我们双方的自查与协商，现已达成共识，实施了一个双方都接受的解决方案，现已消除误解。

我们已就此事给彼此造成的困扰及负面影响相互道歉，同时非常感谢在此期间，大家对 Laravist 的关心和支持。Laravist 社区一直非常认可 UCloud 在社区支持方面的工作，在未来还将与 UCloud 真诚合作，为广大开发者创造健康、良好的知识分享平台。

再 append 说明一下吧，非常感谢各位 V 友，特别是期间很多 V 友给了非常有实质性建议。你们并没有成为炮灰，从下午开始，Ucloud 官方已经和我取得联系，并在多位公证人的陪同下详细商讨的和解方案，公证人结合诸多 v 友的评论，给双方都提了不少建议，我也在中间人的建议下做出了不少让步并最终达到一个双方都接受的结果。

在下一直有记得说回馈社区，但是由于自己经验缺失和一些协议上的规定问题。暂时是无法透露更多，真心很感谢各位 v 友的支持。这个回馈声明我一定会说的。

[xshwy]

@MiYogurt 我就是 laravist 的老用户，并且也按照站长所说的要求步骤挨个操作了，当时貌似还收到站长在 v 站的回复说会开通，具体不记得了~~

[printempw]

@jarlyyn 「有有效两个字，有解释权，有问题凭合同上法院去。 」

你这我可就要笑掉大牙了，有效用户？你 UCloud 原帖里有明确说明 有效用户 就是要充值过的用户吗？还是说那条法律规定里 有效用户 必须是 充值用户？不要把你的价值观强加到他人甚至是法理之上。至于最终解释权，要是这玩意那么有用的话，那还要法庭干啥。

至于你认为 Laravist 社区这种推广不算数，带来的都是垃圾用户，那你 UCloud 原帖里有说「必须要怎样怎样有价值的用户才行」了吗？难道这些注册用户的个人信息就没价值了？何况 UCloud 自己也说过「欢迎薅羊毛」

以上就是我的反驳，希望得到你的后续回复 :)

[MiYogurt]

@xshwy 可能忘记了把，这个要 qq 上联系比较好，毕竟要知道你的用户信息，比如邮箱啥的才好改。

[printempw]

@printempw 市场营销玩不起就不要玩啊，或者你最开始就好好说明「必须要充钱了才算有效用户哦」，那也就没什么了，很正常的做法。你最开始不好好说明，现在人家给你推广了 2k 注册用户，你翻脸就拿「有效用户」做文章玩文字游戏赖账

作为一个融资到 D 轮的公司，真 tm 掉价

[isphone]

你网站底部还：运行于 UCloud 的 UHost 云主机上
还不赶快搬出来，小心。。。。。

[jarlyyn]

@printempw

原帖里有说过最终解释权归 ucloud 吧？你可以不认可，认为没有法律效率，但并不能说别人没说。

想这一切办法钻文字漏洞，却不管被人文字上的“最终解释权”。既然要说法律效率，自然也要法院认可你这是有效用户对吧？不上法院干啥？

既然你和我都认可法院的地位，楼主上 V2EX 发这个帖子这个帖子干嘛。直接起诉不就好了。

这个逻辑没错吧？

另外再次重申，我说了啊，对 ucloud 这种小公司没兴趣。

楼主这种钻控制自以为得以的诱导风向行为，然后还来追求道德认同才是我看不起的。

观点自然是人人不同的，但你觉得我这样的行为有什么明显的逻辑缺陷么？

[director]

嚯，扩散到知乎了 https://zhuanlan.zhihu.com/p/28037482 。支持楼主

[jarlyyn]

@printempw

最后说一下我的观点。

我认为在大部分的推广金主那里，楼主所有的推广带来的客户都是无效的……本身推广帐号应该被 ban …………

所以现在 ucloud 这家我也不知道是在干啥

[printempw]

@jarlyyn 我就不明白了，楼主哪里钻空子了？人家推广不要钱了？ UCloud 原帖禁止这样引流了？ UCloud 出钱让社区做推广，Laravist 社区搞活动去推广，然后想要拿钱，哪里错了？

只有 UCloud，事先不详细说明，等人家推广完了拿出最终解释权来糊弄，不打算兑现承诺，楼主发帖讨公道何错之有？

[SingeeKing]

服务是最好的

https://www.codecasts.com/series/deploy-a-website-from-scratch/episodes/2

[Jeffreychen]

这 Ucloud 真是垃圾，付不起钱就别搞什么推广，支持站长据理力争到底！

[jarlyyn]

@printempw

首先，原帖只是说推广，并没提过引流。

别人既然提了最终解释权，那别人至少在文字上提了，接下去就是法律上怎么去驳斥这个最终解释权的问题了没错吧？

其次，既然楼主发帖球公道，我说我的公道，又有什么问题？

要说公道，难道在别家推广那里可以止痒做了。

[printempw]

@jarlyyn 是啊，Laravist 社区的推广方式确实有 诱导注册 之嫌，UCloud 的公关贴里也有提到。

但是你为什么最开始的宣传贴上不明明白白的写出来呢？把「有效用户」的定义好好的白纸黑字写在那里呢？非要等人家花了精力花了钱去推广了，才急急忙忙出来用 最终解释权 糊弄人？

这难道不是 UCloud 犯的错吗？我希望你能够认识到这是 UCloud 本身文案上的失误，而不是楼主在“钻空子”。而且目前看来，UCloud 公关并没有任何承认自己错误的意思，通篇文案都在引导舆论认为「楼主是坏人就会钻空子薅我们羊毛对我们一点贡献也没有还想要钱」，真是贻笑大方。

[xshwy]

@printempw 而且他们自己也说了「欢迎薅羊毛」了

[jarlyyn]

@printempw

有效用户的定义不是提了么，最终解释权 啊。

你推广前倒是先去要解释啊。

另外，ucloud 不一定是好人，但

楼主是坏人就会钻空子

这点我一直觉得没什么错。

[printempw]

@jarlyyn 是的，我们可以看看最后法庭上对这个「最终解释权」是个什么判断。

但是，UCloud 出尔反尔，动用了所谓的 最终解释权 来玩文字游戏，赖账不愿意付钱，即使你这个 最终解释权 确实有用，那这家公司的名声也已经臭了。

试问，谁敢用一家拥有 最终解释权，啥都是我说了算的公司的云服务？

[a1044634486]

我要是 ucloud 我就不会给。。这样算是注册量，注册了不消费有卵用。不算有效用户吧。 毕竟拉一个 50RMB

[jarlyyn]

@printempw

我不敢用 ucloud,只是这因为这公司太小。

我一般用阿里云，也就是 v2 上说的千万云，听说在 v2 上名声更臭。

[Tunar]

@rust 我只想知道你老板给你发了多少红包😏

[printempw]

@jarlyyn 是的，你开心就好，毕竟一个公司在社区的一部分人群中名声再怎么差，也总是会有人去用的。像我这种没钱的穷逼，能做的也就只是让诸位在选择云计算公司前考虑考虑 UCloud 的此番作为了吧。

最后，虽然我不认可你的「楼主是坏人」的观点，但还是祝你有一个愉快的下午 :)

[jarlyyn]

@printempw

你不认可我的观点很正常。大家都只是表述自己的观点而已。

[printempw]

@jarlyyn 而且关于你这句「你推广前倒是先去要解释啊」，你可以再翻上去看看本帖，楼主在推广之前是问过 UCloud 这个 有效用户 的定义的。

[pine]

这件事或许是好事，ucloud 就算是赞助，那本来就是宣传自己，双方共赢，并不是白送。
然后就是 ucloud 管理混乱，难道 ucloud 自己没有质疑过自己的文案有没有问题？是本来就打算后发制人还是无人重视？
最后的结果更是一点担当没有，不管怎么样，公司都难做大，这恐怕是问题最严重的地方。

[jellybool]

@printempw 别跟他扯了...N 个月之前我就 block 了，所以没看到他的任何评论

[happywowwow]

我看下来，觉得有这样的事情捅出来还是挺好的
一边是自己游戏规则没写清楚，被人用不那么大的代价`攫取`了大量`羊毛`，不想吃黄连，也不想做哑巴
一边是手握各种帖子 /微信等证据的推广者

为什么觉得挺好呢
就是当作一起典型，让之后要做推广的厂商要么自己写清楚规则，要么就`咽了这口气`

[exalex]

@jellybool 的确 这人 @jarlyyn 阴阳怪气的

[jarlyyn]

@printempw

翻了一遍顶楼的，在微信聊天记录没看到，看能是我没看仔细？

[isphone]

公关文章置顶了，楼主

[printempw]

@jellybool 哈哈，其实只是因为下午太懒不想动项目代码（我也在用 Laravel，虽然没看过你家的视频），趴在床上没事干，突然想和人扯一扯而已 XD

另外，支持你维权，我会持续关注的 ;)

[Orzzzz]

@ipchy 10 个人 500，不是一个人。。

[misaka20038numbe]

那些拿 “薅羊毛” 说的，明显套路不知道吗。要是说 “欢迎使用非法手段” ，是不是真就使用非法手段去推广了？现在大多网赚行业推广是不能诱导注册的，文字提示都不行哦。
从这件事看，双方都有有意诱导嫌疑。Ucloud 诱导他人推广，楼主诱导他人注册，ucloud 性质更恶劣些。
结果就是“有效用户”比例有点低。如果双方没有撕破的话，我觉得双方是可以让步的。现在明显闹僵的话没什么好说的。

[jarlyyn]

@jarlyyn

跟据

https://www.v2ex.com/t/377158#reply155

9 楼


’至始至终，在活动开始或者在跟我对接期间都没有提及"有效注册用户"的概念，‘

应该是没确认过

[jadecoder]

关注，搞推广活动事先连有效的定义都没说清楚，严重不靠谱，老板为了十万块钱能推翻下面做出的承诺，这 9.6 亿…

[jarlyyn]

@printempw

楼上 at 错了

[lihuazhang2012]

@happywowwow 感觉其实就是钱惹的祸。。。

[anheiyouxia]

帖子还有很多人说什么注册就算有效用户根本不可能作为有效用户的也是傻，去年有一个什么贷款公司还是什么公司，也有类似活动，只要注册就送 200 块，人家不一样把钱发了？当时也有很多人说不可能，还说提现肯定有限制，最后还不是一样没有任何提现限制

[buckyRRRR]

@jarlyyn jarlyyn 这个人 v2 的毒瘤，三观很有问题，我在 v2 上除了记住站长的 id 就是这个人了，基本上撕逼的帖子都有他，这垃圾人大家不要理

[frittle]

按 UCloud 原帖附录里的第一条，既然发了 100 代金券给某新注册的用户就表明他们已经承认该用户为所谓的「有效注册用户」。那如果此楼楼主说的那 2 千个从 laravist 引流过去的用户都收到了 100 代金券的话，按原帖附录里的第二条 UCloud 就应该老老实实地给楼主 10 万。这没啥好争议的，不管 UCloud 如何定义「有效注册用户」，事实是他们在活动中已经承认了那群用户是「有效注册用户」。

[WenJimmy]

抠搜的

[jarlyyn]

@buckyRRRR

很不幸，v2 有很多撕逼帖子汇总，可以看看帖子里是不是有都有我。

至于三观有没有问题，你还是先证明自己没问题，或者证明你自己在社会上混得挺好 比较好。

[Orzzzz]

Laravist 社区或成最大赢家

[exalex]

@jarlyyn jarlyyn 这个人 v2 的毒瘤，三观很有问题，我在 v2 上除了记住站长的 id 就是这个人了，基本上撕逼的帖子都有他，这垃圾人大家不要理

+10086

[seakingii]

支持楼主维权。

[printempw]

@jarlyyn OK，如果你认为楼主已经确认到了这个地步，还是楼主的错，因为楼主并没有好好问清楚「有效用户到底要不要充钱」，没有得到 UCloud YES orNO 的回答，就认为这是楼主的错的话，那我也无话可说了。

[buckyRRRR]

@jarlyyn 你这人以撕逼为乐，说话只用嘴说不用脑子说，就是纯粹的喷子。
大家不要和 jarlyyn 浪费口舌，和这人没法理论的，他就是闲的很，说话只为了喷，毫无逻辑的

[MushishiXian]

@buckyRRRR 的确,这个我很久之前就 block 了,真的是撕逼的帖子经常有他

[AlwaysBehave]

@Fail 大金额不签合同？如果最后用户只有一百个还会不会有这种事情呢？
也就是说这种 aff 之前如果你不知道能够推多少一不小心推多了就算你的错？因为你忘记签合同？这逻辑我也是服气
金额多少也是后面结算的时候出来的，那也就是按你这说法 UCloud 这个活动本来就是欺诈因为合作都没签合同只是口头承诺？金额少不签，金额多了签算是什么想法？
----
针对你的第二点解释权，你说的对。
反正我买东西现在只在美亚买
他们客服比这里的老板都算数

[jarlyyn]

@printempw

我引用的是楼主的原文

楼主自己说没有确认过。

[rust]

@Tunar 支付宝发了一个 3000 的红包...所以今天屁颠屁颠来公司加班.正在和同事们讨论 AWS,千万云,Azure,Google Cloud 用哪家好

[jarlyyn]

@buckyRRRR

翻了你最近几个月的帖子，没发现有什么对别人有价值的帖子。只怕你一年感谢都收不到几个吧？

就这样也能说别人是纯粹的喷子？

那 v2 还是喷子多点比较好。

[jarlyyn]

@rust

这样的老板还是值得跟的

[buckyRRRR]

@jarlyyn 这还不简单，我没你闲呀，我又不是你这种整天守着论坛找机会喷人的那种人，安静的做个围观群众比你这种毒瘤好的多吧，最后一次回复，有事要忙了

[printempw]

@jarlyyn 拜托，楼主哪里有说自己没确认过了？只是你觉得楼主没有确认过或者是确认得不够细致好不好。

[ipchy]

睡觉起来顶一下，我会把这个帖子转到朋友圈的，让我公司的领导也看看 ucloud 是个什么样的公司，楼主讨债我支持楼主一边，然后看到公关 2000 注册量就能让其他用户使用不稳定(;｀ O´)o，我就呵呵了→_→

[qsnow6]

这楼里那个洗剪吹发型的头像，说事情就好好说事情，就事论事，别人在这帖子里的回复？

你攻击别人几个月前的帖子？跟这帖子有毛关系？？

连个逻辑关系都搞不懂，别来辣眼睛了好吧

[buckyRRRR]

@misaka20038numbe 注册可以观看一个月视频呀，这算诱导，不了解别瞎说好吗

[AlwaysBehave]

@jellybool 现在最好可以的话发个贴子问一下其他参与过这个活动的社区让他们也说一下具体流程是怎么样的😶

[jarlyyn]

@printempw



这样算不

[allenhu]

@rust 买产品，用服务，一定要选主流的，用不入流的铁定被坑 被坑还没处说 。Ucloud 是什么，我曾经一度以为是 UC 的 cloud ｸﾞｯ!(๑•̀ㅂ•́)و✧

[jarlyyn]

@buckyRRRR

所谓的安静的观众有什么价值？能有什么好？

[jokcy]

@jarlyyn 所以当搅屎棍有价值咯？

[jarlyyn]

@jokcy

您是在描述你现在的行为么？

[aalska]

@allenhu 我一开始也是以为阿里云开小号了 UC 也搞云。。。。。。
结果。。。

[jokcy]

@jarlyyn 我只是看到一根搅屎棍一直在搅屎，所以出来问一下，我只是个路人，你也别对号入座啊~~~~

[kn007]

没听过 Lavaist，也没用过 UCloud，但之前 UCloud 风评一般，简单关注一下事件

[jarlyyn]

@jokcy

我不是疑问句么？

我什么时候提过自己么？

[ditel]

个人和资本，个人占不到优势啊

[printempw]

@jarlyyn 拜托，人家这句话主语是 UCloud 啊，楼主去问过「有效用户」相关事宜（本帖 #然而 部分），是 UCloud 完全没和他提起「有效注册用户」的概念。

[jarlyyn]

@printempw

所以也就是楼主至少是因此没法确认过 “有效注册用户”的概念，是吧………………

我只是根据我看到的贴了个图……

[lazzyboy]

三天后再来看这个帖子，看看会不会石沉大海，这年头最补缺的就是维权。

[shenmegui]

@jellybool @printempw 看你们和一个人扯了半天，然后我却看不到那个人说的话。。。最后想起来这个人貌似去年还是前年就被我 Block 了。。。

[icebreaker]

之前给广告联盟做付费推广的时候，广告语都要审核的，未经审核的广告上线后转化率过高，付费比率低的话，广告主如果查到使用激励诱导用语，本钱都收不回，血泪教训。

[lazzyboy]

给我感觉就是，ucloud 想卖 B，结果被卖了，推出活动，让站长去宣传，结果站长为了业绩，恶意宣传，引来过多还无需求的用户，结果 ucloud 不愿为这批无用用户买帐，都 TMD 不是好鸟。

相同也要发！

[imcxy]

2000 个有效用户可能也没赚 10W，你这就要 10W~~


这是找个漏洞敲诈么？

[Richardhtw]

一个是说了话不肯认账，一个是薅羊毛吃相太难看。都不是什么好东西。

[hizoubin]

实在搞不过。你给那 2000 人每人冲一分钱，然后再去找 Ucloud ？

[ETO]

@esplendo 听你这么说，楼确实做的没有一点对的地方了，什么*以合作之名*，*UCloud 并未收到任何通知*，*诱导注册行为*，*我们反复与社区创始人沟通过用户质量的问题*， 有点意思，看以后语文不学好，出来混怎么死的都不知道。

[crab]

@hizoubin 一分钱就是个变量。今天可以是一分钱，明天可能就是 1 毛钱，后天就是 1 元钱了。甚至大后天就是要有身份证认证才算有效注册用户。
@ETO 有的人并非蠢，而是太坏了。

[yoke123]

唔..... 这都是社会经验啊 赶紧收藏一波 学习学习

[Alwaysonline]

聊天和活动里面说明确实是引入用户注册就返， 最后不还很违背诚实原则。
此外，类似的引流 /推广，应该能实时检测到返现金额才对。

（推广 1 个，推广人和 Ucloud 通过后台应该可以实时查看到才是，如此的话，如果推广 1 个没收到返现金额的变动，那么推广人会马上停止掉此种行为。）

如果连这个都没，那是不是早就想好了不返了，最终按你们说的算。

[xiaomeimei]

早点用阿里云啊

[ebony0319]

在“有效用户”定义上确实是你吃了亏，刚正面请律师其实是要很多钱的，而且不一定赢。从人性的角度同情你，太少了，钱。

[mawing]

诱导用户注册？广告的目的不是为了诱导用户注册难道还要把广告主批判一番？要不你 UCloud 下次把广告链接改成这次事件的讨论帖？

难道你们心目中的好广告就是标榜“独立、客观、第三方”，然后找几个国内的主机拿出来进行像模像样的对比，然后结论 UCloud 还行？

[LINAICAI]

感觉维权也没用的。
对于 2000 注册用户而言，10w 推广费本来就超出它们的承受范围，我相信楼主不是那种稀罕薅羊毛的人。
这次纠纷错在运营推广人员错误估计了活动推广，推广人员大脑洞开不专业，活动期间不去评估费用和监控推广费用，到了活动结束才忽然发现这费用付不起，想起的临时改变对策的方案，而它们忽略了一个事实是楼主为了该活动也是下了很多成本。

[kuhung]

楼主，我觉得他们的老板啥的是策略，为了压价，一个黑脸一个白脸。不要让步，就是干。（ ps：猜猜让步的钱去哪儿了

[g079708]

看到这句话 “我有几个群一堆开发者”， 我心里不高兴了。

[liyuhang]

@df4VW 指明道姓，可真酸啊

[liyuhang]

@df4VW 指名道姓，可真酸啊

[dsg001]

但从 aff 来看，注册就算有效用户确实很扯，这种用户哪怕 10 元一个都会被薅羊毛薅到死

但这个活动是 UCLOUD 和一些开源社区合作开展的，开源社区的用户和云计算的目标用户重叠度很好，尤其 laravist 的用户有很大概率会用到云计算服务，所以这部分用户哪怕没充值也绝对是高价值用户，除非 UCloud 能确定这部分用户都是 jellybool 在恶意薅羊毛，否则只要是真实用户就该认

[liyuhang]

@jellybool @beautifultable 引用"UCloud 关于 Laravist 社区事件的说明":"对于双方对「有效注册用户」的理解分歧，以及在沟通中存在的错位问题，我方将按照目前市面上常规的，对引荐类「有效注册用户」的综合判定（参照 DigitalOcean、Linode，或者国内的云计算厂商的引荐计划），将符合条件的用户全部纳入返现范畴，进行返现，同时，我方也愿意以真诚的沟通态度，在合理的商业合作框架内就「有效注册用户」的分歧进行商讨。"

你想赚钱，没和金主沟通好协议，我发表一句我的意见，就有他人说我洗地，再者，本人和 UCLOUD 无任何关系，甚至没有使用过他家的业务，何来洗地一说？

[starvedcat]

那个什么 jarlyyn，能被绝大多数人认为是 SB，也算个人才了。（一般人哪做得到？）

[PP]

Reply 234
PP 刚刚
已对 UCloud 方面发布的《 UCloud 关于 Laravist 社区事件的说明》（/t/377158 ）在该主题下作出回复，同时全文转入此主题下备考——


在 V 友 @jellybool 先生发布的 t/377051 主题下，我明确提出，“兼听则明，如果 UCloud 愿意提出自己的观点或证据，相信所有理性的 V 友都会欢迎。”现在见到 UCloud 发布了此则《说明》，很高兴 UCloud 作出了回应。

今日 UCloud 发布了此则《说明》，令人非常重视。反复通读、掂量之下，在为 UCloud 没有回避问题感到欣许的同时，也为 UCloud 没有直面责任等做法而感到非常遗憾。

论无据不立，下面我根据贵司所发布的《说明》的具体内容依次将我认为存疑或异议之处阐述出来，欢迎贵司及众 V 友们指证、交流。


1 关于《说明》中开端的“初心”部分

商业计划必然有其背景与动机，在此时此刻，与其描述美好愿景，不如翔实的介绍此计划案的制定与执行细节。贵司在 V 站日久，相信多少知晓“请给云计算一点宽容”这个梗的由来，前车之鉴在此。不妨在贵司内部寻一位对文字敏感的人士，相信他 /她会明白我在说什么。


2 对于“事件始末”的深究

贵司称“ 2017 年 05 月 08 日，Laravist 创始人联系到我方……希望参加渠道客户引入计划，获得渠道返现。”
为何不见贵司描述当时是如何回应的？

贵司称“ Laravist 创始人在自己的社区，以合作之名上线了一个社区活动。”
是否贵司认为同 Laravist 创始人在商议合作之初曾经对相关推广活动提出过相关指导性意见或文件？

贵司又称“作为合作方，UCloud 并未收到任何通知。”
这就奇怪了，一会儿是一会儿不是，中间仅隔了一句话就来了个大变样，那么 Laravist 创始人到底是不是你们的合作方呢？

贵司称“因为活动本身存在明显的诱导注册行为”
如果贵司方便的话，是否可以说明“活动本身”是指什么？是指 UCloud 的活动还是指 Laravist 创始人的活动？要小心哦，“明显的诱导注册行为”这几个字可能涉嫌诽谤哦！
多两句嘴。文字暗示是个很高级的技能，但是用不好是会付出代价的，特别是一些下三滥的抹黑行为。这种行径同贵司的君子“初心”不大和谐，小心精神分裂。

贵司称“在 UCloud 不知情的情况下，做了大量推广。”
这些“ UCloud 不知情”之类的话就不要再提了，不专业，徒增笑料。

贵司称“这部分用户均来自 laravist 社区……并无云服务相关的需求。”
这很离谱，俨然贵司业务完全不需免费用户向付费用户转换这一过程，实现了对人类商业活动规律的实施史诗级突破，连续拿 100 界诺贝尔经济学奖都不足以表彰贵司的巨大贡献。

贵司亦提及“为了获得 laravist 社区的免费视频”
羞辱一整个社区，如此不智，贵司想好后果了吗？

贵司指出“ 2017 年 05 月 17 日上午 11:00，我方……希望叫停此活动”及“经过沟通，双方电话达成一致，活动可以继续。”
若贵司所言均属实，则可以由此得出几点认识：
a 5 月 17 日之前发生的所有注册用户默认有效；
b 5 月 17 日之后来自该社区宣传渠道的注册用户确认有效；
c 双方协作于 5 月 17 日之后促进付费用户转化率的提升，但 Laravist 创始人仅对分母负责；
d 至于“ 2.87%”这个数字，无论其是否准确与合理，分子由贵司负责，与 Laravist 创始人无关；
e 至 6 月 22 日，实际产生的“有效注册用户”数量应为 5 月 17 日前全部关联注册用户加上 5 月 17 日至 6 月 22 日之间 Laravist 社区宣传渠道来源注册用户；
另外，贵司“ UCloud 渠道客户引入计划”中已将“获得 100 元 UCloud 云服务代金券奖励”同“有效注册用户”作出了直接关联，建议贵司不要再在“有效注册用户”的解释上白费力气。


3 关于“解决方案”

对于 V 友 @jellybool 先生同贵司之间的纠纷，始终希望你们双方能够通过友好协商来解决此事。然而根据贵司发布的此则《说明》的具体文字内容，我对贵司解决问题的诚意与善意都存有疑虑。


此刻，我觉得有必要提醒 V 友 @jellybool 先生，如果 UCloud 方面在发布此则《说明》前就此事及此《说明》同您作出过沟通，哪怕未达成一致，你们双方也存在继续协商的可能；反之，您还是另作准备为好，以解决问题为名单方面发布声明的做法是很说明问题的。

对于 UCloud 公司，事后废约，贵司守信否？和解反复，贵司负责否？误导抹黑，贵司诚实？见利忘义，商誉一朝尽毁，值否？

对于几位专门发布长篇回复通过描述自身得益于 UCloud 之帮助来论述 UCloud 之光辉的 V 友，如果诸位对于 UCloud 方面同 Laravist 创始人之间的纠纷有所疑问和见解，建议就事论事，谁对谁错直接讲评举证。站边台、敲边鼓，于事无补，不要做这种糊涂蛋，不合时宜，不合事理。这种做法不是在帮 UCloud，而是在坑 UCloud，拉着 UCloud 一起 LOW，只会进一步激怒社群，不会有任何人会在这些行为后获益。恳切建议有关人士重新考虑自己的言行。

[jarlyyn]

@starvedcat

又来代表绝大部分人了啊

被 sb 认为是 sb 没啥问题啊。

能阻碍我过得比 sb 好么？

[jellybool]

@PP 恩，非常感谢这么详细的回复。

关于协商可能性这方面，确实如此。关于法律途径的另行准备，我这边今天下午就开始了，学法的同学已过来帮忙缕清这些事情和相关证据。

[breeswish]

@jarlyyn 虽然这的确是诱导注册，但明显是 ucloud 鼓励这么做的（“欢迎薅羊毛”），所以并不觉得楼主的维权有特别的不正当性

[pollyxiong]

@jellybool 活动码(laravist)2017-05-15 22:21:05 那时马上申请的，现在还能给我通过吗 :)

[jarlyyn]

@breeswish

对于 欢迎薅羊毛 和 鼓励诱导注册

我个人难以直接联系起来。

我觉得 不论怎么薅羊毛,都是为了自用的范畴。

而不是这种注册一个帐号是为了看其他不相关站点的视频。

当然，你自己有权利认为楼主的维权没有不正当性，就如同我有权认为他不正当一样。

[yuluofanchen]

既然在这个地方发。嗯，那么不如多去几个地方发，我保证他们会联系你公关的。

1、得意论坛
2、落伍者论坛
3、慈溪论坛（发完后不能编辑）
4、太平洋论坛
5、西子论坛
6、暨阳论坛
7、赚客吧
8、淮水安澜
9、....

就给他们做负面推广。2333333

[qcloud]

@yuluofanchen 23336，真坏

[wingspread]

Ucloud。记住了。