1、什么信用卡微信和支付宝支付有积分？ 2、在实体店消费的时候你会为了积分不用微信和支付宝改刷实体卡吗？

[zqqian]

招商银行只有支付宝有积分
微信没有

[liyvhg]

中信 i 白金卡 微信支付宝快捷支付 3 倍积分

[depress]

https://i.loli.net/2017/09/19/59c0863195456.jpg

[jydeng]

2 楼++,线上支付有积分

[iX]

浦发阿姨白，微信支付婊都有 5 倍积分。

[gdtv]

@depress 更正一下你这个表格里的：交通银行现在微信支付有积分，但是 2017-12-31 后就没有积分了

[michaelchs]

Apple Pay 能以安全、簡單且保障隱私的方式，讓你在各個商店、熱門 app，以及使用 Safari 在網頁上購物。

[nimingyonghu]

[honeycomb]

我拒绝在线下使用微信或支付宝作为付款方式

[gdtv]

@honeycomb 可以说说你的理由吗？

[honeycomb]

@gdtv

微信管了联系人就不能管钱。

支付宝则：
1，没有复杂支付密码，不支持 android 的指纹 api，而是需要私有的接口。
2，功能臃肿，不肯做一个纯粹的支付工具，或提供一个仅有支付能力的版本。
3，其应用做的很烂，也没有 material design。

相比之下 apple pay 是完美的线下支付方式

[honeycomb]

@gdtv 另一个，支付宝没有可靠的两步验证措施。它的钱盾同样是一个 bloatware

[cutehalo]

浦发有 1.5 倍积分
还可以另外购买 5 倍积分权益

[michaelchs]

@gdtv 貌似支付寶沒有 dispute 這個功能

[zro]

补充一下，中行周六周日双倍积分

[FFLY]

招行和浦发这方面做得是比较好的，其他银行基本都不行。

@honeycomb 手机在手，为什么一定要复杂密码。手机掉了就和银行卡掉了一样，紧急挂失就行了。不管支付宝还是微信，扫码付的应用场景已经完胜了其他方式。Apple pay 完美在哪里实在看不出，说白了就是一张电子银行卡，而且还需要 POS 支持。不提几乎没有人用的市占率，在零售领域，扫码的效率难道不比 POS 高至少一个级别以上？

[l12ab]

浦发 AE 白，可购买 5 倍积分，20 万积分免次年年费。

[doodle77]

@depress 农行支付宝有 微信没有

[nathanw]

@FFLY Apple pay 只需要双击 home 键，touch id 自动识别，一次操作。扫码得打开 app，等待半天，然后选择扫一扫还是付款码。对于买方，绝对 apple pay 效率更高。

[honeycomb]

@FFLY

"手机在手，为什么一定要复杂密码。"
这是支付宝去掉的特性。
还是那句话，愿意使用简单数字 pin 的当然没有问题，但是不可以强迫我更改习惯。
我应该是在支付宝停止使用复杂支付密码的时候，停止使用快捷支付；至此为止，在支付宝渠道，仅通过网银付款。

“不管支付宝还是微信，扫码付的应用场景已经完胜了其他方式”
我会倾向去支持闪付的消费场景，避免使用那些鼓励，或仅支持支付宝 /微信支付的服务。
大致上，我能接受为了使用 apple pay （特别是应用内的支付）专门去买一个 iPhone。

“ Apple pay 完美在哪里实在看不出，说白了就是一张电子银行卡，而且还需要 POS 支持。”
正是因为它就是一张电子银行卡，这样不会有多余的东西。
如果用扣帽子的说法，我觉得支付宝也好，微信也好，它们是 bloatware。

“在零售领域，扫码的效率难道不比 POS 高至少一个级别以上”
NFC 的效率明显比扫码高，可以参考一下国外比较普遍的自助式 pos 机的形式。还有一个副产品，使用 NFC 的时候可以避免用售货员用扫码枪来扫屏幕。

[aloneinfall]

积分什么的一直没在乎过。我个人还是觉得用现金更踏实些。也能减少数据被收集。ApplePay 对于使用者来说确实更方便，而且不需要网络。锁屏点两下就完事。

[Sapp]

@nathanw 你先得确认有没有，然后才能付，付款码你甚至可以提前 3d touch 直接打开二维码就不用管了，你觉得哪个方便？

[honeycomb]

@Sapp

逻辑上闪付简单快捷我觉得没有争议。

实际操作会因为：
收银员不会用，见到手机下意识认为是扫码
pos 机性能低下：反应慢，读卡器区域不明确
等原因增加时间。

apple pay：
你只需要把手机放到读卡器上，手指可以提前放到 home 键，滴一声就完成了整个过程。甚至不需要收银员拿扫码枪。

android：
那就更快了，只需要提前解锁手机，放到读卡器上，完成。

[xmumiffy]

只要支持银联那我就不会去使用 支付宝或者微信,和积分等其他因素无关

[FFLY]

@nathanw @honeycomb 你们只考虑了 POS 机和手机的关系，没考虑收银系统和 POS 机的关系吗？扫码付，是收银系统一个系统就能完成的，牵扯到 POS 机就是两个系统，效率完全不在一个级别。

A: 零售业态下的扫码付场景
购物结账时营业员扫描商品条码，获得商品信息和价格，然后选择支付宝或微信扫码付，最后扫描用户的支付条码，交易完成。
整个流程所需硬件，一台收银机，一把扫描枪。

B: 零售业态下的云闪付场景
购物结账时营业员扫描商品条码，获得商品信息和价格，然后选择云闪付（部分智能 POS 机可以联机获得交易金额，部分 POS 机需要营业员手动输入金额），最后用户把手机放上去，交易完成。
整个流程所需硬件，一台收银机，一把扫描枪，一台智能 POS 机。

效率的差异就来自这台智能 POS 机，不能自动获取交易金额，需要营业员手动输入的 POS 机太多了，就这个手动输入的环节，够完成 2 次扫码付了。

当然你也可以说，这是商户硬件差，但是一个好的支付方式，也要充分考虑商户。在国内有多少商户还在用老式 POS 机你们知道吗？不是商户不想换新，大部分都是合作银行不给换新。智能 POS 机在国内，还是相对少的存在。

而扫码付就没这个问题，目前我接触下来的收银机系统，都已经集成了扫码付功能，配个扫描枪，个体户都可以实现扫码付，不用求银行，不用过多的额外硬件成本。

[honeycomb]

@FFLY
你说的没错，而且很详细。

“牵扯到 POS 机就是两个系统，效率完全不在一个级别”
这是银联 /银行 /商户需要做好的事情。也就是你说的“当然你也可以说，这是商户硬件差”
换一句话说，即便在如此的情况下，我认为闪付远好于走 AT 的渠道。

至于它是不是扫码的形式，其实相对次要，关键的是在于线下交易过程中没有让 AT 插进来一脚的理由，它们不需要也不应该知道我何时在何地做出了如何的购物行为，这些数据卖给银联比卖给它们相对好一些。
当然最佳的还是用现金，那么在未进行侦查的情况下没有人会知道发生了什么。


“在国内有多少商户还在用老式 POS 机你们知道吗”
我经常遇到不能用闪付的 POS 机，也会遇到能用闪付但实际上后台没开权限的。
现在的 POS 只是保证能接受芯片卡的程度


“不是商户不想换新，大部分都是合作银行不给换新”
“个体户都可以实现扫码付，不用求银行”
这应该是闪付非常弱势的原因之一

[FFLY]

@honeycomb 国内的银行和国外的银行，其实是两个完全不同的概念。国外银行还是需要不断提升服务，来将竞争力最大化的。国内的银行，各家有各家的垄断生意，不会因为没把散户服务好，就业绩下滑倒闭的。

另外其实支付宝和微信，未来背景也是银行，一个网商银行，一个微众银行，现在只是时机还不成熟吧，未来总有一天，这两家会以银行的姿态来提供服务的。

[iX]

@honeycomb 只能刷磁条的古董 pos 肿么破，只能插卡或者刷磁条的中古 pos 肿么破。。
还是 samsung pay 完美，通吃任意 pos。

[honeycomb]

@iX

无视这种古董 pos 机即可，国内应该已经全部更换完成。

欧盟应是在更早的时候就全面禁止磁条或是完全商家承担使用磁条的风险了。

[iX]

@honeycomb 月初在一个小饭馆就遇到一个中古 pos，只能插卡或者磁条，芯片卡确实是支持的，然而 nfc，不存在的，还好有 samsung pay 救场。。虽然这个概率确实小，但是遇到了就尴尬了。

[tscat]

不会为了积分放弃正常支付方式。
因为一万块的积分，才换十几块钱的东西。没必要。

[leeg810312]

扫码支付不算很好的支付方案，但使用条件容易满足，所以普及率高。闪付是很好的方案，但现有情况商户需要付出很多硬件更新成本，大城市可能更新换代完成度比较高。Apple pay 国内版就是个银联套壳方案，毫无意义，以苹果机的市占率和实际使用率这样的商业理由就足以否定这么糟糕的方案，非得使用苹果手机才能用，再蠢也没有了。

[wdlth]

银联闪付自己搞出问题，为了推广商户使用强行降费率又不补贴，搞得很多银行不给积分，作为持卡人怎么会支持？

[x18960]

@FFLY 兄弟，看来你们那里扫码枪高级啊，又能结账又能扫微信。