这是一个创建于 5165 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 |
1
Kirkcong 2010-11-03 06:45:01 +08:00
我信命运这说法。
风水自然信，从觉得老祖宗留下来的东西，肯定有他的道理，否则就不可能传承几千年了。 比如，有的房屋建造之类，就是这样很克，那样就很顺。 比如，老人说的买房能顺财之类的，还是觉得有一定道理。 研究不多，只是觉得，人都有命。 |
 |
2
huacnlee 2010-11-03 09:07:37 +08:00
非常信
|
 |
3
fehu2005 2010-11-03 09:53:49 +08:00
信
|
 |
4
Hlbice 2010-11-03 09:59:00 +08:00
话说我的大学还专门有这个课程的,不过我不信.
|
 |
5
leaf 2010-11-03 10:04:21 +08:00
学生时代不信，踏入社会后，觉得不信不行！
|
 |
6
lianghai 2010-11-03 10:18:45 +08:00
下次记得得在 URL 前后各留一个空格或者换行符～
很多风水理论是以往的经验总结，但也不乏非理性的演绎内容，而且如今很多风水理论在环境变化之后不能再硬套了，需要研究某一条风水理论的成因然后试图借鉴。 大一下学期选了方拥先生的《中国传统建筑史》，有一章讲风水形胜问题。方拥先生的想法也基本是这样的。而且对于风水的两个主要流派“形势”和“理气”，方拥先生也觉得前者比较具象比较有理可据，后者太玄了，就不太好理解了。 我是觉得很多知识确实不好归纳到西方自然科学的框架内，但只要是合理的总结，都是很有价值的。只是不要太生硬地套用这些经验罢了。 |
 |
7
FRHong OP @leaf
这个引人深思啊. 我也有这般经历: 学生时代单纯天真, 这世界一切都自己可以想象出来的, 而且也可以用书本上的科学来解释. 没有做不到的, 只有想不到的. 到走出社会, 就慢慢意识到, 很多时候就算自己付出的牡蛎比别人多, 还是有不顺的时候. 在无法解释这些现实的时候, 心里就很自然的在"运气","风水"这些方面寻找"合理"的心理安慰. 所以, 现在办公桌上仍然摆着一个小财神, 而且朝向有讲究 ^.^ |
|
9
FRHong OP 没有。而且弱弱的问一下，月老……？
|
 |
10
Jet 2010-11-04 06:10:20 +08:00
我感觉这玩意儿就和股市一样玄。都是集合意识的产物。
|
|
11
FRHong OP 股票还是没有风水那么玄。股市是概率。
|
 |
12
WinG 2010-11-04 13:46:10 +08:00
风水之所以准，因为他解释的模糊
帮人看风水，有专门一套捉心理的千术 |
 |
15
666 2010-11-04 22:35:57 +08:00
股票是数学游戏。风水是科学，风水并不是迷信，有理论基础的。
|
 |
17
Feuda 2010-11-04 23:15:58 +08:00
信信信
|
 |
18
lanyueniao 2010-11-05 10:22:57 +08:00
Do you believe in fate, Neo?
|
|
19
666 2010-12-10 12:15:12 +08:00
@lianghai 你应该不应该全盘接受与我无关。真懂的人说的都有科学依据但你可能不信，真不懂的骗子胡诌几句说不定你信了，这就是多数人可能遇到的情况。
以前看过风水书上如窗前不种树（古人所说是最高2层左右那种），风水里认为窗前种树会招来飞虫聚集，飞虫聚集就会招来飞鸟，飞鸟会产生粪便，粪便就会产生细菌，飞鸟经常流动就可能携带病菌并随粪便排泄到窗前，窗用来通风，那么房主被传染疾病的概率就提升了。如今低楼的居民比起高层更容易受到蚊虫滋扰就是因为底楼的绿化树木较多，而蚊蝇等是众所周知的疾病传播渠道。 风水是真的，但是你怎么知道你遇到的风水师真伪呢？ |
|
20
lianghai 2010-12-10 18:56:51 +08:00 via iPhone
讨论风水这么模糊的知识体系的真伪很困难，所以我选择只接受能说服我的理论。让自己的思维为自己的行为负责。这是我能想到的最佳生活方式。
您举的窗前不种树这个理论，在大多数情况下就是能说服我的，我原因接受它，这就够了。不过也不排除各地物候差异带来的变化。所以我说没法全盘接受。更不必说别的一些玄而又玄既没道理又无证据的事了。 |
|
21
lianghai 2010-12-10 18:57:53 +08:00 via iPhone
第二段第一句话：
原因 > 愿意 |
 |
22
changjingxi 2010-12-10 19:05:53 +08:00
比较信，但是也不迷信，贵在德行周备
|
 |
23
est 2010-12-10 19:32:20 +08:00
@lianghai 您把我想说的话都说了。呵呵。
风水是个非常大的umbrella term。一个神马都装的框。任何相信或不相信风水的做法都是缺乏思考的表现。 从日常表现来看，大部分被归纳成“风水”的理论都很难有什么说服力。当然赶赶时髦又是另外一回事。 |
|
24
lianghai 2010-12-10 22:33:04 +08:00
@est 我喜欢把“风水”看作像托尔金说的“故事锅”一样的概念。这口锅里的汤料不断受到人们的影响，有些被后来人们的玄妙调料整得变味了没法吃，有些却与时俱进永葆美味。但说到底，其实每个人的口味也都不一样。
|
 |
25
ryan 2010-12-10 22:39:39 +08:00
这话题 想起中医和西医了 事实上这两个理论体系要想互相解释还真是不太可能. 可中医有中医的独到之处, 这也是西医和科学说不清的.
所以想要拿现代科学来解释风水这些东西, 很牵强. |
 |
26
woaixi 2010-12-10 22:51:00 +08:00
相信 老祖宗传承千年的东西自然有他可以生存的道理
我相信现在有很多的成功人士都有相信风水学 现在确实有很多现象是自然科学无法解释的 |
 |
27
joynic 2010-12-10 23:15:27 +08:00
我同事的老爸是风水先生^_^
|
 |
28
summic 2010-12-11 17:34:10 +08:00
传说豪杰解霸的作者现在是中关村知名的风水师，另外绿人网的CEO梁宁对风水也很有研究
|
|
29
summic 2010-12-11 17:42:32 +08:00
"比如罗马、埃及有很多遗址，他们都是建在石头山顶上，意味着古代文明没有研究过风水，所以把孤城盖在的风沙的地方，但是中国没有，这就是为什么他们现在都灭亡了，而中国没有灭亡。"
|
 |
30
nonozone 2010-12-11 17:51:10 +08:00
风水，算卦，还有中医神马的，都不是科学的范畴，但是我相信，也不是全盘接收就是了。不是什么东西非要符合科学范畴才有存在的必要，且不说科学也有其局限性。
不说都去注意，有些很基本的要点还是有用的。 |
 |
31
manfay 2010-12-11 17:56:06 +08:00  1
我不信风水。
举个例子，假设我很想在窗前种树。如果有人和我说“窗前不种树”，因为风水不好，我不会考虑他的意见。 但是如果有人和我说“窗前不种树”，因为招鸟拉屎有细菌，那么我会考虑他的意见，并结合实际看看这里种树会不会有鸟来拉屎，因为这不是古代，不一定有那么多鸟粪。 也就是说，一句风水不好不能左右我的思考，必须知道“为什么”不好，才是一个有建设性的意见，并且可以衍生出应对方法。 |
Select Language