|  |      1Brutal      2012-10-06 22:58:57 +08:00 debian | 
|  |      2cabbala      2012-10-06 23:03:00 +08:00 可以,用Ubuntu 12.04 LTS版 | 
|  |      3sytao      2012-10-06 23:05:29 +08:00 用惯了就行,我也一直在用ubuntu.挺好 | 
|  |      4HiVPS      2012-10-06 23:11:18 +08:00 你不会是在Centos下一直用rpm安装吧?请使用Yum | 
|  |      5pyKun OP | 
|  |      6eric_q      2012-10-06 23:35:20 +08:00 从 centos 往 ubuntu server 转换中 centos 优点是稳定,但缺点就是太保守 | 
|  |      8eric_q      2012-10-06 23:40:43 +08:00 @pyKun RH 系血统,软件包都是“久经考验”的,所以稳定性可以说相对于 ubuntu,是“充分测试过“的 但是版本都太落后了,安装一些稍新的东西很费劲 | 
|  |      9lowstz      2012-10-06 23:52:08 +08:00 | 
|  |      10thunderdrum      2012-10-07 16:28:59 +08:00 一直跑在Ubuntu下,虽然都是小服务,但是真的很稳定。 | 
|  |      11master      2012-10-07 17:28:44 +08:00 要真说保守的话,Debian比CentOS要保守得多吧。。。。。 | 
|  |      12yetone      2012-10-07 18:24:28 +08:00 一直用 Ubuntu Server 稳定地要死 | 
|  |      13zodiacg      2012-10-07 18:39:13 +08:00 @master 我也这么觉得…… 从服务器上说Ubuntu并没有太强的口碑。但是如果是从Ubuntu的桌面入门Linux的,那么用Ubuntu Server上手也并无不可,之后转成更稳定(大概)的Debian也很简单。 个人浅见,这些老牌发行版没有多本质上的区别。你会发现很多应用都要自己编译才用着舒服。以Ruby为例我一直用rvm帮我编译,从来没用过任何一个发行版Repo里的……当然Ruby是新技术,更新快也是一部分原因。源里的东西都要经过严格测试,对服务器版本来说尤其是如此。 | 
|  |      14alexanderb      2012-10-07 21:21:45 +08:00 尝试一下slackware吧~非常稳定,而且用起来很舒心。实验室里我负责的几台服务器都是用的slackware,一般半年维护一次就行了。 | 
|  |      15pyKun OP | 
|  |      16brando      2012-10-10 22:57:35 +08:00 虛擬機隨便你怎麼搞... | 
|  |      17glume      2012-10-10 23:17:53 +08:00 偏爱freebsd。 | 
|  |      18terry      2012-10-11 06:15:29 +08:00 稳定与否,和发行版无关,和制定策略/执行策略(SA)的水平有关。 在 RAM Host OpenVZ 上跑过 Arch Linux 一年多的飘过... | 
|  |      19melaozhu      2012-10-11 08:19:42 +08:00 喜欢Gentoo |