公司有一个新项目上来就要用微服务开发,而且项目也比较急。后续迭代很频繁。 现在团队也没多少人,感觉是玩火自焚。 最开始我建议是单体架构开发,进度周期上也比较好把控,现在用微服务前期的工作量实在是太大了。
1
YaphetYin 2018-10-24 16:55:51 +08:00
微服务很依赖完善的基础架构
|
2
copfee 2018-10-24 17:02:32 +08:00 1
用 spring boot,业务用包隔离,后续要拆也容易。
|
3
bsg1992 OP @YaphetYin 根本没有完善的基础架构 DevOps 都没人做。我都不知道这项目上了微服务最后咋收场,领导稍微懂点技术,张口就要上微服务,还说前期要把基础打好。他连微服务是啥都不知道。哎。
|
4
bsg1992 OP @copfee 我个人觉得单体架构进行快速开发,看看产品上线市场什么反应,进行试错。效果好在进行扩充团队,拆分业务,都来得及
|
5
lhx2008 2018-10-24 17:10:10 +08:00 via Android
上微服务云,花钱消灾
|
6
zhangwugui 2018-10-24 17:25:24 +08:00
微服务这要看场景吧,
|
7
bsg1992 OP @zhangwugui 不光得看业务场景,还得看团队人员的配置。有些人上来就是高大上的架构设计,脱离了业务连最基本的也不要了
|
8
ghbaqi 2018-10-24 17:34:57 +08:00
上微服务 技术上的各种都要提两三个档次 ,如果按照微服务的那一套去做 , 数据库拆分 运维部署 , 开发 各种难度都上去了 , 主要还是看业务是不是适合坐微服务吧 , 用户量少 传统项目真没有必要 按照微服务标准去做, 也做不好 , 没有业务驱动
|
9
whileFalse 2018-10-24 17:36:12 +08:00
哈哈哈哈。
我司就是。我们几个 leader 雄心壮志要上微服务。 架构和运维都还算给力(没拖后腿),只是没精力去逮那帮小的,然后微服务功能划分一团糟。二十多个微服务里,循环引用,一半后端逻辑在其中一个微服务中,现在真是不想看。 不过好处是锻炼了团队,还有现在发布新功能挺方便的。 |
10
Youen 2018-10-24 17:38:24 +08:00
Microservices Are Something You Grow Into, Not Begin With
https://news.ycombinator.com/item?id=18255110 |
11
OMGZui 2018-10-24 17:48:51 +08:00 1
领导张口就微服务,你们要苦逼了,但是能折腾锻炼啊,上吧
|
12
xiaoxinshiwo 2018-10-24 17:50:48 +08:00
@bsg1992 #4 你的感觉是对的
|
13
changhe626 2018-10-24 17:53:08 +08:00
多大的项目啊,就直接用微服务,除了知道概念还知道啥
|
14
adspe 2018-10-24 18:01:08 +08:00
不合适
|
15
zwh2698 2018-10-24 18:34:18 +08:00
1.微服务框架有吗? 2. 生产上微服务管理都是现成的吗? 3. 项目的技术主导型还是业务主导型,技术主导主要为了干活的同时也要练兵。
微服务切割的好,反而很快哦。 |
16
yunye 2018-10-24 18:45:23 +08:00 via Android
先上线卖起来
|
17
mortonnex 2018-10-24 18:48:27 +08:00
springboot 很方便的
|
18
wenzhoou 2018-10-24 18:49:59 +08:00 via Android
我搞了 springboot 然后告诉领导这就是微服务。哈哈
|
19
justfly 2018-10-24 18:53:04 +08:00
microservices are something you grow into, not begin with
https://nickjanetakis.com/blog/microservices-are-something-you-grow-into-not-begin-with |
20
zjsxwc 2018-10-24 18:59:32 +08:00 via Android
设计不好,循环依赖是噩梦
|
21
zhzer 2018-10-24 18:59:37 +08:00 via Android
别,吃力不讨好
|
22
FingerLiu 2018-10-24 19:48:38 +08:00
不合适。
微服务最难的是服务边界划分。一般只有业务清晰稳定后才能较好的划分。 |
23
likuku 2018-10-24 20:06:31 +08:00
为了技术噱头而技术,尤其经验还很少的情况下,那是自寻死路吧...
|
24
xiuc001 2018-10-24 20:06:54 +08:00
前期项目单体架构最好,业务开发上想好怎么拆分;微服务的关键在于如何定义边界,划清各个领域的职责,还没搞清楚就上微服务,到后面就是几十上百个服务交叉引用,最后跟打乱了的毛线一样,完全理不清,比单体架构升级还要恐怖
|
25
gowk 2018-10-24 20:30:35 +08:00
呵呵呵,作死,后面有你们受的,估计一大波人以离职收场
|
26
CFO 2018-10-24 20:46:09 +08:00 via Android
我也是被微服务的 唉 一言难尽
|
27
Leigg 2018-10-24 21:14:29 +08:00 via iPhone
微服务需要完整的团队,而且还是只负责微服务业务,且初期项目上线需要不少时间,而且 bug 一定巨多,这跟开发人员技术能力没有太大关系,因为是多个组件之间进行耦合。
|
28
limuyan44 2018-10-24 21:24:36 +08:00 via Android
最优秀的架构不是最复杂的而是最适合的,微服务会引发很多问题,架构本身就是用来迭代的,一个 1tps 的按照双 11 的峰值来设计有什么意义呢。微服务充满了坑,对人员也有一定的要求不建议上来就搞
|
29
merin96 2018-10-24 21:25:07 +08:00 via iPhone
等一个背锅侠
|
30
sagaxu 2018-10-24 21:27:31 +08:00 via Android
服务注册和发现可以省掉,用 nginx 做负载均衡和灾备,10 个微服务就配 10 个 upstream 集群,这样做并不会产生额外的运维成本,却能享受到微服务的大部分优点。
|
31
xiaqi 2018-10-24 23:28:32 +08:00 via Android
楼上大多都在说微服务的不好,估计大多每天都是“真香”吧。哈哈
一上来就上,到底好不好,有的好有的不好。像我们,已经很明确了几个主要业务,之间关系不大,我们尽量不拆太多服务,而且上了 tracing context,部署写了脚本自动部署,真心没多大问题。我们有个服务是跟路由硬件设备直连,如果都放到单体服务里面,反倒不是很合适。 |
32
Yuicon 2018-10-25 09:25:13 +08:00
我作为一个普通员工是希望上的,能学到技术和有相关项目经验。
|
33
hst001 2018-10-25 09:57:59 +08:00 via Android
个人经验,只能说一句不建议。
|
34
ShangAliyun 2018-10-25 11:07:57 +08:00
看情况,如果后期业务增长快,起码不用费劲改造架构
|
35
salmon5 2018-10-25 13:13:42 +08:00
|
38
jack80342 2018-11-11 15:20:29 +08:00
这是我翻译的 Spring Boot 2.0 的官方文档,可能对你有帮助。github.com/jack80342/Spring-Boot-Reference-Guide
|