总感觉社会对羊毛党是歧视的

[AfChu]

“羊毛党”是细碎商业规则的解码者、利用者，他们乐此不疲地计算，薅出额外的享受和馈赠，薅出人无我有的优越感、在规则里赢得满足感。通过日复一日地薅，他们似乎重新获得了对生活的掌控。 原文出自虎嗅： https://www.huxiu.com/article/271500.html 这篇文章写的非常好，个人感觉这个行业未来也是一个趋势。 结合昨天有人发帖问关于信用卡薅羊毛的话题，搬过来给大家开开眼界，其实现实生活中我们圈子里这样过生活的人太多太多了，工作好，待遇优，玩这个真的只是一个兴趣爱好而已。

上一张不是我的图 http://ww1.sinaimg.cn/large/006rADVEly1fx7ffovrytj30u01hck98.jpg

[kslr]

自己明白就好

[duer]

你以为在享受生活，其实是在享受套路，你以为自己总是很赚，但是商家永远不亏

[seaswalker]

这就是变相的价格歧视吧，在经济学上会增加生产者剩余。

[chickplilita]

价格歧视，但是有自动化之后意义可就不一样了。类似法律没有规定的，都允许，法律是法律，道德是道德。

[cainiuwow]

本来苹果免费换机的，薅羊毛让苹果改规则了

[AfChu]

@duer 感觉你的思路已被弄进死胡同里出不来了（俗称钻牛角尖），按照你这样说生活会过的很累。赚钱的意义不就是为了更好的生活嘛，有些人没有找到捷径，需要花费更多的时间、精力去摸索，而有些人找到了捷径，就很容易过上了自己想要过的生活。

[AfChu]

@cainiuwow 哈哈，这个只能说我们国家薅羊毛的群体太多导致规则被改变了。

[BjQR4kYSAe4Eo7vl]

按我以前做电商的思路来说,我让用户薅羊毛,是因为推广而设计的活动,所以薅羊毛没必要想那么多,你开心,商家也是自愿的.
合理的规则,谁都没有错

[lorryo]

羊毛党不仅薅走了商家的利益，还影响了正常用户的利益，能不讨厌么。

[stalk]

薅亦有道，沾上黑产那一套就是刀尖舔血……

[cherbim]

褥羊毛，我没意见，但是中国人做事总是不讲究底线，喜欢杀鸡取卵，把羊褥的光秃秃的，让正常的权益都没有了……~o(〃'▽'〃)o

[RqPS6rhmP3Nyn3Tm]

如何是诚实守法的羊毛党，那么我认为一点问题都没有，利用规则用几个券便宜点，薅点积分返利什么的，商家玩不起就不要做活动了
但是如果是撒谎的「羊毛党」，比如之前苹果骗保的，无论是道德还是法律都是不被接受的

[green15]

商家本意是普惠一人一块钱，而羊毛党通过各种方法马甲变成了一人一万块。
然后你跟我说羊毛党没错？？？

[bypain]

卖家永远不亏 你又觉得你赚了，这不就是多赢局面吗

[SuperMild]

都说是羊毛了，必然不会很多，而且羊毛出自羊身上，最终薅羊毛党的收益都是由别的消费者买单。

也就是说少数人获得了短期并且少量的利益，却使多数人长期利益受损。

[chocotan]

@bypain 卖家怎么可能不亏，本来能吸引很多客户，羊毛党一上，半个客户都没了

[vegito2002]

永远算计不过庄家

[6IbA2bj5ip3tK49j]

现在就是一些黑产的，想把这个词语的语义扩大化。
我觉得就应该歧视羊毛党。

[lshero]

很多商家都接受了羊毛作为营销术语只能说明“羊毛”的内涵已经发生了变化

[icanfork]

你可能以为自己是一个信用卡羊毛党
真正的羊毛党，我相信你都会唾弃的

都是群刷、机刷，毫无下限刷，你只是一个普通用户而已

[affyun]

羊毛党即蝗虫

[JIAOSHOUv587]

开心就好，说蝗虫怕不是嫉妒，人家又没违法

[FaustinaD]

不然呢，占了便宜还要求尊重，又当又立？

[turnipwang]

黑产是黑产，什么值得买是什么值得买，不能一概而论

[bellucci1964]

各凭本事挣钱罢了，作为消费者，为什么还会考虑卖家有没有亏？天使吗

[takato]

如果谁都没有亏，那么一定是总量亏了：）

[chenyu8674]

有些人的时间不值钱而已

[Norie]

G 胖：游戏滞销，快帮帮我们！

[chenuu]

机器刷跟人刷有什么本质区别吗？都是羊毛，机器刷的和人刷的，你告诉我哪个是高尚的，哪个是卑鄙的

[AfChu]

@affyun 人人都算是羊毛党，用微信，用支付宝上的活动红包，优惠不都是“薅羊毛”？

[xinyidao]

在尊重规则的情况下薅羊毛 值得鼓励

[InternetExplorer]

「我没赚到，但是不亏」

[qiyouhou]

薅羊毛感觉就是商家在提高流量，至于是谁薅的，商家应该不会在意，只要流量上去，目的就到了。

[astic]

双 11 不就是全民薅羊毛

[houlin]

这个怎么说呢，深有体会吧，作为一个网赚小有研究的人说下，去年 ofo 和摩拜红包大战的时候，ofo 就出了一个后门，当时活动一出我就发布了怎么撸的流程和教程，有的人当天就上千收入了，而后有人就开始拿着教程开始收韭菜了。我自己只负责找这些规则漏洞和怎么利益最大化。这个 ofo 的红包漏洞我就感觉很明显是官方故意放出来做一种事件营销的手段的。羊毛党，红包党只是被规则制定者玩弄的，他们要的是当时的二次营销效应。

[AfChu]

@houlin 楼上正解，想认识一下大牛。

[zitengdu]

卖家总是在试图炸干不同级别的利润而已，作为消费者每个人的消费水平和当下需求满足个人意愿，无论通过途径购买到自己心仪的东西，都是花了时间、精力、金钱的。歧视薅羊毛，其实就是歧视自己而已。

[hzw]

商家搞活动，客户没享受到，羊毛党全抢去了，你说大家怎么看？
羊毛党觉得自己是拿的商家的，普通人觉得自己的微利都被羊毛党抢走了，肯定不喜欢他们。

[HongJay]

撸羊毛就和网游里面的工作室一样。。普通玩家会不讨厌么

[sanxidiot]

国内一群羊毛党薅羊毛都是往死里薅，商家给出优惠是可以营销，但是要是优惠全给羊毛党薅去了，普通人没什么优惠，营销得到的一堆用户全是羊毛党的小号，在前几年还能吹用户总量，现在情况还能融到资么？普通用户就更不用说了，羊毛党找漏洞钻漏洞薅羊毛能力顶尖，多少原本宽松的优惠规则，售后规则被羊毛党薅没了?利益好处都归羊毛党了，商家用户没好处反而害处更大，能不歧视么？

[sanxidiot]

还有，楼上说的商家和羊毛党都得利是不准确的，准确的说因为前几年好融资，商家为了追求用户量所以不管羊毛党，所以是商家和羊毛党一起薅投资人羊毛。但是羊毛党之所以是羊毛党就是因为他们不是正常用户，所以优惠一没用户也就没了，如果跟进其他吸引用户规则的话，很多商家根本就得不到进一步融资机会，也没有发展机会，可能熬一段时间就倒了。在现在融资困难的情况下商家还能喜欢挤占正常用户的羊毛党么？

[loryyang]

我比较懒，前几年尝试抢过几次优惠券，失败之后就再也不参加了。说实话，多优惠几十块钱那还不如平时节俭点。周末少出去吃一餐，就平衡了
感觉那些复杂的薅羊毛手段性价比太低了，花费那么多时间和精力，就得到那么点好处

[sanxidiot]

还有现在羊毛党一般指的是像黄牛那样利用规则漏洞，获取利益的群体吧。正常优惠不算薅羊毛。

[xuziang111]

这群人就和网游工作室是一个概念，不歧视你们其实谁，竟然还有人叫好

[mugglezzz]

您竟然没花钱


不按常理出牌

[cheukfh]

这就是很典型的价格歧视嘛

[passerbytiny]

@AfChu #6 看下 @belin520 #18 的回复，你应该首先区分下羊毛党的层次。至少要分成这 3 个层次：薅羊毛的吃瓜群众、薅羊毛爱好圈、羊毛党。你举例的微信红包，输入第一层次，你属于第二层次，以薅羊毛为谋生或获利手段的为第三层次。

第三层次就不用讨论了，要么违法，要么是商家的对立面。

第二层次，如果你只在你们的圈子内部活动，一点问题都没有，偶尔炫耀一下也会被人羡慕。然而有两个问题：一是长时间参与后通常会走向第三层次；二是炫耀过度引起圈外人的反感，或者在薅羊毛规则下打扰到圈外的人。这两个问题起始跟薅羊毛这种行为没关系，跟薅羊毛人的个人性格有关系，能够造成这两个问题的人，就算不薅羊毛，也会在其它地方产生问题（比如说用 PDD 又疯狂开团的人）。

你现在已经炫耀过度了，活该被歧视。

[looseChen]

战略性 mark

[Scarborough]

注意力商人

[98jiang]

每次想拿点羊毛都错过了

[shmmsond]

讲个故事。

我们最近正在对创宇前端的读者进行问卷调查，想听到一些真实的态度与意见，以推出更好的技术分享。
虽然我们这个纯志愿的技术分享，一贯以贫穷著称，但为了谢谢读者愿意花几分钟来填写问卷，我们还是设置了一个小红包。
红包不是每份都有，所以数学期望只有 0.4 元。

我们在问卷发出当天，就被所谓线报员（懂技术）发现，经过几十份的小幅测试以后，认为红包较大（我也是醉了），发到羊毛群里。然后羊毛党一拥而上，这些专门做网赚的有闲人士，填着各种胡说八道的信息，在半小时内刷了近万次。

红包要在问卷通过审核后才发放，所以我基本能保证羊毛党没有收益。但问卷被这样刷过一次后，信噪比极低，可能有效问卷不足 1%。
我只能写脚本用各种判断策略来过滤回收到的问卷，但由于读者意见也是重要的，不能完全依赖程序，所以这上万份问卷、每份问卷三十多条信息，无论脚本标记是否有效，我基本都瞄过一遍。

线报员虽然不道德，但倒腾技术搞恶作剧，作为技术出生的人我在感情上尊重他。而对于羊毛党，作为被添了大量麻烦的直接受害者，我觉得自己有理由去鄙视他们。

（顺带一提，今天是问卷的最后一天，仍有少量红包： https://wj.qq.com/s/2864301/068f ）

[IFoon]

现在淘宝刷单都不要刷手了，容易被抓。
现在都是拍 A 发 B。B 就是纸巾，我们俗称纸巾单。5 块钱四包抽纸，清风或者维达。我经常买。。

[bingfan]

@vegito2002 你那是彩票，羊毛经常把商家搞垮

[bingfan]

@chenuu 100 个人刷，可能其中有 1 个人觉得东西可以会再来，机器 1 万个都没有 1 个，所以人高尚，机器卑鄙

[chenuu]

@bingfan 可以会再来是啥意思？

[yingfengi]

薅羊毛没意见，但是有的人把羊都薅秃了，大家怎么玩？

[rolexman]

中国人=物极必反

[sammo]

玩不起别玩阿

[sammo]

看人家眼红有什么用
别气死自己

[shenmegui]

社会有歧视过羊毛党?
那出门买个菜买件衣服是不是不能讲价了？

社会歧视的是那些利用规则漏洞恶意套取不正当利益的行为。
比如微博李大锤手机评测完后立刻申请七天无理由退货，比如一些人利用苹果以换代修套取新机，洗白被盗手机，比如利用罗技全球同意售后规则在服务期截至前用烂、坏外设套换全新产品，等等等等。
这些人的行为，直接侵害了其他正常消费者的利益，当然被歧视。

[loveour]

很多商家恐怕是不愿意有羊毛党的。以及，已经有很多因为羊毛党导致权益下降的事情了。

[karllynn]

歧视个屁啊，都恨自己没薅到

[dxgfalcongbit]

只上神车，譬如最近的微众车，当年的斐 xun 车，国美招商银行车，paypal 车那几天我工作太忙错过了。

[glfpes]

一种典型的“羊毛党”，是麦当劳里喝茶聊天的大妈大爷。

做过几个月的风控，羊毛党是商家的重点打击目标，与黑产是平级的。损害了商家利益，对商家而言是不受欢迎的人。

当然，羊毛党不会像黑产一样，被送到法庭上。但至少应该是道德上被鄙视的。

[glfpes]

怎样定义 1 个人是不是羊毛党？每个公司的风控都有自己的策略。但正常用户和羊毛党是不一样的。这个正常与否，不是绝对客观的。但大家心里都是有点数的。

[tia]

@karllynn #62 恨自己干嘛，恨羊毛党啊！

[shijingshijing]

@glfpes 有很多羊毛党是商家故意养着的，不然你以为每年双 11 真的都有那么大的销量啊？现在都一条龙服务了。

[wobushizhangsan]

有人为了一两毛钱不断签到打卡，而商家也因此获得了一大批活跃用户，公司数据好看股价就好看。

[MushishiXian]

其实我也想当个羊毛党的,无奈自己懒,还有有时候官方也是明摆着引诱你当羊毛党的,比如前几天的手机刷单,后面砍单

[Gja5kx2zjf92LLin]

35 岁吧，我觉得我会 35 岁猝死，目前 28

[mugglezzz]

@lixycoderfix #70 热议主题走错片场了吗

[WhyLiam]

自己做过一些活动，比如关注就送红包之类的。做的时候有一笔预算，和一个转化率的预期（薅羊毛的人数在一定的范围之内）。但是如果薅羊毛的人数过多，就会导致预算的提前用完，转化率被严重拉低。所带来的营销的效果自然被严重稀释。

这类活动真实用户的转化率是在可控的范围内的；但是羊毛党，机刷等用户 是完全不可控且不会带来转化率的。

[yangehappy]

@IFoon 这个怎么搞啊 兄弟

[luoway]

@tia #66 羊毛党不薅自己薅到了，那么问题来了，自己是不是羊毛党。#62 说得没错

[DeadLion]

这么多里程不过期的么

哈哈哈

[AfChu]

@DeadLion
这个不是我的，大神的截图，他每天都在飞，飞完一圈回来继续飞。这个只是其中一家航空公司。

[codespots]

@shmmsond 关注了你们家的公众号，你们那个脚本规则是验证前两项的回答吗？

[UnknownR]

@BXIA 那些就不叫羊毛党了

[openbsd]

HK 水果旗舰店本来 7 天无条件退货的，结果被咱一刷，改规则了 羊毛的手艺在别人那都好好的，我们往死里一整，大家都没了

[vmebeh]

羊毛党薅走了本应该是分给其他客户的羊毛

[tia]

@luoway #74 你意思只有羊毛党有权利恨羊毛党，普通用户没享受到优惠就是自己笨，自己倒霉？

[duer]

@AfChu 怎么说呢，我只是讲一个客观的现象，还没上升到生活方式，但是说到生活，哪有什么捷径，我只能做到尊重每个人自己选的路，我卡昂经济学硕士毕业，只是随手回复一句经济学领域的一个社会现象，没空钻什么脚尖

[shmmsond]

@westooy #77 那个是后来加的，目的是提高效率。一开始就只能通过答题时间、关键字、语无伦次、明显的前后矛盾、不常见选项这些东西来判断。

[luoway]

@tia #81 上升到权利上了，那就是你的意思了。恨一个人 /一群人需要权利吗？我看你是杠精杠惯了，反省一下吧

[tia]

@luoway #84 你真有趣。 受害者有罪玩得真 6

[tia]

@luoway #84 你问我是不是羊毛党，我不是。 你首先来个羊毛党不薅自己薅到了，请问你举这个极端例子想说明什么？羊毛党薅不到羊毛，普通用户薅到了？ 我说恨羊毛党是我作为一个普通用户在表达享受不到商家给的优惠，我没享受到优惠难道不是羊毛党泛滥？ 为什么我要恨我自己？

[tia]

我希望讨论事情的时候不要去把目标转移到人身上，我要表达的东西我已经给你解释清楚了，你在来个我是杠精我是杠精那我就是吧
@luoway #84

[AfChu]

@duer 真有捷径，曾经有厉害的人跟我说过，你不知道的并不代表不存在。我只能说这么多了，信不信由你。

[codespots]

@shmmsond 能否就这种识别写篇文章，喜欢你们公众号的原因就是因为你们不局限于前端，我喜欢这种不务专业的感觉

[nandehutu]

我就是自身羊毛党啊，不过不玩信用卡~~

[3297269]

路过揪一根羊毛没啥问题，把整只羊薅秃很不好

[Artists]

在商家不亏的前提假设下，你多拿走东西的同时也就意味着有人会少拿东西

[YvesX]

@westooy #89 不能，因为对方懂技术。