提问: ifelse 语句和 switch 语句,除了 if 可以更加具体的判断外，两者还有什么区别呢，各自在什么情况下使用更好

[hyd8323268]

提问: ifelse 语句和 switch 语句,除了 if 可以更加具体的判断外，两者还有什么区别呢，各自在什么情况下使用更好

[hyd8323268]

刚刚看了看博客说 switch 会比 if 效率更好点，但是具体为什么好呢，好多少

[kzfile]

我好像在一些地方看到推荐用 if/else 替换 switch

[chendy]

有的语言（我只知道 kotlin ），case 里可以放条件判断，效果相当于一串 if-else-if
不考虑这个，switch 在一些情况下性能比一串判断好，毕竟只有一次判断，ifelse 可能要判断很多次才能走到复合条件的分支
最后其实还是“具体情况具体分析”，用哪种写起来清晰已读就用哪种

[hyd8323268]

if 语句会从第一个判断开始，挨个过，直到满足条件。而 switch 会创建一个类似数组的东西，然后把每个 case 内的条件放入，如果需要判断的值是数字，则去判断数组中最大值是否大于变量，小于则直接走 default,如果大于则再走指定 case。

大概是这样吗

[misaka19000]

这个问题，要具体语言具体分析

[annielong]

反正个人用的时候判断条件超过 3 个就使用 switch，不超过就用 if

[glishijie]

不同语言语义是不同的，c 语言 case 只能是常数值，不能是表达式，switch 实现的时候通常会有 switch table，可以减小 cache Miss，性能会好一点

[cnzjl]

使用 switch..case 应该是更好维护点，你想想 10 个条件在那使用 if...else，然后 switch 的匹配好像是随机的吧，确定了选择值就直接跳过去了，如果是 if 的话就要一步一步走下去，条件多的时候还是推荐 switch

[shendaowu]

switch 在一定条件下时间复杂度好像可以达到 O(1)。有兴趣可以搜搜“查表法”。这篇好像不错： https://www.jianshu.com/p/3efd6ca8011f。switch 在某些条件下应该是可以优化成类似查表法的东西，我不太确定。楼主如果懂汇编语言的话写一些不同的 switch 语句然后看汇编代码会很好玩的。我之前好像就是在看汇编代码的时候发现 switch 和 if 的区别的。

[shendaowu]

https://www.jianshu.com/p/3efd6ca8011f

[pkookp8]

什么语言
试了下 c 语言，x86 的 gcc，差了一条指令
对 x86 汇编不太熟还没仔细看

[shawndev]

有模式匹配的语言，switch case 表达力更强。没有模式匹配的语言，多数情况下 switch case 可以使用表驱动法开发。

[xuanbg]

if()需要按顺序一个个 else if()进行判断执行代码块还是跳出，switch 直达条件所在代码块执行。所以只有一个 if/else 两者没区别，else if 越多区别越大。当然，switch 虽好，不符合条件也是用不了的。

[xuanbg]

@chendy case 里可以放条件判断，效果并不是相当于一串 if-else-if。case 里的条件只是第二次 match 罢了，不成功就结束了，不会再去 match 下一个 case

[dangyuluo]

现代编译器足够聪明，在条件不造成其他影响的情况下，能够自动将二者转换，挑选效率最高的那个，放心交给编译器去做就可以了，实在害怕可以看一下出来的汇编代码。

当然你也可以添加分支预测语句`likely(xxx)`，不过一般这时候你也成大牛了。

[wysnylc]

在 java 中 if else if else 是从上往下逐个匹配,在上百个判断时效率极低,此时 switch 可以站出来了因为时间复杂度是 O(1)
然后还有一种是使用 treeMap 可以做范围条件匹配,简单讲是能用 switch 和 treeMap 就用不行再考虑 if else

[maokabc]

其他不清楚，java 整数 switch 的话会被编译为 table-switch 或者 lookup-switch，对应查表法和二分法

[Shy07]

弱类型的建议用 if else 严格判断
switch 建议用 hash/array/map/object + closure 的方式更 FP

[ragnaroks]

if 可以对应多个判断项,比如`object1!=null && object1.value1 is Int32`,不过如果是 C#的话,7+以上区别不大了,switch 也可以匹配多个表达式

[springmarker]

一个是静态的，一个是动态的

[yedanten]

可以写个小 demo，然后逆向一下就知道了。这里写两个 demo 给 LZ 解释一下。
两个 demo 编译都是采用 gcc -O0 的方式
先看 if 的，代码如下。

在看逆向之后的结果
和代码所写的判断顺序一样，逐个判断。

在看 switch 的，代码如下。

逆向结果
第一次判断和数值 2 对比，后续采用大于还是小于，进行二分法逐层判断。

所以在写 C/C++的时候，关闭编译器优化的情况下，如果判断分支比较多，采用 switch 效率会更高。

然后在吐个槽……分支真的那么多的时候，是不是应该考虑优化业务逻辑了

[yedanten]

@yedanten 摔，为什么 markdown 格式发图失败了……

[hyd8323268]

@shendaowu 感谢 晚上回去看看

[hyd8323268]

@yedanten 兄弟你链接挂了

[labnotok]

由于每个 case 的出现概率不同，
if else 可以利用先验知识优化，
达到实际中的最小复杂度。

[yedanten]

@hyd8323268 额，这个图床要搭梯子……

[psychoo]

试了一下 C 语言 1 亿次的 11 条件 if 和 switch，if 比 switch 快一点，不知原因

[wym7223645]

java 项目，我们项目要求你使用 if-else 不建议使用 switch，原因就是 业务变化太快，分分钟的加上复杂条件

[jaskle]

其实吧，与语言有关，如果是脚本类还是 if 吧，Java 判断量多的可以用用 switch，c 系的只有数值接近或递增规律明显才会用跳表。总结:哪个方便用哪个，除非你的性能瓶颈不在 io 上，这点性能损耗也就 12306 能用上

[secondwtq]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pattern_matching 了解下

[secondwtq]

@yedanten 为什么要关优化？
你可以去看下 LLVM 的代码，大块的 switch 满天飞

[dremy]

自以为比编译器聪明系列

[yedanten]

@secondwtq 这不是为了给楼主演示 if 和 switch 在编译后是怎么执行的，才关掉优化嘛，开着优化那反汇编出来的都是二分法判断。

[weixiangzhe]

python 就没有 switch 吧，还是看语言吧

[pan519]

小白也有类似疑问。。。switch 不是后面只能写 int string 类的嘛？

[csys]

取决于有没有模式匹配

[msg7086]

怎么写舒服怎么写。这种细节上的效率优化带来的性能提升太小了。真的遇到性能瓶颈了再做 Profiling 不迟。

[hallwoodzhang]

switch 语句会直接通过条件查表，然后通过 offset 跳到对应指令，if 则没这么快

[zwh2698]

科普编译器跳转表，很多 switch 语句编译器在后期都把它转成跳转表，而一般的 if 语句就是汇编的大于等于小于跳转，两个执行的代码多少不同。关键来了:现代编译器对 if 语句一定多个一起的也会做成跳转表，比较少的，就在 peephole 优化阶段删掉更多的无用语句，也不会差很多。

[Mohanson]

语义不同

[ysn2233]

现在来说，不带模式匹配的语言感觉没什么区别了都

[hyd8323268]

@zwh2698 感谢