大佬们，你们写代码会考虑以后需求变更吗？会多大程度去考虑？

[c0011]

主要是看很多设计模式的书都会写，“要做有弹性的设计” 或者类似于“现在需要一只灰兔子，以后可能需要一只蓝兔子”，这里的蓝兔子大佬们写代码的时候会怎么考虑呢？

[phpcxy]

把自己的智商拉到跟产品或者客户同一水平后考虑。

[fox0001]

会考虑设置一些灵活的参数

[itskingname]

项目的第一个版本我不会考虑需求以后太大的变化。

从第二个版本开始，通过对比第二个版本和第一个版本的差异，来预估以后需求变化的频率和程度。

[AngryPanda]

想的太多的结果是，哎呀，项目 delay 了，绩效被扣了

[qdl]

想那么多做什么，老夫拿起键盘就是干....🐶

[xiaoyang7545]

我们经常出现后面的需求跟前面的需求逻辑上完全冲突。所以考虑那么多好像没啥用，还是得改。

[jacsice]

一楼说的精辟啊，别自己瞎捉摸，产品的思路你跟不上。。。

[TobiahShaw]

可以稍微考虑，别考虑太多，具体原因同 1 楼，会让你考虑的东西完全没用

[Egfly]

会做一些预留吧，从业务的发展的趋势来考虑。这些预留大多数是数据库设计上

[q8164305]

写代码的时候都是怎么快怎么来，从来不考虑扩展，有时间再重构

[lizhenda]

别想太多，尽量最简单实现，解耦，内聚。因为你会发现需求变更完全是推到重做，所以，不要提前优化

[Vegetable]

看产品水平.

[good1uck]

基本都是建议怎么快怎么来的

[mcfog]

当然要考虑，但是什么叫多大程度？怎么个设计架构，花多少精力在预备未来的需求变更上这个东西本身就是考虑的结果

[PythonKGB]

这东西跟产品水平根本没关系

大部分看需求方的要求

比如我们的客户是政府客户，他们说要修改，前后逻辑都是违背的，项目经理控制失败了（政府你怎么控制？）

这个时候产品只能硬着头皮和技术去改动。

技术当然要考虑好变更甚至重做的可能了。

[gabezhao]

产品的思路和你不一样的，想多了没用

[tabris17]

看有多少时间了

[c0011]

@lizhenda 我现在差不多就是这样。

[lazypu]

我尽量一个方法做一件事，至于其他的，特别是需求的变动，比女人的心思还难猜。

[archersgz]

别多想，快最重要．

[viator42]

还是应该预留一些

[viator42]

@viator42 余地的，需求说只有一种情况我得考虑其他的可能不是直接写死

[akira]

会考虑的，但是会不会去实现就不一定了

[BALDOOR]

见过功能小改三遍代码不动的应届新人，真的牛批
也见过小改一点然后改一处代码 N+年的领导，也牛批
嗯，……
我……我在摸鱼呢……

[wemore]

已经被用户坑多了放弃思考，顶多把一些单选的内容以多选为前提设计（个人经验哈）