360 压缩 for mac

[Libby520]

https://yasuo.360.cn/mac/

非技术工作者，平时或用到压缩文件，在苹果系统上使用过几款软件，稍微能用的是付费的，也不太符合使用习惯，所以我的要求只是能用就行，这个刚刚好。

[kyuuseiryuu]

是有多想不开用 360 ？

[kookoo900]

前段时间有人发，结果是在「个人隐私」方面开始争论。

[jip]

这种纯广告是否可以请版主删除

[drlalll]

名声臭了。。。

[zwater]

楼上几个阴阳怪气的，用个软件都上升到意识形态了？ 360 这个要是早出一段时间，我就不买 bandizip 了，一百多块好贵的。

[zwater]

感谢！

[CallMeReznov]

@zwater #5
@zwater #6
被绑架了你就眨眨眼.

[illusionist]

被绑架了你就眨下右眼

[chanssl]

自从在我姐夫电脑上看到了 2345 全家桶，之后看 360 都要看成良民了

[Libby520]

@jip 刚发现而已，莫慌

[shallby2]

能从 MAS 下载的，隐私限制方面应该还可以吧？

[dioxide]

竟然还有人在用 360 的东西? 还是在 Mac 上?

[lostberryzz]

ezip 可以尝试下，360 这种就算了吧

[ostrichb]

K'eka 不好用吗

[Athrob]

各路魔爪逐渐伸向 macOS 了

[VANHOR]

eZip 试试吧。

[germain]

XXX 不好用吗？

[PbCopy111]

ezip 非常棒，如果还不成，shell 里面的工具都可以啊。。。

[w0nglend]

unzip/unrar 不香吗（逃

[szx300]

目前再用 bandizip

[pC0oc4EbCSsJUy4W]

kaka ezip betterzip 不香吗

[tozp]

免费的 The Unarchiver 不是很好了嘛已经？

[lxk11153]

列一下我在用的，方便大家选用~
命令行-浏览+解压+创建: 自带 tar(BSD), zip/unzip/zipinfo(加密压缩比较方便), 自装 tar(GNU)(因遇到 BSD 的 tar 在旧文件系统上不打包 0KB 文件)

GUI-归档实用工具.app: 自带，解压和创建
GUI-The Archive Browser: 浏览和解压, https://theunarchiver.com/archive-browser
命令行-The Unarchiver CLI: 浏览和解压, 用过 1 次吧忘记 why 了 https://theunarchiver.com/command-line

[cskzhi]

正在用 keka，简洁好用，Win 上我原来也用 360 压缩，后来换成 bandzip 了

[futandrew]

@kyuuseiryuu 说实话，360 这个产品真还不错。主要没有找到更好的 mac 解压缩软件。。。

[Dvel]

@tozp #22 这个确实简单方便，但是我发现有些在 subhd 下载的字幕居然解压不了，Keka 可以解压。

[zwater]

@cskzhi 用过一段时间 keka，有乱码，后来就用 bandizip 了

[Anhedonia]

大概率有后门或者小手段的东西是真的不敢用

[kookoo900]

@ostrichb 还真不好，很多时候解压不成功且有乱码

[hedongcun]

@ostrichb #14 一点也不香，甚至很臭。

[zwater]

@ostrichb 有乱码，后来我就用 bandizip 了，这个 360 要是早出可能我就用这个了。

[lxk11153]

update #23 列一下我在用的，方便大家选用~
1. 命令行-浏览+解压+创建: 自带 tar(BSD), zip/unzip/zipinfo(加密压缩比较方便), 自装 tar(GNU)(因遇到 BSD 的 tar 在旧文件系统上不打包 0KB 文件)
2. GUI-归档实用工具.app: 自带，解压和创建
3. GUI-The Archive Browser: 浏览和解压, theunarchiver.卡姆 /archive-browser
命令行-The Unarchiver CLI: 浏览和解压, theunarchiver.卡姆 /command-line 这两个同一家公司的，支持压缩包内文件名编码

[sinopapa]

betterzip

[cassyfar]

和 unarchiver 比起来怎么样？

[regent]

居然不支持建立文件关联打开，而要通过打开应用后拖入文件压缩 /解压缩

[mnsw]

eZip 不香吗？

[JJstyle]

用 mac3 年，我竟然没用过任何压缩解压软件（自带有），你们用第三方软件的场景是啥？

[1002xin]

不是阴阳怪气，360 的东西还有人敢用

[zhch602]

@ostrichb 是的，不好用

[Autonomous]

坚决不用

[paoqi2048]

有一说一，360 压缩挺好用的，也没什么广告

[zwater]

@JJstyle 把大文件分割成 20m 以下的小包，发到内网邮箱。

[ccppgo]

unix 系统 解压缩还需要用软件吗, 命令行更香啊

[kumiko]

@JJstyle 自带的压缩，里面的中文文件名在 win 解压会乱码，改 win 的 Unicode 都没用

[easylee]

有一说一，360 压缩绝对的良心产品好吧，主要是简单易用，给非软件行业的朋友推荐再好不过。

[NickyPP]

要说有一说一的话，ezip 哪里不好用了，要去用 360 ？

[bbsteel]

时代变了，360 的压缩软件也能讨论的这么有滋有味

[zhouweiluan]

macOS 用 keka，win 用 7zip。

[Tony4ee]

认真的吗？
楼主怕是引战赚铜币的吧？！？

[ilotuo]

吔屎啦 360

[tutustream]

360 压缩真的很良心了，只下 360 压缩没有问题

[SnowMountain]

我以为做技术的都会有洁癖

[kaedea]

360 确实不敢用，不过为啥有人会因为不用 360 而产生优越感？

[wangyzj]

360 压缩很良心
mac 版期待已久

[xieshaohu]

会联网杀毒，可以用防火墙禁止联网

[zzugyl]

360 手心输入法，360 压缩，360 驱动管理，360 极速浏览器，用户都挺多的，而且评论还不错。
没必要一棒子打死 360。

[xieshaohu]

试用了一下，很简单。还是继续用我的 WinZip 吧。我需要打开压缩 软件浏览包里内容的功能

[mXw]

keka 他不香吗

[littlewing]

用公司电脑装了下，用了 1 分钟卸载了，并没有觉得比 The Unarchiver 好用

[littlewing]

@littlewing 当然我没有压缩需求，要压缩我直接 tar -zcf xxx 了

[leafdream]

用 mac 不就是为了逃离 win 上的 360 吗

[exploreexe]

没敢用。。

[jin7]

用 win 就有很多选择了... 7z

[frantic]

macOS 上面的 keka 还不错

[laoyuan]

360 还好吧，我只抵制动用公权力抓人的企业

联想
瑞星
华硕
鸿茅
华为
伊利

[lingaolc]

@kaedea 能分辨出垃圾也是一种能力，有时候要拒绝垃圾还需要一点的经济实力，因此在垃圾鱼目混珠的时代里，这确实可以有优越感。

[TangMonk]

AppStore 版的应该还可以用吧，审核还是很严格的

[littlewing]

@leafdream win 上也不用 360 啊

[loukky]

这个域名竟然不支持 ipv6,哈哈
https://imgur.loukky.com/imgs/2020/03/d6a37e01cbca2f2a.png

[ajaxfunction]

@paoqi2048
@zwater
@futandrew
@tutustream

说 360 良心的 建议看看安装软件时《用户协议》，里面明确说会把用户压缩包内容上传到服务端做安全扫描，
我就不明白了 一个压缩软件 打着安全的旗号，上传用户数据到服务器是何居心？压缩软件不安心干压缩的事 不是挂着羊头卖狗肉？

[kaedea]

@lingaolc 我垃圾分类能力确实不行哈，感谢大佬一副众人皆醉我独醒的模样唤醒了我，我这就去卸载 360 家的东西

[XuanYuan]

我一直用 Entropy

[herozzm]

一说到 360 感觉好害怕

[christin]

@JJstyle 直接在压缩包内查看 大文件解压慢

[BwNVlwSq]

eZip 挺好，拒绝流氓软件🐔

[leisummer]

eZip +1

[zinplus]

@ajaxfunction #70
巧了我也看了它在安装的时候的两个协议。
“许可协议”里没有提到相关内容。
“隐私保护”提到 360 压缩的病毒防护功能在 “解压缩” 的时候会将压缩包内文件的 md5 值与 360 云端病毒库已经发现的病毒的 md5 进行比较，确认压缩包内没有病毒。并且明确说明会上传的内容 “通常为数十个字节的数字、字母组合” 并且 “信息不涉及您个人身份等敏感信息，也不包含您使用这些软件所产生的任何相关数据（例如软件的存档、文档、图片等）”

怎么一到您这里就变成了 “《用户协议》里面明确说会把用户压缩包内容上传到服务端做安全扫描”，并且还疑问 “我就不明白了 一个压缩软件 打着安全的旗号，上传用户数据到服务器是何居心？压缩软件不安心干压缩的事 不是挂着羊头卖狗肉？”

上传 md5 去和病毒库的病毒比较一下是符合鉴毒逻辑的做法吧？您要是不想要 360 压缩这种“多此一举”的压缩软件，其他选择一大把，但是自带立场张口造谣属实是个 dd 行为。读用户协议是个好习惯，上传 md5 这点确实会使介意的人不去使用它，但是与其造谣为什么不能客观公正的陈述信息，让大家自己选择呢？

另外我用 7-zip，没收 360 半毛钱。

[egan0606]

ezip 先预览，按需解压

[fen]

keka 有时候会无法解压某些文件
ezip 有时候解压后的文件权限异常无法使用
系统自带的压缩后在 win 打开会乱码
都有各自不同的问题诶

[fx777]

keka 它不香吗

[ajaxfunction]

@zinplus 别章口就来 dd 什么的，
你下的版本号是多少？ 之前版本号是多少？ 协议是不是一回事，你心里不明白？
整的就你懂 md5 似的

[zinplus]

@ajaxfunction #81
你又开始了？说你这种是 dd 行为已经很客气了。md5 大家都懂，我不理解你为什么要单独拿这个说事儿？
回答你的问题，我看的是 window 的 4.0.0.1210 和 mac 的 1.0.1 版本的协议，两份的内容是一致的。你可以现在自己去验证，我引号里的内容一个字都没有增删过。
你看到的又是哪个版本号的用户协议呢？方便说一下吗？

[zhuangku556]

keka 不好用吗？

[bluefountain]

@zinplus 那么请您解释一下，一个压缩解压缩软件，上传用户压缩包文件内容的 md5 到 360 服务器是干嘛使的？出于什么目的？
如果您买了个小米微波炉，每次使用微波炉，里面会自动识别您每次加热的是什么食物，并传给雷军，您也同意？

那么，最后请问，压缩软件不安心干压缩的事，到底是不是挂着羊头卖狗肉？

[zinplus]

@bluefountain #84
你的问题 77 楼已经解释过了，不看就回复的吗？
同样 77 楼已经说过了，360 压缩在解压的时候会查一下是否含有病毒，这是它卖点，介意的话市面上有一堆不会多此一举的 app，没有人按着你的头去用。用你举的例子，小米智能微波炉会识别加热的食物并传给雷军，如果这是它的卖点，你又对此很介意，那你同样可以选择不买。70 楼这位夸大事实，明明只是与病毒库比较 md5 来鉴毒，到他嘴里就变成了会上传压缩的文件给 360，希望他有一说一不要造谣，有错吗？

[bluefountain]

@zinplus 我注意到，在 360 压缩的官方网站首页 yasuo.360.cn/mac 并没有写明“对用户压缩文件进行 md5，并将 md5 上传到 360 服务器”这个行为来作为您所谓的“卖点”。
所以您确定这是 360 压缩的 [卖点] 吗？

[zinplus]

@bluefountain #86
这么喜欢较真儿？
不管公众形象好坏，奇虎 360 是一个做杀毒软件的公司这件事是众所周知的吧，现在这个安全公司推出了一款解压缩产品并说自己有防病毒功能，说这是它的一个卖点有问题吗？
yasuo.360.cn 提了一句 “安全是我们的老本行了，暗藏病毒？文件泄密？在这统统不存在。 ” 并在 “隐私保护”里更具体的提到了是通过比较 md5 来确定是否是病毒的。
除此之外，它同样在官网的帮助文档里对 “如何对压缩包进行木马检测” 进行了相关说明。你可以自己去确认。
为了确认压缩包是否是病毒，用 md5 值与病毒库的文件进行比较，这个操作没有过分侵占隐私吧？结果 V 友来一句 360 压缩会上传压缩的文件到云上，这不是造谣？

还是那句话，其他选择有很多，又没有人强迫你去用。我自始至终都是说大家应该有一说一，不要夸大。这件事儿对您就这么难以理解吗？非要跳出来抬杠能让您获得别致的快感吗？

[zwater]

@ajaxfunction 我想说的是，它爱传就传吧

[Aether]

@zinplus 我还以为奇虎公司最众所周知是做流氓软件的……

[MrUser]

Keka 的新图标还是很漂亮的（之前是挺吓人的）

[beyondex]

额 360....

[MarginK]

看了楼主的推荐，去下载了一个用，很好用，不过解压速度感觉不够快。

也就是些小工具，我没欲望从这上边找“特立独行”的安全感

[Guys]

我之前那个 win10 系统 我给装的 火狐 然后自定义规则保护 v2ray 文件夹,同期使用 360 压缩,结果它经常触发这个规则,我纳闷了,后来遇到那个 360 极速浏览器 屏蔽了 996.icu 我就把 360 极速浏览器和 360 压缩卸载了,挺反感这家公司的.

[bluefountain]

@zinplus 此处探讨的是 360 压缩 for Mac，而您提到的 yasuo dot 360 dot cn 中的“安全是我们的老本行了，暗藏病毒？文件泄密？在这统统不存在。 ”请您注意此处的大标题：“安全加密”。此处的“安全加密”，我认为常理的正常人都会理解为：这是对压缩包的加密功能。

在 yasuo dot 360dot cn /mac 的介绍页面中，并未找到明显显著说明这项“对压缩包内文件进行 md5，并将 md5 上传到 360 服务的特性”。我个人认为，用户文件的 md5 值也是属于用户数据的一部分，用户有权利明确知晓他有这样的功能，而不是隐晦的把这些特性藏在用户协议中。

另外答复您的“为了确认压缩包是否是病毒，用 md5 值与病毒库的文件进行比较，这个操作没有过分侵占隐私吧？”

最后需要强调的是，我们在此处探讨的是软件产品的行为问题，与我用不用，和是否有人强迫我使用无关。即使我不使用这款产品，但我也评价这款产品的权利。我也希望我们评价的是这款软件产品，而不是个人。

[zinplus]

@bluefountain #94
1.抠字眼就没有意思了。你可以抠宣传语中“安全加密”的字眼，那我也可以抠“暗藏病毒...统统不存在”的字眼。360 压缩在鉴毒上的行为到底算不算这个产品的功能特点我已经在 87 楼说过了，再重复一遍你依然不认同也没有什么意义。
2.上传 md5 的行为是好是坏，把说明藏在用户协议里的做法恰不恰当，这些我都没有评价过，因为这和我无关。360 有捆绑安装的劣迹，所以我不使用 360 压缩这个软件。但是我之所以会回复这个主题是因为 70 楼的那位明显在信口雌黄，明明隐私协议里是上传 md5 来确认是否包含病毒文件，他嘴里就变成了会自动上传压缩包内的文件给 360。这种自带立场的造谣，我说他这是 dd 行为已经足够客气了。这是我自始至终的观点，你可以去确认。
3.同 2，我不知道你是出于什么心理出来抬杠。起手就在 84 楼重复问我在最开始的 77 楼已经回答过的问题。被反驳后又开始不断抠字眼和转移概念。你和 70 楼要记住，我和任何人从来都没有限制你评价任意一款产品的权力，但你说的话起码要是客观事实，不要因为个人偏好就颠倒是非，更不要不明因果就开始胡搅蛮缠。

[bluefountain]

@zinplus
我一直在围绕着这款软件产品本身讨论，而您的回答并没有对我有任何合理的反驳，反而在重复的强调“颠倒是非”、“胡搅蛮缠”、“信口雌黄”、“没有人按着你的头去用”、“没有人强迫你去用”、“跳出来抬杠”。

所以，我也要模仿您的口气答复，再次强调：“压缩软件不安心干压缩的事，不把上传用户数据的 md5 没有标注到显著位置，您还强调这是这款软件的卖点，所以到底是不是挂着“羊头卖狗肉”？”

我相信除了您，其他人会有自己的判断。

[zinplus]

@bluefountain #96
你说没有任何合理反驳就没有？在我看来我每个回复都合理反驳了你呢。我还觉得每次合理反驳了你之后你都避重就轻说些有的没的呢。

我说的“颠倒是非”、“信口雌黄”、每句话都是客观事实，都是基于 70 楼的回复所说。你现在依然不承认他在 70 楼歪曲隐私协议的内容不是在传递错误信息吗？他不是在颠倒是非、信口雌黄吗？
我接着说他介意可以不用，因为“没有人强迫你去用”，但是不要造谣，这些话有一句有错吗？

你在 84 楼出现后，重复问一个已经解释过的问题，接着又把仅仅是“不要造谣”的话题引向了“360 上传 md5 合不合适，上传行为隐藏在隐私协议里恰不恰当”的问题，然后把我批判一番。殊不知我根本就没有讨论这些。说你“跳出来抬杠”，“胡搅蛮缠” 我说的有错吗？

[Wicked]

@​G​u​y​s​ ​也​就​是​说​，​这​个​软​件​会​去​访​问​任​务​无​关​的​文​件​夹​？

[Yiki]

主要是 360 这个图标看见了觉得有点生理性不适

[takumiOnTheMoon]

The Unarchiver，360 ？？？？在 Windows 上被恶心的还不够？？？