大家怎么看这种行为的，A公司做了一个产品，B团体的人照着A公司的产品实现了一个一模一样的，并且开源了，在描述里还很明确的说明自己就是对着A抄的
CoooolChan · May 24, 2013 · 5949 viewsThis topic created in 4743 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
1
expensivefreee May 24, 2013  2
说明这个产品没有专利和技术壁垒
|
 |
2
lookhi May 24, 2013
这不就是山寨么？而且还是开源的山寨
没问题的，法律上合理合法。当然得所谓的逆向工程没有。 |
 |
3
fangzhzh May 24, 2013
市场老二打败老大(或者说拉平差距)的最好办法,就是把相关的技术全部都开源...
|
 |
4
raincious May 24, 2013
看A公司的“人品”如何。如果A公司的产品本来很好，服务也很好，公司也“道德高尚”，那么B这样就不太好。
如果A做的很差，不思进取，靠着这个赚钱，那么B这样做就算是打破垄断。 |
 |
5
sharkli May 24, 2013
A可以学习B，然后改进A，B相当于免费给A打工。
|
 |
6
alexrezit May 24, 2013
好像在哪儿见过的故事... 谁知道楼主说的具体是什么?
|
 |
8
bindy May 24, 2013
B真是业界良心~可能看不惯A很久了！
|
 |
9
flyingkid May 24, 2013
在说shopify和ShopQi吧？
|
 |
10
webflier May 24, 2013
这有什么问题？只要代码不是抄来的。
amazon aws的一堆产品，现在基本上都有开源方案，api级兼容 |
 |
11
ratatata May 24, 2013
我想到了 minix 和 linux
|
 |
12
nVic May 24, 2013
难道说的是mangos？？？？
|
 |
14
Luzifer May 24, 2013
呃，我把“可能”两个字选择性忽略了.
|
 |
15
mozartgho May 24, 2013
@expensivefreee 同意，一个产品如果这么容易被复制，本身就不具备什么价值和竞争力！
|
 |
16
XDA May 24, 2013
我想做个QQ出来，嗯嗯
|
 |
17
chemhack May 24, 2013
wps office你们怎么看。。。
|
 |
18
yeshang May 24, 2013
微软OFFICE VS Open Office
|
 |
19
bladeralien May 24, 2013
GFS vs HDFS
|
 |
20
Ricepig May 24, 2013
我想到了Eclipse之于JBuilder
|
 |
21
moroumo May 24, 2013
完全成了钓鱼贴，大家都开始举例了，哈哈。
|
 |
22
tt0411 May 24, 2013
|
 |
24
0racleTink May 25, 2013
@chemhack wps木有开源的
|
 |
25
fwee May 25, 2013
github gitlab??
|
 |
26
qq286735628 May 25, 2013
产品不单单是代码，更包含运营等软实力的东西~
|
 |
27
hisea May 25, 2013
IE vs Netscape(Mozilla)
|
 |
29
zava May 25, 2013
@bladeralien +1
|
 |
30
treo May 25, 2013
ReactOS完全符合你的描述。。
|
 |
31
qiibeta May 25, 2013
好多这样的
|
 |
32
lbsunix May 25, 2013
GNU 计划躺枪
|
 |
33
min May 25, 2013
这是很正当的行为
|
Select Language