不看好Quora，不知道大家怎么看的

[napoleonu]

不看好的原因是解决问题的成本太大
如果回答问题的人是精英，那么从回答问题的人来看他们时间宝贵自然提升了解决这个问题的成本
如果回答问题的人不是精英，可能答案就像百度知道一样了，问问题的人要解决问题的成本大大增加

个人随想，拍砖请选个小一点的

[mcxq]

同不看好，原因：我没邀请没体验过！！

[otto]

我想知道Quora目前对于那些回答问题的精英们的奖励机制是怎么样的啊

[zonovo]

一开始可能会摸不懂Quora，但用久就会发现其对答案质量控制的机制非常好。有点像Wikipedia，很多问题都是有专业的人监管和修改。
　　虽然回答问题的人会花费比较多的时间（因为他们专业用心或刚好就是了解内幕的人），但由此产生的有价值的条目却成为Quora最富贵的财富。
　　Quora应该不是想成为“所有问题”的集合点，而是所有”有价值问答”的集合点。

[xiangyuc]

同意ls，玩了有几天了，但好像还没大摸清楚。感觉quora并不只是提问回答这么简单，创办人是前facebook的CTO，可能它是一种通过兴趣开展社交的一种比较新颖的社交方式吧。
另：通过国外代理注册就行了，不需要邀请。

[vingel]

话说，你们觉不觉得，Quora跟V2EX的内在气质是一样的？

[est]

1. 答案永远不是唯一的
2. 只要分类系统牛逼，可以做到无限趋近“理想”的答案。

[napoleonu]

问题跟百科区别很大，百科只是知识的普及，而问题要更进一个层次，能问这个问题的人和能回答这个问题的人肯定要比查看某个百科词条和解读这个词条的人少的多。

@xiangyuc 通过问问题找圈子？确实不错，且速度快。但是交流也要水平相当，如果总是一问一答精英们真的这么无私和无聊？
再说在你身边和在你技术成长过程中肯定也积累了不少圈子中的人，把问题DM给他们可能解决问题的成本小的多。

[vayn]

@napoleonu 在 Quora 上提问有什么成本？

[napoleonu]

@vayn 时间，如果这个问题我能跟我认识的人交流并获得答案或者通过多查看几条Google的搜索结果能解决跟我去等Quora上某个人有空了回答了我的为题成本要小的多吧。
当然一些无关紧要的问题就无所谓了，比如： http://www.quora.com/Why-does-Facebook-have-a-blue-color-scheme

[vayn]

@napoleonu 你这个说法不成立，所有网络问答网站都需要时间即使是百度知道也不例外。如果真实世界里有人能回答你问题自然大好，但问题是我们认识的人总是有限的，或者他们回答不了的，这也就是问答网站诞生的原因（实际上问答网站产生以前在论坛等等地方提问的人也不少啊）。

那么下一阶段是，既然我需要在网上提问且我需要花费时间，那么我自然希望获得质量相对较高的答案，哪里有这样的高手我当然愿意去哪里提问。

Quora 就塑造了这样一个品牌形象，而且产生了一个良性循环。

[napoleonu]

@vayn 有人回答自然是好

[fehu2005]

没啥意思的应用，个人不感兴趣

[GordianZ]

Quora成功在于它是社会化的QnA, 它跟各种问答的本质不同是，里面很多的问题的答案不是唯一的，更别说那些Google不到的问题了。
比如，Netflix每年花费多少邮费？
http://www.quora.com/Netflix/How-much-does-Netflix-spend-on-postage-each-year

[napoleonu]

@GordianZ 哈，我觉得这是个测试问题。如果Quora上面都是这类的问题我想我有空还是去Stack Overflow溜达溜达好了

[xiangyuc]

@napoleonu 感觉精英们在quora上做的和twitter上做的目的上有相似之处，在quora上回答问题可能也是商业推广交流的一种方式吧，还是有价值的。

[napoleonu]

@xiangyuc 商业推广，严重同意。特别是看到那些个CEO，CTO上去回答问题，哈

[bwbw]

至少是一个快速学到所有相关知识的途径 一个话题的关联度和深度都很高 可以顺着自己感兴趣的方向一直学习下去~

[napoleonu]

真的这么多人喜欢“问”和“答”？我感到疑惑和不解