如何避免解决 A 问题的时候,被转移到 B 问题->C 问题->D 问题.....

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容

这是一个创建于 1550 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

昨天了解一下 mysql 的幻读,然后寻找解决幻读的答案,又会出现关键词mvcc和间隙锁,顺着两个关键词寻找我又发现新的Next-key Locks关键词,接着再通过Next-key Locks关键词,又弹出Innodb 锁机制与Myisam 锁机制,随着关键词的不断深入,自已会发现不知道看什么内容了,也记不清太多的知识点描述.这样一天时间就浪费了,而问题始终没有解决,只是心里知道个大概样子. 请问你们如何避免这种情况呢

关键词

幻读

next-key

locks

53 条回复 • 2020-09-26 12:18:32 +08:00

wangritian

2020-09-24 10:29:45 +08:00

先简单了解 BCD 的概念，回来看完 A 问题后，再去学习 BCD 的细节

gugugagadun

2020-09-24 10:31:45 +08:00

看书

kop1989

2020-09-24 10:35:09 +08:00

说明你的信息源是垃圾。

一个好的技术文章，是绝对不会瞎增加概念的。
打个比方，你想知道 1+1 等于几。好的技术文章会告诉你等于 2，1 个苹果，再加一个苹果，就是两个苹果。所以 1+1=2 。然后 1+1=2 应该在哪里用，不能再哪里用。

烂的文章会告诉你，1+1 在算错的情况下等于三，0.1+0.1 不一定等于 0.2，懂得都懂，不懂得我也不想说，说就是利益太大。1+1 还有个关键问题就是哥德巴赫猜想……
反正兜兜转转就是不告诉你等于几，也不告诉你 1+1 的用法和坑。

zycpp

2020-09-24 10:39:15 +08:00 via Android

你这是深度优先学习，想避免的话，可以设置一个最大深度，超过这个深度，就不必要再挖掘了。

zxCoder

2020-09-24 10:40:57 +08:00

哈哈很真实，学习的时候经常会这样

francis59

2020-09-24 11:01:10 +08:00

把 BCD 的问题先记下来，以后再研究

cs5117155

2020-09-24 11:04:02 +08:00

@wangritian 比如我项目明明就要解决 A 问题,可能我理解能力会比较慢,花很长时间去理解 BCD 的概念,这样等于我项目被拖延,好像不太值得呀

Tloudalo

2020-09-24 11:05:17 +08:00

这种情况下一般会导致浏览器开好几十个 tab，我一般是针对每个概念都点开 google 前几篇文章

- 排版差的，不要
- 过于抽象的，不要
- 一看就不专业的，不要

理解要求随离最初目标的距离逐渐递减。
对概念其实有个大概理解就好，达到真正的学习还是要应用。

但现实情况往往是，还有 n 个没看突然有事情 /不想学了，点一下 OneTab 然后让它们永久吃灰

xuxu5112

2020-09-24 11:08:07 +08:00

把问题 B 、C 、D 当成接口，知道概念即可，细节不要进去。始终关注 A 的流程。

cs5117155

2020-09-24 11:08:55 +08:00

@gugugagadun 我以前也想过看书从 0 开始的,但是后面发现有写书直接告诉你这样,但是在我的认知世界里,觉得为什么要这样运行,会排斥,然后导致过一个月你不用,基本就忘记了

cs5117155

2020-09-24 11:13:14 +08:00

@Tloudalo 你说对我了,有时候我搜索问题,真是会几十个 tab,后面根本就不知道看哪些了.
达到真正的学习还是要应用。这句很赞同

wzq001

2020-09-24 11:14:13 +08:00

@kop1989 顶一下#3 楼老哥，好真实的感觉

xiaojianghu

2020-09-24 11:18:12 +08:00

我也是这样，我觉得这不完全是坏事吧，如果你时间紧张的话，你可以点进去 BCD 先看文章上面的简介再看下最底下的总结，了解个大概再回来看 A 。

anzu

2020-09-24 11:31:01 +08:00

Yak Shaving

cs5117155

2020-09-24 11:37:39 +08:00

@kop1989 这个我也很有体会,记得以前写个 socket 时,网上写让我看 TCP/IP 的书,看完再来写.但是我偶尔看到一个篇文章直接有例子,ctrl+c ctrl+v,改改端口就可以简单使用了,少看很多概念

ixCHiP

2020-09-24 11:38:31 +08:00

@Tloudalo 点一下 OneTab 永久吃灰太真实了

Bigbelly

2020-09-24 11:47:55 +08:00

@kop1989 太真实了吧！

lewis89

2020-09-24 11:52:14 +08:00

你只是缺一本书而已，MySQL 技术内幕可以看看，虽然很大程度上是翻译官方文档，但是质量还是有保证的

otakustay

2020-09-24 11:56:30 +08:00

这不就是问题不够紧急么，急到线上一分钟 200W 操作，3000W 用户排队等资源，客服和运营拿刀在你身后要你解决，我就不信你还能研究 BCD
不是说问题都应该这种紧急，而是我们自己内心到底是怎么认定这问题的，是“我就是一定要快速解决它”还是“能解决就解决了，解决不了拖一拖也没事”

krixaar

2020-09-24 12:02:13 +08:00

就好比你要查牛二来解决一个简单的宏观低速问题，本来只是要看 F=ma，结果你手头的教程公式里出现了光速 c，然后你非得想搞明白这是什么鬼，于是去啃狭义相对论，然后感觉牛二怎么这么难，就偏离你的初衷了。

zjsxwc

2020-09-24 12:11:44 +08:00

限制搜索 Depth

littlewing

2020-09-24 13:02:22 +08:00

可以看广度优先遍历

jdhao

2020-09-24 13:38:29 +08:00

在你的知识不够广的时候，很容易遇到这种问题。可以先解决最相关的问题，其余引出的问题，如果有时间，再去深入理解。

laqow

2020-09-24 13:42:49 +08:00 via Android

就是相关领域的基础不扎实，但不可能每件事都等扎实了才做，所以掌握到能把相关关键词记住，需要的时候能 google 出来就可以了

anthow

2020-09-24 14:11:38 +08:00

可以把这个过程整个一个脑图，就成体系了

banishee

2020-09-24 14:37:51 +08:00

同好，我也一直有这个烦恼，还是因为技术太菜了

bjking2014

2020-09-24 14:42:53 +08:00

要学会抓大放小，了解 mvcc 和间隙锁已经足够解决幻读问题了。就此停住就行，你要解决的是幻读问题而不是 MVCC 的底层原理

HENQIGUAI

2020-09-24 14:48:51 +08:00

https://coolshell.cn/articles/10804.html

HENQIGUAI

2020-09-24 14:49:28 +08:00

@HENQIGUAI #28

X-Y PROBLEM

blindie

2020-09-24 15:03:39 +08:00 via Android

当黑盒就可以

cs5117155

2020-09-24 15:30:13 +08:00

@krixaar 你说好对,有时候做其他事情,有时也会无缘无故偏移初衷了

cs5117155

2020-09-24 15:31:16 +08:00

@jdhao 这个也是一个原因,知识不够广度,每次都能听到新技术名词

xwhxbg

2020-09-24 15:34:40 +08:00

信息源垃圾+1，这种跟我遇到很多大学教授一样，出来就各种名词堆砌，其实问题很简单，底层细节完全不需要暴露

cs5117155

2020-09-24 15:45:19 +08:00

@HENQIGUAI 这个链接内容我喜欢,太有意思了

wangritian

2020-09-24 15:54:03 +08:00

@cs5117155 理解概念类似于阅读一个函数的参数和返回值，或者一个接口的文档。比如间隙锁是范围多行锁，就可以了

luohuanlh

2020-09-24 16:09:29 +08:00

@kop1989 那么问题来了，优秀的信息源该如何快速找到？

kop1989

2020-09-24 16:22:53 +08:00

@luohuanlh #36
我想了想，有两个方向：
一个是可以灵活运用带评分机制的社区，比如栈溢出，比如国内的仿品思否。充分利用社区的筛选机制，高赞最起码不会太差。如果问题覆盖范围相对大（不好检索），而且并不是具体问题的话，比如 lz 说的“mysql 幻读”，可以尝试拆解、改变描述问题。

一个是多点开几个“科普”这个问题的文章，快速浏览其行文，如果出现 A 就是 B，C，然后 D，且自己读不懂的这种句式，果断右上角 x 掉。

比如还是 lz 幻读的这个例子。对于我这个 DB 白痴而言，https://segmentfault.com/a/1190000016566788 这篇文章就是典型的垃圾（对我个人而言），不是说他写的不对或者技术不好，是我看不懂😂，我看了一页依然不明白到底什么是幻读……

但这个文章就说明白了： https://database.51cto.com/art/201905/597093.htm ，而且这篇文章详细阐述了浏览这篇文章所需的技术基础。我就明白了这篇文章的技术深度以及知识依赖，是有限度的，也能预估我的学习时间。

总结：利用社区筛选+快速挑选适合自己知识储备的文章。

Hodor

2020-09-24 17:48:46 +08:00

C 和 D 问题，不必知道原理，能用就行。

URGERKING

2020-09-24 17:48:53 +08:00 via Android

就我个人经验而言,如果 BCD 问题不是太过于复杂(不如在两小时内能够理解明白)或者又跳到 EFG,
应该看完的比较好

总感觉讲了个废话 ww

URGERKING

2020-09-24 17:51:58 +08:00 via Android

@krixaar #20 可是如果能啃透对于问题来说一般都是好的

vindurriel

2020-09-24 20:43:41 +08:00 via iPhone

磨刀不误砍柴工任何领域的知识都是有限的我现在看到不认识的词会很开心

jeeyong

2020-09-25 00:47:11 +08:00

说明懂得不够多

godblessumilk

2020-09-25 01:10:02 +08:00 via Android

我最近在恶补上学时候学的 cs 专业课，因为越来越发觉这些才是内功，尤其是编译原理，操作系统，计算机组成原理，计算机网络，如果这些学得好，mysql 这种应用层的玩意儿几天就能上手。。。

Jooooooooo

2020-09-25 02:00:06 +08:00

说明知识面太窄了

我研究锁的时候才接触到 MESI 然后 CPU 那一套内存一致性的问题才真正了解

raaaaaar

2020-09-25 07:57:14 +08:00 via Android

这就是我的日常学习状态。。

krixaar

2020-09-25 08:40:45 +08:00

@URGERKING #40 “透”也分三六九等，啃到分子就能解决问题的话，硬啃到夸克确实够透了，但是不见得对于分子级别的问题有多大帮助。还是像#4 说的，啃到一个能解决问题的深度就可以停了。

kamal

2020-09-25 09:45:43 +08:00

@Tloudalo #8 老哥明白人，特别有感触，排版差的内容一定差。
内容农场爬多家网站，样式都不会重新整理，能塞进去就行，只让搜索引擎看到文字就行。

cs5117155

2020-09-25 09:45:56 +08:00

@Jooooooooo 都研究那么深入的吗,刚刚我又把你关键词`MESI`搜索了一下,不然再往下深入了

raptor

2020-09-25 09:49:49 +08:00

@kop1989 其实根本原因是这种烂文章的作者自己也不懂，内容都是东拼西凑的。

cs5117155

2020-09-25 11:51:23 +08:00

@raptor 确实,有些文章我也觉得那个作者究竟会不会的

luohuanlh

2020-09-25 22:38:46 +08:00

@kop1989 我在想能否弄一个访微信阅读里面的机制。就是提问里面，关键词又成为了问题。很多人给出自己的评论和链接。通过这些链接再找到知识的出处，构建成知识体系。毕竟，知识还是要成系统才能被认知。

hyperbin

2020-09-26 12:00:24 +08:00 via Android

@kop1989 百度知道：1+1=男科医院

tkl

2020-09-26 12:18:32 +08:00

知识点从来都不是一座座孤岛，而且一张张错综复杂的蜘蛛网，还会有各种各样的跨学科问题，比如造 CPU 。

现在的计算机科学经过前人的不断完善，各种封装，可以很简单应用于各行各业，但是当你想要了解内部的原理，只能一层一层的打破沙锅问到底。

还有经常说的结果导向和过程导向，当你遇到问题可以 google 一下，面向 stackoverflow 编程，但是当你找原因，写回答的时候才能真正考验你的能力。

我希望自己逐渐成为后者。

怎么还扯到 XY 问题？