V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
Evodrewburg
V2EX  ›  汽车

小鹏的飞行汽车会是未来的方向吗

  •  1
     
  •   Evodrewburg · 2020-09-27 09:26:35 +08:00 via iPhone · 6990 次点击
    这是一个创建于 1278 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    今天早上看到小鹏投资的飞行汽车已经发布了,不知道今后会不会直接对地面上的汽车产生降维打击

    76 条回复    2020-09-28 10:22:13 +08:00
    Rxianbei
        1
    Rxianbei  
       2020-09-27 09:41:16 +08:00 via Android   ❤️ 3
    飞行汽车一直被认为是“跑得更快的马”那样的伪需求。为什么会需要一辆车能飞,而不是一架四座飞机呢。我觉得不靠谱。
    emeab
        2
    emeab  
       2020-09-27 09:42:54 +08:00
    那个东西真的是汽车吗?
    sarices
        3
    sarices  
       2020-09-27 09:43:49 +08:00
    要发布了飞行汽车能降维打击,小鹏一早被打击得破产了吧,又不是第一家,也不是做的最好的一家
    bk201
        4
    bk201  
       2020-09-27 09:45:36 +08:00
    这玩意能通过车检么
    ZinWUT
        5
    ZinWUT  
       2020-09-27 09:48:13 +08:00
    不会,首先这玩意能造出来吗?
    其次,无人机这么小的东西都会被空管,何况这个玩意?
    o00o
        6
    o00o  
       2020-09-27 09:50:15 +08:00
    降维打击?
    liberty1900
        7
    liberty1900  
       2020-09-27 09:51:06 +08:00 via Android
    想要观光空轨不是一样
    ylsc633
        8
    ylsc633  
       2020-09-27 09:52:28 +08:00   ❤️ 1
    这样说吧 已经这么多年的 无人机都还十分不稳定, 很可能炸鸡

    更别说上面还有人的这种了..
    woshiaha
        9
    woshiaha  
       2020-09-27 09:53:29 +08:00
    能源方面突破之前飞行汽车感觉不行
    imnpc
        10
    imnpc  
       2020-09-27 10:02:18 +08:00
    这种属于玩概念 融资的
    很多技术问题短期内 甚至 10 年内都很难突破
    加上国内的空域管理 基本没有任何希望
    日本发布的飞行汽车视频 也是在测试环境中的
    pod
        11
    pod  
       2020-09-27 10:07:26 +08:00 via Android
    只关心要不要重考驾照
    jydeng
        12
    jydeng  
       2020-09-27 10:08:28 +08:00   ❤️ 1
    不会,融资手段
    woodensail
        13
    woodensail  
       2020-09-27 10:08:35 +08:00
    飞行汽车不都是上个世纪的老概念了,还有什么好炒的。
    MaxTan
        14
    MaxTan  
       2020-09-27 10:15:53 +08:00
    太空汽车才是未来的方向,直接对空中的汽车产生降维打击
    murmur
        15
    murmur  
       2020-09-27 10:18:39 +08:00
    年轻人的第一次真人坠机?
    EricFuture
        16
    EricFuture  
       2020-09-27 10:19:05 +08:00
    骗钱的吧,感觉暂时没有实用价值
    cutlove
        17
    cutlove  
       2020-09-27 10:19:50 +08:00
    先问问 CAAC 同不同意
    Ansen
        18
    Ansen  
       2020-09-27 10:20:46 +08:00
    未来的方向应该是传送门吧~
    love
        19
    love  
       2020-09-27 10:22:24 +08:00 via Android
    就和某人要殖民火星一个路子
    zaima
        20
    zaima  
       2020-09-27 10:33:16 +08:00
    不知道飞行汽车有没有可能成为未来的方向,但小鹏的飞行汽车肯定不会是未来的方向
    shenjinpeng
        21
    shenjinpeng  
       2020-09-27 10:37:25 +08:00
    和飞机有什么区别 ?
    Felldeadbird
        22
    Felldeadbird  
       2020-09-27 11:05:29 +08:00
    这玩意不叫汽车吧。。 就是个大型有人驾驶 无人机改装的飞行汽车。

    这玩意失事可是超高死亡率。
    Felldeadbird
        23
    Felldeadbird  
       2020-09-27 11:05:57 +08:00
    我认为,飞行汽车至少需要像 回到未来 那种,那个才叫 飞行汽车呀。
    rome753
        24
    rome753  
       2020-09-27 11:08:29 +08:00
    建筑业都得革命,如果想飞哪飞哪,那所有的房子都不安全了
    hoyixi
        25
    hoyixi  
       2020-09-27 11:09:14 +08:00
    是衙门收费的未来方向
    forgetandnew
        26
    forgetandnew  
       2020-09-27 11:13:46 +08:00 via iPhone
    直升机……
    statement
        27
    statement  
       2020-09-27 11:28:53 +08:00 via iPhone
    短时间无法商业化的项目 用来融资骗钱没那么容易吧。 可能倾向于技术积累,专利抢占,未来风口预测。或者学特斯拉提升品牌逼格
    jsion
        28
    jsion  
       2020-09-27 11:30:57 +08:00
    没电故障了掉下去,会对汽车直接降维打击。而且空域限制怎么搞,遇到限高的桥怎么搞,落地滑行嘛,看外形,这动力构型就跟无人机差不多,尤其是做悬停滚转在遇到突发环境时,依然是会出现不稳定的情况的,操纵人员的个人素质(乱飞乱停)和驾驶技能如何评估,感觉会被打击的很惨,被意义的人利用了,就是飞行炸弹,难不成街道上还得要安装防控导弹,防止出现恶意破坏事件么,随便拍脑袋想想都知道,有太多的不可能了,尤其是在 ZG
    iamsad3508
        29
    iamsad3508  
       2020-09-27 11:39:42 +08:00 via Android
    是不是以后不止要交车船费了?
    Cyron
        30
    Cyron  
       2020-09-27 11:52:07 +08:00
    方向错了,科技树还没点够
    revalue
        31
    revalue  
       2020-09-27 12:21:55 +08:00   ❤️ 3
    个人觉得普及 轨道汽车 会比普及 飞行汽车 成本低、交通效率高。

    现在交警是禁止滑板、独轮车、滑板车,允许自行车上路。可见飞行汽车的不可控性比较大,也难上路。

    爆胎等等是常发生的事,飞行到一半掉下来什么东西或者坠机怎么办。

    飞机飞行之前都有严格的对机身的检查,但是飞行汽车如果是日常使用,就要花很多时间检查机身保证安全性。
    ooooo
        32
    ooooo  
       2020-09-27 13:08:13 +08:00
    不太看好

    到处都是高压线!

    超高压短路可以令生物瞬间汽化消失
    green15
        33
    green15  
       2020-09-27 13:11:33 +08:00 via iPhone
    不是,未来方向是时空穿梭机
    netlous
        34
    netlous  
       2020-09-27 13:15:00 +08:00 via iPhone
    原子重构传送技术开组了,欢迎多金的老板和打手🐶
    oueryini
        35
    oueryini  
       2020-09-27 13:15:55 +08:00
    头像
    EminemW
        36
    EminemW  
       2020-09-27 13:16:10 +08:00 via iPhone
    什么会买互联网汽车
    jarnanchen
        37
    jarnanchen  
       2020-09-27 13:24:11 +08:00
    很久之前就看过类似的东西了
    7654
        38
    7654  
       2020-09-27 13:29:11 +08:00
    1 、能源问题,电池目前技术还不能支持在天上任意飞行
    2 、操作问题,25 米高度环境太复杂
    3 、四旋翼飞行器。。。有直升机现成的成熟方案不用
    4 、就是为了融资品牌等等操作搞得,反正不是为了出行
    zy8848
        39
    zy8848  
       2020-09-27 13:30:16 +08:00
    @ylsc633 “十分不稳定”?你玩过大疆么,最便宜的 mini 被风吹丢了,都不炸机的
    summerl0l
        40
    summerl0l  
       2020-09-27 13:39:07 +08:00
    至少也要等 L4 的自动驾驶全面商用才能看这个吧。
    louislee5682
        41
    louislee5682  
       2020-09-27 14:03:07 +08:00
    觉得需要一个前提,就是空中轨道,类似于在空中的公路那样。所有类似飞行器只能在空中轨道中行进,所有的飞行器出厂时就设置好空中轨道的范围,并时常更行,飞行器只能被操控在轨道中运行,超过范围会自动拒绝指令。
    Sin
        42
    Sin  
       2020-09-27 14:03:26 +08:00   ❤️ 1
    说起来第一次从蓝猫淘气三千问上看到飞行汽车已经快二十年了,到现在没看到一辆上路
    hatw
        43
    hatw  
       2020-09-27 14:06:43 +08:00
    用你头像回复:too young too simple, sometimes naive
    亿航啥的也吹了很久了。。。
    Perry
        44
    Perry  
       2020-09-27 14:07:47 +08:00
    车检空管啥的慢慢普及就是了,更何况肯定一开始不是为了民用做的,敢做就行,股票好看就行,奥利给
    reus
        45
    reus  
       2020-09-27 14:11:26 +08:00
    不就一个多旋翼直升机吗?改名叫汽车就能降维打击了?又不是鸿蒙!
    mars0prince
        46
    mars0prince  
       2020-09-27 14:12:44 +08:00
    gov 连无人机都不让随便上,你还飞一个汽车?掉下来砸了白宫和天安门怎么办?
    lonelymarried
        47
    lonelymarried  
       2020-09-27 14:16:05 +08:00
    这出了车祸,后果不堪设想
    shm7
        48
    shm7  
       2020-09-27 14:32:52 +08:00
    @ylsc633 是啊。就像 1980s,ANN 连个异或逻辑都实现不了的时候,媒体就开始大谈特谈人工智能了;去年获得图灵奖那三位大佬才连续坐了 30 年冷板凳。
    barbery
        49
    barbery  
       2020-09-27 14:37:51 +08:00
    挺好的,现在堵车那么严重,建高架桥的成本更是贵得不行,不知道能不能实现还是最终实现的方式不一样,不管怎么样,支持!
    neptuno
        50
    neptuno  
       2020-09-27 14:41:33 +08:00
    以后路上开车戴头盔都没用了?
    xz410236056
        51
    xz410236056  
       2020-09-27 14:48:54 +08:00
    为人家都要申请才能飞。。。
    另外现在超轻型飞行器是不需要执照的,只要申请飞行就能上天飞,一辆车的价格。
    20015jjw
        52
    20015jjw  
       2020-09-27 15:01:19 +08:00 via iPad
    飞行车可能是
    小鹏我觉得不是
    sinu
        53
    sinu  
       2020-09-27 15:20:07 +08:00
    为啥是解决出行问题呢。。科技发展到后面不就是没有距离嘛~不出门就不用讨论汽车还是飞行器的问题了~无需求就直接是降维打击了~
    x86
        54
    x86  
       2020-09-27 15:29:06 +08:00
    4 个轮子都玩补转还幻想着玩 2 个翅膀的
    LouXiaShiZhu
        55
    LouXiaShiZhu  
       2020-09-27 15:39:12 +08:00
    骗钱而已,自动驾驶都面临种种困难 有生之年都难,空中更扯犊子,成本和能源就不答应
    wangyzj
        56
    wangyzj  
       2020-09-27 15:42:27 +08:00
    @hatw #43 优秀
    kinsomy
        57
    kinsomy  
       2020-09-27 16:30:49 +08:00
    神特么飞行汽车,做个四座鱼鹰直升机吧
    keepeye
        58
    keepeye  
       2020-09-27 16:42:02 +08:00
    等微型核电池民用了再说吧,又不是飞机,靠什么提供升力?
    libotony
        59
    libotony  
       2020-09-27 16:42:13 +08:00
    不能,至少短期内不是这个方向。如 @7654 所说,能源(续航)、方案(四旋翼对比直升机的效率)、空路,这些问题一大堆, 反正不是给大家日常用的。
    titivillage
        60
    titivillage  
       2020-09-27 16:42:55 +08:00
    飞行汽车国内的“亿航”做了很多年,去年底还在纳斯达克上市了,也没见它产生什么降维打击
    jujiaocx
        61
    jujiaocx  
       2020-09-27 17:06:39 +08:00
    实体经济与互联网的结合一直是技术发展的方向,技术向善,生而为人。

    飞行汽车、真空管道,看似遥远,但是都有切实的理论基础,但是技术要真正商用,还得做很多工作。

    就算是无人驾驶,也得接受无数的舆论压力和技术迭代,才可能在下个十年实现落地。
    cheke
        62
    cheke  
       2020-09-27 17:11:18 +08:00
    在解决能源和反重力飞行器问题之前,飞行汽车不太可能普及
    pkoukk
        63
    pkoukk  
       2020-09-27 18:27:32 +08:00
    我感觉像磁悬浮的感觉。虽然看上去很牛,但没必要
    Maxbee
        64
    Maxbee  
       2020-09-27 19:17:53 +08:00 via iPhone
    坠机造成的伤亡就有点可怕了
    felixcode
        65
    felixcode  
       2020-09-27 19:34:17 +08:00 via Android
    汽车就是四个轮子两排沙发,飞行车就是两个翅膀四个轮子两排沙发,航母就是一块大铁板一堆小翅膀。
    wanguorui123
        66
    wanguorui123  
       2020-09-27 19:38:20 +08:00 via iPhone
    如果是大疆做飞行汽车,我觉得靠谱
    mikuazusa
        67
    mikuazusa  
       2020-09-27 19:40:16 +08:00
    亿航都是那个鸟样,别提别的了,混个概念还是可以的
    mmdsun
        68
    mmdsun  
       2020-09-27 19:58:18 +08:00 via Android
    你这个头像。国庆加急名单。-1s
    haorrs
        69
    haorrs  
       2020-09-27 21:25:20 +08:00
    发布的那个东西,连概念车都算不上啊。储能机构没有,动力机构没有。就尼玛一个铁笼加一个电风扇。骗鬼也要用点心吧。
    Messi695949
        70
    Messi695949  
       2020-09-27 22:41:37 +08:00
    飞行汽车?
    贾跃亭终极版啊。
    loading
        71
    loading  
       2020-09-27 23:12:53 +08:00 via Android
    特斯拉做了火箭,小鹏做飞机凑合一下。
    janxin
        72
    janxin  
       2020-09-28 00:20:40 +08:00
    先了解一下北京的禁飞区限制,飞天上被打下来确实天降打击
    Kilerd
        73
    Kilerd  
       2020-09-28 09:09:39 +08:00
    是什么错觉让你们觉得小鹏有能力做得出飞行汽车。
    gtxtitan
        74
    gtxtitan  
       2020-09-28 09:27:25 +08:00
    从这几个方面考虑一下,就知道是伪命题
    1.谁来开?是不是需要靠“无人汽车驾照”?
    2.出了事谁负责?在空中的汽车,不说车主了,对下面的行人危害多大就不说了吧
    3.如何规划?就算真到了这一步,你要去个人烟稀少的地方郊游,大概率会因为这里没有规划“空中道路”而无法行驶
    4.最关键的一点,对 ZF,社会来说,有什么好处?可以让我放弃现有成熟的方案,而转变到“空中汽车”的方案上
    MiBAO
        75
    MiBAO  
       2020-09-28 09:29:27 +08:00
    哎 想想科比
    MaverickLee
        76
    MaverickLee  
       2020-09-28 10:22:13 +08:00
    可以想一下:为什么没有核动力飞机?(doge)
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   实用小工具   ·   3241 人在线   最高记录 6543   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 54ms · UTC 12:01 · PVG 20:01 · LAX 05:01 · JFK 08:01
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.