吐槽一下，同事把java写的像C

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 4180 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

公司内基本都是用java开发的。前段时间我转入一个新项目组，这个项目组建立几年了。和几个已在项目组的老员工一起开发了新项目，现在code进入到review阶段。写核心代码的两个同事，一个资深的，一个毕业一年的。我在review代码的时候，发现这两个同事基本不讲究OO设计之类的。代码就是几个大函数，基本没有抽象。要说是C风格，也是比较差的C风格，模块划分也是比较差的。
项目至少会持续两年左右，迭代开发，会不停的增加feature。所以后续再增加代码可能非常痛苦。

我虽是老员工，但是相对这个项目组，还很新。有几次旁巧側击的提过代码的问题，回答就是项目紧，或者refactor也就一两天的事，不着急。按照多年的经验，代码一旦完成，老板很难给时间去refactor的。

代码

项目组

Review

50 条回复 • 1970-01-01 08:00:00 +08:00

solesschong

2013-06-17 11:23:24 +08:00

把Java写得像C着实不易，足见C功力之深。。。实在忍不住吐槽。

Golevka

2013-06-17 11:40:28 +08:00

把Java和C#当C用的掩面路过... 并表示这种imperative的语言我向来都只这么用

moroumo

2013-06-17 12:08:06 +08:00

@Golevka 这么用也没什么。但项目大了以后，抽象后的代码更好增加新feature，好维护。

bombless

2013-06-17 12:20:14 +08:00

太习惯C了，那他java的抽象方式也用不好。
你还不如让它就用C风格，让他用java风格到时候会更糟糕。

jueying510

2013-06-17 12:28:39 +08:00

这个跟语言没关系，主要是项目开发规范不完善，同时开发人员在设计上缺乏多思考的缘故。目前这样的人很多，大家都想着快速交付功能，而忽略或者牺牲了代码质量，真的是饮鸩止渴。

clowwindy

2013-06-17 12:43:59 +08:00

代码写的烂就是写的烂，但不能说写得像 C 风格。

Java 和 C++ 的面向对象只是个语法糖。C 语言的项目可以设计成面向对象的。

比方说一个 dict 模块提供的 API 就是一个 struct dict 和一些以这个 struct 为第一个参数的一堆方法。

railgun

2013-06-17 12:49:05 +08:00

我也来吐槽一下，我接手的这个项目，之前的猛士硬是在ObjectiveC上面搭出了一个MFC风格的框架……

join

2013-06-17 12:51:10 +08:00

你见过哪个写c的是经常一个个大函数写的？别黑我大c语言。

master

2013-06-17 12:53:30 +08:00

不能说写代码习惯不好就变成代码像C的风格吧

Mutoo

2013-06-17 12:55:28 +08:00

简单说是的面向过程思维已经僵化了吧。

moroumo

2013-06-17 13:52:20 +08:00

@join @master
的确不是想黑C，我也是C语言出身的。C用好struct和指针，划分好模块，写出的代码也是非常优雅的。
只是除了代码的语法是java外，再怎么看代码组织或者思维，都是C的。

xiaogui

2013-06-17 15:27:32 +08:00

其实，这有的时候也跟部分的傻×公司有关。比如需求一直变，今天要这个，明天要哪个，整天在做的大部分都是无用功。一说就是，我们要新加一个什么什么功能，下午能出来吗？
这种谁也扛不住。

jjx

2013-06-17 15:42:46 +08:00

结构化有结构化的好处，如果用继承之类的，整个类体系都要了解，看似简单，排错时更头疼

seeker

2013-06-17 15:47:46 +08:00

大部分老板对代码风格不太在意，只管你能make things done.
于是coder也没必要时刻想着代码的可维护啊，可扩展啊，只管搞定了事.
你花了几天时间给一个功能分好模块分好类，与此同时另外一个同事1天把功能完成，但是代码里面N多copy&paste,一个方法几千行.很不辛老板会赏识后者.

chshouyu

2013-06-17 16:57:06 +08:00

珍爱生命我用python

moroumo

2013-06-17 17:20:30 +08:00

大家都好现实啊，原来想做一个理想主义的coder还是很困难的啊。
主要的要有这设计的意识，至少有个基本的审美观吧。

半小时前接到新需求更改，这下可哭了。一些简单的需求是需要大改代码结构才能完成的。呵呵。

ivenvd

2013-06-17 17:23:37 +08:00

这也值得吐槽？看看我们的代码：

switch(i){
case 1:
agentType = Constants.AGENT_1;
break;
case 2:
agentType = Constants.AGENT_2;
break;
case 6:
agentType = Constants.AGENT_6;
break;
case 10:
agentType = Constants.AGENT_10;
break;
case 11:
agentType = Constants.AGENT_11;
break;
case 12:
agentType = Constants.AGENT_12;
break;
case 13:
agentType = Constants.AGENT_13;
break;
case 20:
agentType = Constants.AGENT_20;
break;
case 21:
agentType = Constants.AGENT_21;
break;
case 22:
agentType = Constants.AGENT_22;
break;
case 23:
agentType = Constants.AGENT_23;
break;
case 24:
agentType = Constants.AGENT_24;
break;
case 25:
agentType = Constants.AGENT_25;
break;
default:
agentType = Constants.AGENT_DEFAULT;
}

chchwy

2013-06-17 17:53:33 +08:00

重點不是C的風格好或壞。
而是 "把Java寫得像C" 這件事，這明顯就違反了Java的風格，
當你違反了一個語言的風格，那就很難享受到該語言的好處。

chemhack

2013-06-17 17:54:50 +08:00

碰到很多了，javascript写的跟java一样，java写的跟c一样，c写的跟屎一样。。。。

wang2191195

2013-06-17 18:10:29 +08:00 via iPhone

@ivenvd 我擦这种代码都能出现啊……

kfc315

2013-06-17 20:21:04 +08:00

@ivenvd 哈哈哈……这

leegorous

2013-06-17 20:58:14 +08:00

连个风格都要给人吐槽，写代码真不容易啊

jasontse

2013-06-17 21:01:32 +08:00 via iPad

@ivenvd 无力吐槽。。。

davepkxxx

2013-06-17 21:24:14 +08:00

果然厉害

ivenvd

2013-06-18 01:38:55 +08:00

@wang2191195 @kfc315 @jasontse 你们啊，Too Simple，这只是我随手找来的而已…… &_&

我们想用 Python 发个 POST 请求，都是 fork 出一个 curl，然后解析输出的…… &_&

stranbird

2013-06-18 12:40:45 +08:00

@ivenvd 代码最少的实现，挺好的啊。

zhwei

2013-06-18 12:42:28 +08:00

@chemhack 厉害！

bradlee

2013-06-18 22:21:44 +08:00

@clowwindy 这个正解写的像C我理解为像linux kernel 或nginx那样的

luikore

2013-06-18 22:23:58 +08:00

这是赞美吧...

colincat

2013-06-18 23:31:12 +08:00 via iPhone

我无力吐槽我自己，我写的代码别人都能看懂，难道我也是c风格？要怪就怪你们的架构师吧

pepsin

2013-06-19 07:07:07 +08:00

@railgun 想象一下Rails的Controller写了4000多行

alexrezit

2013-06-19 07:31:49 +08:00

@ivenvd
你这个算毛.

http://www.douban.com/people/AlexR/status/1084614042/

hanf

2013-06-19 08:39:25 +08:00

@moroumo 我表示非常同意，这表面上是风格问题，其实深层是流程和规范问题。要么不专业，要么偷懒不动脑。

victor

2013-06-19 16:07:22 +08:00

@pepsin 跪了，如何写出4000行，求指教。

pepsin

2013-06-19 17:17:39 +08:00

@victor http://weibo.com/3515411177/zCa74FxNt

ivenvd

2013-06-20 00:09:51 +08:00

@alexrezit 哈哈，你这个只是不会循环而已，我这个可是不会数组啊……显然实现你那个功能难度更高……

Abruzzi

2013-07-02 15:54:39 +08:00

@ivenvd 之前看了那个switch的代码愕然了，然后仔细一想好像也不是那么容易改，最后用反射写出来：
public void testSwitch(Integer i){
try {
Field field = Constants.class.getDeclaredField("AGENT_" + i);
agentType = (String)field.get("AGENT_" + i);
} catch (NoSuchFieldException | SecurityException | IllegalArgumentException | IllegalAccessException e ) {
e.printStackTrace();
}
}
觉得还不如之前那样安全。

今天又看到你回复的数组，瞬间想捡砖拍死自己。

tolbkni

2013-07-02 19:18:28 +08:00

@Abruzzi 跪了！瞬间高端了

Hashell

2013-07-02 19:43:51 +08:00

@ivenvd ..真巧,我今天看到同事用delphi的代码,是sql语句的查询变量.看着一行行的复制修改变量名中的数字..我好奇,工作量好大.他说,PHP的话我也知道变量名可以改的.我不忍心轻声说了一句,PHP循环输出这段代码吧.他说快完成了.我不忍心,用数组的应该好点,不知delphi有没有数组的说法.他说,这个要试试..然后就用大括号把这段代码括起来,好像用数组去弄了..

Hashell

2013-07-02 19:45:02 +08:00

@ivenvd 补充一句..也是switch...case...case..

kalintw

2013-07-02 19:48:09 +08:00

设计和写设计文档的时候不包括类设计和接口设计？设计好了怎么写成大函数？

summic

2013-07-02 19:49:26 +08:00

看到 PHP 写得像Java的，变量夸张的占掉了一行

angelface

2013-07-02 19:49:31 +08:00

这个写法我见的多了，一个方法2000来行，都是小意思，就是用c语言好手也不会这么写，所以，和C真的没毛关系。。。

akira

2013-07-02 20:07:18 +08:00

一个函数的长度尽量控制在25行以内，20年前老师教的。

dorentus

2013-07-02 20:21:48 +08:00

@Abruzzi 不要被那个 switch 代码的作者的逻辑绕进去……

一般这种，语言相关的性能问题暂且不论，我一般是会把 { 1 : Constants.AGENT_1, 13 : Constants.AGENT_13, ... } 这些放到一个字典容器里（或者干脆写成其它格式配置文件，在运行时加载），然后顶多再处理一些 Constants.AGENT_DEFAULT 的情形，就可以了。