V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
diesans
V2EX  ›  推广

“贫富悬殊”的解法,就在这 12 个字

  •  
  •   diesans · 2021-04-07 20:37:02 +08:00 · 1038 次点击
    这是一个创建于 499 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    前言:

    《用资本战胜资本(一)(二)》发表后,有网友留言说看不懂。因此,我想用另一种方式来重新表达中心内容。如果这一版大部分人仍然看不懂,那我后面还会继续“白化”,直到有更多人能看懂,有更多人认识到它的价值。

    正文:

    “贫富悬殊”,为这个问题去寻找答案,人类社会已经努力了很久很久,也将是今后许多年的一个趋势,因为它代表着社会的潮流——和每一个普通人的命运都息息相关的潮流。

    解决贫富悬殊 = 社会财富再分配

    抛开经济、社会、政治等领域的各种分歧与概念,仅从“自然规律”“普通共识”的角度,我们可以试试,能否通过“共识反推”的方式来找到解决方案。

    下面,将依次列出一个个“共识”,它们多数都有其连贯性(即,可以从上一条推导至下一条),如果从其中某一条开始,你觉得并不认可,后面的自然就接不下去——最终结果也就不是你所认可和能接受的方案。那么,你不认可的那一条“共识”,就是你可以从另一个方向试着去寻找解决方案的“转折点”。

    殊途同归,无论怎样,都希望终有人能找到最棒的那条路。

    一、共识反推

    1 、正确

    “私有财产神圣不可侵犯”的正确性,应是多数人都认可的。

    2 、市场

    社会的良好运行,需要(一定的)市场经济、自由竞争,应是多数人都认可的经济常识。

    3 、条件

    在同时满足“私有财产神圣不可侵犯”及“市场经济、自由竞争”两个基本原则下,去探索解决“贫富悬殊”的方案,应是多数人都认可的。

    4 、治标

    针对解决“贫富悬殊”问题,目前是有一些方案的,比如“高税收高福利”“基础性战略性资产”等,但是,这些方案基本都治标而不治本。

    5 、根本

    为什么说“高税收高福利”“基础性战略性资产”等方式只能治标而不能治本?

    根本原因在于:

    贫穷者,或许因“高税收而来的福利”“基础性战略性资本而来的收益”,使其生活得到一定改善,不至于赤贫、过不下去;

    但富有者,却因“资本的滚雪球效应”,拥有的财富仍然可以越来越大,始终处于人类社会金字塔的塔尖。

    如果不能抑制私有资本的滚雪球效应,那么“贫富悬殊”问题就永远不可能被有效解决。

    “抑制私有资本的滚雪球效应”,简简单单十二个字,却是多少人寻找多少年的钥匙。

    6 、前提

    说到“抑制私有资本的滚雪球效应”,我们首先想到的是:公有制经济。不过,历史经验告诉我们,完全的公有制经济,也有一些弊端,并非世人心目中解决“贫富悬殊”的理想方案。

    因此,现在我们再去考虑“如何抑制私有资本的滚雪球效应”,需要探索除了“完全公有制经济”之外的另一条路。这条路,需满足“3.条件”里的两个基本原则:

    即,①保证私有财产神圣不可侵犯,②以市场经济、自由竞争为主而非行政垄断、暴力夺取的方式来实现“抑制”——只有这样,才会是多数人所认可的方案。

    7 、三问

    “抑制私有资本的滚雪球效应”,有三个主要问题:

    谁来抑制?

    抑制什么?

    怎么抑制?

    8 、谁来抑制?

    要搞清楚“谁来抑制”,其实是搞清楚“谁付出,谁得到” ,并且“付出和得到”的应该是同一个主体。

    这个“主体”,就是“社群制企业” 。

    社群制企业:平民自发组建“代表其利益的经济主体”——可理解为“发起者、所有者、受益者均为平民的企业”。社群 = “平民”这一社会群体。

    “社群制企业”开辟出“社群制经济”。

    那么,回到问题上,“谁来抑制?”

    由“社群制经济”来抑制“私有制经济”,由“社群制企业”来抑制“私有制企业”,由“社群资本”来抑制“私有资本”。

    “平民社群”付出,“平民社群”得到。

    9 、抑制什么?

    资本之所以能形成滚雪球效应,是因为资本可以或直接或间接地通过政策、广告、渠道、技术、质量、服务、口碑、售后等协同优势,将产品打造的更有竞争力,吸引消费者购买,拥有更多市场份额,从而盈利。

    因此,要抑制的,其实是“私有制企业”的“产品竞争力”。

    丢失了“产品竞争力”,就没有消费者购买——资本的扩张就是无源之水无本之木,雪球就滚不起来。

    而“抑制对手的产品竞争力”,换个角度,就是“增强自身的产品竞争力”。

    当“社群制企业”的产品,总是比同类型同等级私有制企业的产品要强上一点,从而抢走消费者抢走市场份额,那么,就能“抑制私有制企业的产品竞争力”,最终使得私有资本无法盈利、滚不起来,难以再钱生钱。

    10 、怎么抑制?

    抑制对手的产品竞争力 = 增强自身的产品竞争力

    那么到底怎么才能做到始终比对手的产品竞争力要强呢?

    在产品的质量、价格、服务、售后等“硬卖点”与对方相差无几的前提下,(社群制企业)为产品增加一个“软卖点”。

    “软卖点”有两个特征需要被满足:①对消费者有吸引力、②对手(私有制企业)无法添加。

    同时满足①②两点,就能增强产品竞争力。而重点,则在于找到一个“社群制企业可以增加,但私有制企业无法增加的软卖点”。

    11 、软卖点

    按上面的“共识”反推至此,可以看到,“软卖点”是“解决贫富悬殊问题”的关键。

    从不同角度,“软卖点”应该有不同的思路。我找到了一个,抛砖引玉,希望大家能在这个关键点上有更多的灵感爆发。

    软卖点 001:消费化资本转股——消费者 A 在社群制企业 B 买一件商品花了 100 元,A 得到商品的同时,100 元作为“资本”入股企业 B ; A 享有股东的权益,但权力需集中到“消费者委员会”代行;社群制企业 B 的股东是全体消费者。

    软卖点 001 满足 ①对消费者有吸引力(把商品买到手的同时,还送了“股份”) ②私有制企业无法添加(一旦添加,它也就变成了社群制企业——大股东是全体消费者)。

    12 、软卖点 001

    关于软卖点 001“消费化资本转股”,《用资本战胜资本(一)(二)》两篇文章有详细的说明,尤其针对最重要的几个问题,也做出了回答:

    如何才能保证创新?

    如何对社群制企业的管理层进行监管?

    与公有制经济、私有制经济的关系,是你死我活,还是互补多赢?

    二、主要推论

    从“共识反推”的十二条,得出以下几个主要推论:

    1 、要从根本上解决“贫富悬殊”问题,核心在于:抑制私有资本的滚雪球效应。

    2 、而抑制私有资本的滚雪球效应,需满足两个基本原则:①保证私有财产神圣不可侵犯,②以市场经济、自由竞争为主而非行政垄断、暴力夺取的方式来实现“抑制”。

    3 、要在满足两个基本原则的前提下,抑制私有资本的滚雪球效应,关键在于:抑制对手(私有制企业)的产品竞争力,或是,增强自身(社群制企业)的产品竞争力 。

    4 、要增强自身(社群制企业)的产品竞争力,重点在于找到一个“软卖点”:①对消费者有吸引力、②对手(私有制企业)无法添加。

    5 、“软卖点”不只一个,“软卖点 001”(消费化资本转股)只是一个起点。

    小结:

    解决贫富悬殊

    抑制私有资本的滚雪球效应

    社群制企业增加“软卖点”

    今后,或将是私有制企业面对社群制企业不同“软卖点”的轮番冲击,并最终被成功抑制,使“贫富悬殊”问题得到有效解决、社会财富分配能够朝着更好地促进社会和谐发展的方向前行。

    三、历史潮流

    1 、资料争夺

    “抑制私有资本的滚雪球效应”,其本质,是“对生产资料的争夺”——谁掌握了生产资料,谁才能掌握“让财富一直呈现滚雪球效应”的巨大利好。

    生产资料所有权的不同,将产生不同的社会结构,典型的有:生产资料私有制、生产资料公有制、生产资料社群制。

    而单一的所有权结构都有各自严重的弊端。这意味着,完全的私有制不可取,完全的公有制不可取,完全的社群制也不可取。

    因此,同时采用“三种生产资料的所有权方式”,但根据侧重点的不同各自所占的比例也不同,应将成为一个主要的趋势。

    而现在的问题在于,生产资料私有制的重要性和正当性被无限放大了,使得它在有些国家的比例达到了 80%、90%,甚至是 99%。

    当所有人都意识到一件事有问题,但暂时又没找到合适的解决方法时,其实方法已经在自我酝酿、应时而生了。

    生产资料社群制,就为此而来。

    2 、各归其位

    “抑制私有资本的滚雪球效应”,用暴力、革命、行政垄断等方式最直接,但也是阻力最大的。

    回头来看 20 世纪的冷战,苏联作为想要“推行抑制私有资本”的一方,就必然面对“私有资本的代言人—美国”的强力阻击,这是存亡之争。而彼时的主要抑制方式,就是从国家层面颁行新的经济制度,以公有制取代私有制。

    进入 21 世纪,也应该探索新的“抑制”方式了。

    新的“抑制”方式,是在“私有资本”最熟悉最标榜的战场——市场经济,用“私有资本”最擅长最得意的方式——自由竞争,去战胜“私有资本”。

    新的“抑制”方式,是从引导民众改变一点点消费习惯入手,手段丝毫不激烈——“不激烈”的背后,对“私有资本”来说,反而更加冷酷无情。

    新的“抑制”方式,让人们彻底看清“私有资本”的虚弱内核,看清“私有企业”横行世界的“逆潮流化”,看清“私有经济”在经济结构中占据主导地位的镜花水月。

    新的“抑制”方式,以温和而又无可抵挡的方式,将资产阶级打落尘埃,让资本主义国家的立国之本——生产资料私有制为基础、资产阶级掌握政权,荡然无存。

    自工业革命以来,“资本主义”就一直在嬴。

    新的“抑制”方式的出现,新思潮的觉醒,将使资本主义逐渐退出历史舞台的中心。它仍将一直存在,但却要回到它应该呆着的地方——被公有制经济、社群制经济联手压制后剩余的一小块空间,继续发挥重要作用,但再也难以翻手为云覆手为雨。

    有许多人在为此默默努力,因为,这才是顺应历史潮流。

    ————————————————

    “鹅的花花世界”微信公众号首发

    文章链接: https://mp.weixin.qq.com/s/nVtNQP7co_5BD0w4QwZ76Q

    9 条回复    2021-04-09 19:31:37 +08:00
    mimi888
        1
    mimi888  
       2021-04-07 20:41:36 +08:00 via Android
    我看到了影响人类历史进城的 10 篇文章之一
    Jooooooooo
        2
    Jooooooooo  
       2021-04-07 20:44:44 +08:00
    真的, 如果你工资高于 3000 就少看这种东西.

    这些问题还是让工资 3000 的人操心吧.
    cmdOptionKana
        3
    cmdOptionKana  
       2021-04-07 20:54:13 +08:00
    上次还比较隐晦,这次命题拔得太高了,一旦聊到这个高度,就很难对梁山好汉被招安的问题避而不谈。
    CallMeReznov
        4
    CallMeReznov  
       2021-04-07 21:19:27 +08:00
    zjqzxc
        5
    zjqzxc  
       2021-04-07 21:31:43 +08:00   ❤️ 1
    但凡有点经济学&政治经济学常识的人都不会写出这么个东西来
    cnkuner
        6
    cnkuner  
       2021-04-07 21:42:35 +08:00 via Android
    恭喜你,又浪费了我一分钟。但凡有点社科训练,就不会写出这个玩意。
    cmdOptionKana
        7
    cmdOptionKana  
       2021-04-07 21:54:20 +08:00
    上次还好点,这次反而更空谈了。

    我还是上次的意见,完美的理论没有用,美好的未来也没有用,只有具体的操作细节才有用。

    别看历史上很多靠愿景吸引人的案例,也别看现在的大公司都有愿景,但这些都是虚的,没有人只看愿景就加入他们,都是因为具体的利益才加入的。
    triptipstop
        8
    triptipstop  
       2021-04-07 23:22:35 +08:00
    上海证券交易所 - 公司类型 - 全民所有制
    clrss
        9
    clrss  
       2021-04-09 19:31:37 +08:00 via iPhone
    我就想问问多少人上手第一条就不认可的?
    关于   ·   帮助文档   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   1455 人在线   最高记录 5497   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 29ms · UTC 18:07 · PVG 02:07 · LAX 11:07 · JFK 14:07
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.