wireguard 打洞工具

[yinheli]

因为没有找到合适的，于是自己写了一个，这样就能用 1m 小水管，随时打洞连家里的 nas 了，并享受家宽满速体验。

https://github.com/yinheli/udppunch

这只是一个实验性的工具，打算用最简单的代码，尽量用标准库来实现，毕竟 golang 来写个 raw socket 非常简单

这段时间体验下来，wireguard 的配置是比较麻烦的，特别是你有十来个 peer 要配置的时候，另外打洞的需求也比较难以配合 APP 生态，相对而言就比较推荐用 nebula ，它配置比较简单，而且内置打洞功能，性能差点但是个人用没有多大的差异

另一个局限性是打洞，不是所有的网络场景都能打洞成功
比如家宽是联调，出门在外，用手机热点（也是联通，家庭套餐）就无法打洞成功，因为联通分配的出口 IP 居然是同一个，偶尔也不同但是估计是联通内部有特殊的处理，这种网络场景就打洞不成功，这时候找个公共（咖啡厅） wifi 反倒是可以。（当然 nebula 一样的问题，这主要是网络有关，和软件实现无关）

[shmilyin]

挺好的，有没有详细点的教程？

[Saimen]

cool ，之前用过 natpunch-go ，有空试一下这个

[xiejieyin]

记录一下 以备不时之需

[redhujiao]

这是什么原理 不是直接转发的吗，
我用花生壳很慢很慢

[yinheli]

@redhujiao 这个是 UDP 打洞，可以查下维基百科，流量不经过中间代理了，而是转为 p2p 通讯

[yinheli]

@shmilyin 这个是不是不需要教程？配置好 wg 以后，服务端常住运行，两边 nat 后面的设备也运行一下这个工具就行了。

[shmilyin]

@yinheli 对 NAT 的类型是不是有要求，比如 NAT3 以上之类的？

[duqich]

wireguard 还是 openvpn 好一点呢呢？现在在用 openvpn 感觉好重，想试试 wireguard

[zx900930]

@duqich wireguard 性能更好，配置更简单，除非是为了兼容旧的网络基础设施，新的建议都用 wg

[yinheli]

@shmilyin 可能极少数不行，但是借助中间服务器发现应该绝大部分都没问题，我自己测试的几个网络环境都行，包括 联通 5G 的的上网卡、手机热点共享，多层 NAT （光猫->路由器 1->路由器 2 ）

[xiejc]

请教一下，server 端没有公网行不行，如果是借助被人的 tcp 端口暴漏的行不行，比方说 frp/ngrok

[Tyanboot]

自己做这个还不如直接用 tailscale ，反正都是 wireguard 。

[mayli]

不错的 解决了好多小白的 nat 穿透问题 不过小白一般只会点点点…不会命令行…

[yinheli]

@xiejc 不行，需要借助一个公网的服务器，毕竟发现协议是自定义的，带宽需求极低，只发几个包知道对端的出口 IP 和端口号才行，如果是持续运行的话，就是每隔 25 秒发一次包，每次几十个字节

[shineit]

wireguard 移动端可以？

[yinheli]

@shineit 有 app 的

[leiclye]

老哥, Win 环境是要先安装 Go 么 ? 看里面写着(This program cannot be run in DOS mode)

[yinheli]

@leiclye 抱歉了，我没有在 windows 上测试，手头只有 linux 和 mac [dog.jpg]

[yinheli]

@leiclye 刚借了台电脑测试了下，是可以的，下载文件后要补充一下后缀，添加 '.exe' 然后管理员运行 powershell

有个坑点要留意：如果你是用手机热点共享测试连 PC 和你家的网络（ NAS)，可能不行。当然你家宽带和手机如果是不同的运营商可能可以，我家联通宽带，因为和手机套餐是一起的，我发现它们连出口 IP 都是一样。

最好是两端的网络是在两个不同的 NAT ，并且中间一定要经过公网环境。

祝你成功！

[2i2Re2PLMaDnghL]

@xiejc 借助别人的话你需要暴露 UDP 端口

[bao3]

如果需求不高，可以使用 tailscale 。

[yinheli]

@bao3 是的，如果比较倾向于开源也可以使用 nebula , 我这只是玩玩 wireguard ，它性能较好

[leiclye]

# ./punch-server-linux-amd64 -port 51888
2022/01/04 14:09:20 listen udp 0.0.0.0:51888: bind: address already in use

[leiclye]

服务器上的 WG 的端口是用的 51888. 打洞程序在服务器运行的时候也是需要用 51888, 还是需要另外换一个 port ?

[leiclye]

如果换另外一个端口, CLI 敲下后没有任何输出内容.

[yinheli]

@leiclye server 端和 wg 没有关系，它只是相当于一个注册表，用来交换 client 端的地址信息，类似 stun 的协议，就是多了个能获取其他客户端的公网出口信息的功能，打洞是为了让节点之前能直接通讯，流量不过中间的 server

https://s4.ax1x.com/2022/01/04/TLVxKA.png

[stephCurry]

安卓 ios 这些移动端后续会支持吗

[stephCurry]

另外，peer 端的 endpoint 是否也要改为 vps 的 ip 和打洞的端口？

[yinheli]

@stephCurry 那我比较建议你用 nebula ，它本身有 app 端

> peer 端的 endpoint 是否也要改为 vps 的 ip 和打洞的端口？

不用，参与到打洞的 peer 的 endpoint 是从 server 端拿到的，这个打洞工具的 client 端拿到后会设置 https://github.com/yinheli/udppunch/blob/v0.1.0/client/client.go#L98

[wspsxing]

老哥，client 静默退出是因为打洞成功了吗？

transfer: 0 B received, 9.83 KiB sent 然后这样连不上是说明 洞实际并没有打通吗

能简单的说下流程吗

[yinheli]

@wspsxing 要在两边都运行 client ，连同一个 server

假设你有 2 个设备（ A ，B ），分别在两个 nat 后面，它们没有独立公网 IP ，但是都能访问互联网，（比如你办公室的 PC & 家里的 NAS)

1. 随便找个有固定公网 IP 的机器，把 server 端跑起来，记得防火墙放行对应的 UDP 端口
2. 配置 wg （ A, B 都要配置)

# A 设备 : wg0.conf
[Interface]
Address = 10.18.0.2/16
PrivateKey = A_private_key

# B peer
[Peer]
PublicKey = B_public_key
AllowedIPs = 10.18.0.0/16


# -----------

# B 设备: wg0.conf
[Interface]
Address = 10.18.0.3/16
PrivateKey = B_private_key

# A peer
[Peer]
PublicKey = A_public_key
AllowedIPs = 10.18.0.0/16



3. A 、B 都启动 wg & 启动客户端，稍等片刻，A 和 B 应该都被设置好了 endpoint （ wg show 看一下），然后他们应该能互通了
例如在 A 上 ping B: ping 10.18.0.3

注意事项：
记得开启机器的 IP 转发，以及 iptables 的 SNAT/DNAT

# vi /etc/sysctl.conf
#
# apply config
# sysctl -p
net.ipv4.ip_forward = 1

# SNAT/DNAT
iptables -t nat -A POSTROUTING -s 0.0.0.0/0 -j MASQUERADE

[wspsxing]

噢，谢谢了，不过我想要的是 你的服务的工作流程，因为 wg 我是搭好了的。 机器的 IP 转发，以及 iptables 的 SNAT/DNAT 是只需要 server 设置吧，两个客户端不需要特别的设置吧？@yinheli

[461da73c]

都有公网 ip 了，为啥要这么折腾，两个内网连到公网的 wg 就可以了。

[yinheli]

@461da73c 如果你有公网 IP 或者你的公网服务器带宽非常大，并且没有额外费用，确实是没有打洞需求，这种打洞需求一般是两边都是没有固定 IP 的如家宽，还期望没有额外的带宽成本

[linyichang]

如何知道是否打洞成功了呢？

[yinheli]

@linyichang 参与的 wg 节点能通讯就可以了，这只是辅助工具，利用 wg 的 listen 端口向外发了空负载的包

[ixinshang]

我对于 p2p 设置看懵了。
机器在欧洲，两台机器 ping 。 还是有快 600ms 了。

op 能指个道不？